{"id":9721,"date":"2023-10-27T12:52:00","date_gmt":"2023-10-27T10:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.overskrift.dk\/blog\/?p=9721"},"modified":"2023-11-16T16:38:39","modified_gmt":"2023-11-16T15:38:39","slug":"er-tonen-pa-x-hardere-end-den-var-pa-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.overskrift.dk\/blog\/2023\/10\/27\/er-tonen-pa-x-hardere-end-den-var-pa-twitter\/","title":{"rendered":"Er tonen p\u00e5 X h\u00e5rdere end den var p\u00e5 Twitter?"},"content":{"rendered":"\n

Kan du huske hvad du lavede den 27. oktober 2022? Det kan Elon Musk, for det er dagen hvor Twitter blev afnoteret af b\u00f8rsen og han overtog ejerskabet. Men hvad har det betydet for platformen og dens brugere? Baseret p\u00e5 data og AI, har Overskrift unders\u00f8gt om tonen har \u00e6ndret sig.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Business-as-usual var fortid (ikke mindst fordi indtjeningen haltede gevaldigt), s\u00e5 noget skulle der ske og det m\u00e5 man sige der gjorde. Der blev barberet i staben, bl.a. blandt medarbejderne hvis opgave var at moderere rabiate og gr\u00e6nseoverskridende tweets (som du ogs\u00e5 kunne l\u00e6se i forsommeren<\/a>). En logisk f\u00f8lge burde jo v\u00e6re at tonen blev h\u00e5rdere og mere hadsk. Navnet er nu X, og flere har forladt platformen, angiveligt p\u00e5 grund af det kaos de mener Elon Musk har efterladt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Svaret findes i millioner af tweets<\/h2>\n\n\n\n

Men er tonen p\u00e5 X nu ogs\u00e5 blevet h\u00e5rdere? Og er det m\u00e5lbart sket i samtidigt med at Elon Musk overtog kontrollen med platformen? Ved at unders\u00f8ge nogle millioner tweets f\u00f8r og efter og ved hj\u00e6lp af tekstanalyse – s\u00e5kaldt sentiment-analyse – pr\u00f8ver vi at identificere udviklingen.<\/p>\n\n\n\n

Helt specifikt har vi udvalgt en periode fra 17. juni til 13. september i 2022 og sammenligner et stort tilf\u00e6ldigt udsnit af danske tweets for perioden med samme periode i 2023. Hvert tweet er kategoriseret efter tonalitet; negativ, neutral eller positiv. For hver dag opg\u00f8res andelen af tweets (eller posts, som det nu hedder p\u00e5 X) og da AI-modellen der unders\u00f8ger teksten er den samme for de to perioder og m\u00e6ngden af data er s\u00e5 stor, er en udvikling (eller mangel p\u00e5 samme) interessant.<\/p>\n\n\n\n

Stigning i andelen af negative opslag<\/h2>\n\n\n\n

Andelen af neutrale tweets er stort set u\u00e6ndret, mens andelen af negative tweets er steget ca. 3 procent p\u00e5 et \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Andelen af positive ytringer er faldet tilsvarende, og resultatet undrer derfor ikke.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r m\u00e6ngden af data er s\u00e5 stor, vil det v\u00e6re ren spekulation at fors\u00f8ge at identificere en enkelt \u00e5rsag til \u00e6ndringen. Man kan konstatere:<\/p>\n\n\n\n