7 tweets det sidste døgn fra 6 personer

Relaterede tags: #censur  #dkmedier  #dkpol  #koranlov  

t #ytringsfrihed sidste 24 timer

t #ytringsfrihed seneste måned

t Mest aktive twitterbrugere

t Seneste tweets

  • Momse (@Diana563902141)

    10:39

    RT @Statsstyret (Statsstyret): Der er flere, som har spurgt om hvad de pågældende ISIS-jokes handler om. De handler om ISIS-terrorister og sexuel omgang med geder og kameler. Personen som er sigtet i sagen, har i øvrigt et arabisk klingende navn. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur

  • Baer (@BaerDk)

    04:56

    RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg har fået aktindsigt i straffesagen omhandlende de racistiske jokes. Jeg kan ikke bringe selve aktindsigten, da det er en straffesag. Jeg kan dog bekræfte, at to af de pågældende jokes omhandler ISIS terrorister. Der er ikke nogen anden nationalitet nævnt. Det betyder konkret, at den danske anklagemyndighed blandt andet ønsker at strafforfølge en borger for jokes om en terrororganisation. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur

  • Carsten Nielsen (@BillEder5)

    22:32

    RT @Statsstyret (Statsstyret): Er det ulovligt at brænde et flag fra Islamisk Stat pga. den nye Koranlov? Det er et spændende spørgsmål. Men det ser ud til at loven er så elendigt indrettet, at hverken Justitsministeriet eller Rigsadvokaten ved om det er ulovligt at brænde et flag fra terrororganisationen Islamisk Stat, som har påtrykt den islamiske trosbekendelse på flaget. Jeg har tidligere spurgt Justitsministeriet om de ville svare på dette spørgsmål. Men de har ikke ville give et svar. Rigsadvokaten har også brugt mere tid på at undgå at besvare om de ville rejse tiltale ved en sådan konkret afbrænding, end de faktisk vil besvare spørgsmålet. Deres undskyldning for at de ikke vil besvare dette simple spørgsmål, er pga. "principielle årsager". Jeg bad derfor om aktindsigt i de "principielle årsager" som rigsadvokaten henviser til, hvilket rigsadvokaten så må erkende ikke eksisterer. Så jeg kan ikke få svar på mine spørgsmål pga. "principielle årsager", som ikke eksisterer. Jeg har selvfølgelig påklaget sagen under Forvaltningslovens §7, som omhandler Rigsadvokatens vejledningspligt over for borgerne. Det er min opfattelse at mine informationsbehov ikke er blevet imødekommet. Anyways... Vi står muligvis i en situation, hvor den danske stat støtter terrororganisationen Islamisk Stat, ved at have gjort det totalt utvetydigt, om det er ulovligt at demonstrere mod Islamisk Stat, ved at brænde deres flag. Flot arbejde @larsloekke. #dkpol #dkmedier #koranlov #ytringsfrihed #censur #terrorstat

  • Hans jørgen (@DanskeFor)

    17:58

    RT @Statsstyret (Statsstyret): Er det ulovligt at brænde et flag fra Islamisk Stat pga. den nye Koranlov? Det er et spændende spørgsmål. Men det ser ud til at loven er så elendigt indrettet, at hverken Justitsministeriet eller Rigsadvokaten ved om det er ulovligt at brænde et flag fra terrororganisationen Islamisk Stat, som har påtrykt den islamiske trosbekendelse på flaget. Jeg har tidligere spurgt Justitsministeriet om de ville svare på dette spørgsmål. Men de har ikke ville give et svar. Rigsadvokaten har også brugt mere tid på at undgå at besvare om de ville rejse tiltale ved en sådan konkret afbrænding, end de faktisk vil besvare spørgsmålet. Deres undskyldning for at de ikke vil besvare dette simple spørgsmål, er pga. "principielle årsager". Jeg bad derfor om aktindsigt i de "principielle årsager" som rigsadvokaten henviser til, hvilket rigsadvokaten så må erkende ikke eksisterer. Så jeg kan ikke få svar på mine spørgsmål pga. "principielle årsager", som ikke eksisterer. Jeg har selvfølgelig påklaget sagen under Forvaltningslovens §7, som omhandler Rigsadvokatens vejledningspligt over for borgerne. Det er min opfattelse at mine informationsbehov ikke er blevet imødekommet. Anyways... Vi står muligvis i en situation, hvor den danske stat støtter terrororganisationen Islamisk Stat, ved at have gjort det totalt utvetydigt, om det er ulovligt at demonstrere mod Islamisk Stat, ved at brænde deres flag. Flot arbejde @larsloekke. #dkpol #dkmedier #koranlov #ytringsfrihed #censur #terrorstat

  • Hans jørgen (@DanskeFor)

    17:51

    RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg har fået aktindsigt i straffesagen omhandlende de racistiske jokes. Jeg kan ikke bringe selve aktindsigten, da det er en straffesag. Jeg kan dog bekræfte, at to af de pågældende jokes omhandler ISIS terrorister. Der er ikke nogen anden nationalitet nævnt. Det betyder konkret, at den danske anklagemyndighed blandt andet ønsker at strafforfølge en borger for jokes om en terrororganisation. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur

Prøv Overskrift gratis i 14 dage og få det fulde overblik