Statsstyret (@Statsstyret)
Momse (@Diana563902141)
Carsten Nielsen (@BillEder5)
Forest Rave (@ACrazyConcept)
Elisa 4 % aka Jannie Elisabeth. (@janniehansen89)
Momse (@Diana563902141)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Jeg har fået bekræftet, at det er @Alternativet, som står bag forslaget til gummiparagrafen i ophavsretsloven §73a, stk.2, som indebærer at karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l., ikke længere har nogen beskyttelse i loven, når der er tale om en "virkelighedsnær digitalt genereret efterligning". Oplysningen kommer fra Christina Sade Olumeko @OlumekoC, i nogle e-mails mellem mig og hende. I mailen skriver Christina Sade Olumeko: "Som jeg har skrevet har satire en særlig beskyttelse. Det er det citat du har fundet. Og Alternativet står bag, at satire kan dømmes efter de betingelser, der står. Jeg vil undrer mig meget, hvis fageksperter deler din bekymring. Vi får se i høringssvarene." Således bekræfter Christina Sade Olumeko at Alternativet står bag den pågældende vejledning og underparagrafer i lovforslaget, som netop fjerner beskyttelsen for karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l. i forslaget til at ændre ophavsretsloven. Ophavsretsloven er på nuværende tidspunkt indrettet således, at karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l. er tydeligt beskyttet. Det er også europærisk retspraksis, at dette er tilfældet. Samtidigt skriver Christina Sade Olumeko også, at tilføjelsen til loven vil beskytte ytringsfriheden og at fageksperterne vil give hende ret. Dette er dog i stærk kontrast til @justitiaorg's hørringsvar, som kommer med præcis samme kritik af lovforslaget. Denne kritik kan du finde her: https://t.co/71BNarPyNd #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur #klovneparti #bananstat
Elisa 4 % aka Jannie Elisabeth. (@janniehansen89)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Hvorfor kun lave et meme med @engelschmidt og @larsloekke, når vi kan nuke internettet med dem, før de som den anti-ytringsfriheds-turbomongoler de er, vil forbyde satire og memes gennem misbrug af ophavsretsloven. #dkpolmemes #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur https://t.co/E1c9YJcJsQ
Forest Rave (@ACrazyConcept)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Jeg har fået bekræftet, at det er @Alternativet, som står bag forslaget til gummiparagrafen i ophavsretsloven §73a, stk.2, som indebærer at karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l., ikke længere har nogen beskyttelse i loven, når der er tale om en "virkelighedsnær digitalt genereret efterligning". Oplysningen kommer fra Christina Sade Olumeko @OlumekoC, i nogle e-mails mellem mig og hende. I mailen skriver Christina Sade Olumeko: "Som jeg har skrevet har satire en særlig beskyttelse. Det er det citat du har fundet. Og Alternativet står bag, at satire kan dømmes efter de betingelser, der står. Jeg vil undrer mig meget, hvis fageksperter deler din bekymring. Vi får se i høringssvarene." Således bekræfter Christina Sade Olumeko at Alternativet står bag den pågældende vejledning og underparagrafer i lovforslaget, som netop fjerner beskyttelsen for karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l. i forslaget til at ændre ophavsretsloven. Ophavsretsloven er på nuværende tidspunkt indrettet således, at karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l. er tydeligt beskyttet. Det er også europærisk retspraksis, at dette er tilfældet. Samtidigt skriver Christina Sade Olumeko også, at tilføjelsen til loven vil beskytte ytringsfriheden og at fageksperterne vil give hende ret. Dette er dog i stærk kontrast til @justitiaorg's hørringsvar, som kommer med præcis samme kritik af lovforslaget. Denne kritik kan du finde her: https://t.co/71BNarPyNd #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur #klovneparti #bananstat
Carsten Nielsen (@BillEder5)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Jeg har fået bekræftet, at det er @Alternativet, som står bag forslaget til gummiparagrafen i ophavsretsloven §73a, stk.2, som indebærer at karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l., ikke længere har nogen beskyttelse i loven, når der er tale om en "virkelighedsnær digitalt genereret efterligning". Oplysningen kommer fra Christina Sade Olumeko @OlumekoC, i nogle e-mails mellem mig og hende. I mailen skriver Christina Sade Olumeko: "Som jeg har skrevet har satire en særlig beskyttelse. Det er det citat du har fundet. Og Alternativet står bag, at satire kan dømmes efter de betingelser, der står. Jeg vil undrer mig meget, hvis fageksperter deler din bekymring. Vi får se i høringssvarene." Således bekræfter Christina Sade Olumeko at Alternativet står bag den pågældende vejledning og underparagrafer i lovforslaget, som netop fjerner beskyttelsen for karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l. i forslaget til at ændre ophavsretsloven. Ophavsretsloven er på nuværende tidspunkt indrettet således, at karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l. er tydeligt beskyttet. Det er også europærisk retspraksis, at dette er tilfældet. Samtidigt skriver Christina Sade Olumeko også, at tilføjelsen til loven vil beskytte ytringsfriheden og at fageksperterne vil give hende ret. Dette er dog i stærk kontrast til @justitiaorg's hørringsvar, som kommer med præcis samme kritik af lovforslaget. Denne kritik kan du finde her: https://t.co/71BNarPyNd #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur #klovneparti #bananstat
Statsstyret (@Statsstyret)
BREAKING: Jeg har fået bekræftet, at det er @Alternativet, som står bag forslaget til gummiparagrafen i ophavsretsloven §73a, stk.2, som indebærer at karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l., ikke længere har nogen beskyttelse i loven, når der er tale om en "virkelighedsnær digitalt genereret efterligning". Oplysningen kommer fra Christina Sade Olumeko @OlumekoC, i nogle e-mails mellem mig og hende. I mailen skriver Christina Sade Olumeko: "Som jeg har skrevet har satire en særlig beskyttelse. Det er det citat du har fundet. Og Alternativet står bag, at satire kan dømmes efter de betingelser, der står. Jeg vil undrer mig meget, hvis fageksperter deler din bekymring. Vi får se i høringssvarene." Således bekræfter Christina Sade Olumeko at Alternativet står bag den pågældende vejledning og underparagrafer i lovforslaget, som netop fjerner beskyttelsen for karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l. i forslaget til at ændre ophavsretsloven. Ophavsretsloven er på nuværende tidspunkt indrettet således, at karikatur, satire, parodi, pastiche, magtkritik, samfundskritik o.l. er tydeligt beskyttet. Det er også europærisk retspraksis, at dette er tilfældet. Samtidigt skriver Christina Sade Olumeko også, at tilføjelsen til loven vil beskytte ytringsfriheden og at fageksperterne vil give hende ret. Dette er dog i stærk kontrast til @justitiaorg's hørringsvar, som kommer med præcis samme kritik af lovforslaget. Denne kritik kan du finde her: https://t.co/71BNarPyNd #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur #klovneparti #bananstat QT @ ()
