Brian Jersild (@JersildBrian)
greenberet (@jesdoe77)
Lottesoerensen (@Lottemejersoer1)
S Gustavsen (@FruGustavsen)
Anne Merete Vase (@AnMeVase)
Christian Ingvard Andersen (@ChristianInvard)
RT @martinjkristian (Martin Kristiansen): Når forskerne siger nej, men myndighederne siger ja alligevel De danske sundhedsmyndigheder har i årevis afvist vaccineskadede med samme begrundelse: EFTER-COVID undersøgelsen viser, at der ikke findes langtidsbivirkninger. Der er bare ét problem: Forskerne bag undersøgelsen siger det modsatte. 25. september 2025 mødes Foreningen for Bivirkningsramte med SSI's forskere. I det godkendte referat står der sort på hvidt: Steen Ethelberg (SSI): "Det kan ikke lægges til grund for at sige at der ikke findes bivirkninger." Christine Stabell Benn: Undersøgelsen er "ikke korrekt fortolket" når den bruges til at afvise patienter. Tyra Grove Krause (SSI): Undersøgelsen er "ikke designet til at opdage de særlige bivirkninger". Alligevel fortsætter Sundhedsstyrelsen og ministeriet med at bruge den til præcis det formål. Det blev værre: I august 2025 bekræfter EU-Kommissionen, at vaccinerne fik betinget godkendelse, med krav om at Danmark skulle følge op og indsamle bivirkningsdata. Det skete ikke. I stedet blev en spørgeskemaundersøgelse om milde symptomer efter covid-infektion misbrugt til at konkludere, at alvorlige vaccineskader ikke findes. Folketingets egen evaluering (VIVE 2025) konkluderer det modsatte: "Håndteringen af vaccinebivirkninger har været utilstrækkelig." Sundhedsstyrelsen erkender selv (1. nov 2023): "Vi er ikke blevet stillet opgaven, fra politisk hold." Når videnskaben siger ét og myndighederne gør det modsatte, hvad kalder man så det? --> Systematisk videnskabsmisbrug. Forskerne advarer. Myndighederne ignorerer. Patienterne betaler prisen. @sophieloehde Skal vi virkeligt stemme på dig til næste folketingsvalg? #dkpol #forskpol #dkmedier #VaccineInjury #valg26 #fv2026 #VAERS @EMA_News Referat: https://t.co/dywBcydmQl Parliamentary question - E-002126/2025(ASW https://t.co/6Qlbrwsgzz
Anne Merete Vase (@AnMeVase)
RT @martinjkristian (Martin Kristiansen): Når forskerne siger nej, men myndighederne siger ja alligevel De danske sundhedsmyndigheder har i årevis afvist vaccineskadede med samme begrundelse: EFTER-COVID undersøgelsen viser, at der ikke findes langtidsbivirkninger. Der er bare ét problem: Forskerne bag undersøgelsen siger det modsatte. 25. september 2025 mødes Foreningen for Bivirkningsramte med SSI's forskere. I det godkendte referat står der sort på hvidt: Steen Ethelberg (SSI): "Det kan ikke lægges til grund for at sige at der ikke findes bivirkninger." Christine Stabell Benn: Undersøgelsen er "ikke korrekt fortolket" når den bruges til at afvise patienter. Tyra Grove Krause (SSI): Undersøgelsen er "ikke designet til at opdage de særlige bivirkninger". Alligevel fortsætter Sundhedsstyrelsen og ministeriet med at bruge den til præcis det formål. Det blev værre: I august 2025 bekræfter EU-Kommissionen, at vaccinerne fik betinget godkendelse, med krav om at Danmark skulle følge op og indsamle bivirkningsdata. Det skete ikke. I stedet blev en spørgeskemaundersøgelse om milde symptomer efter covid-infektion misbrugt til at konkludere, at alvorlige vaccineskader ikke findes. Folketingets egen evaluering (VIVE 2025) konkluderer det modsatte: "Håndteringen af vaccinebivirkninger har været utilstrækkelig." Sundhedsstyrelsen erkender selv (1. nov 2023): "Vi er ikke blevet stillet opgaven, fra politisk hold." Når videnskaben siger ét og myndighederne gør det modsatte, hvad kalder man så det? --> Systematisk videnskabsmisbrug. Forskerne advarer. Myndighederne ignorerer. Patienterne betaler prisen. @sophieloehde Skal vi virkeligt stemme på dig til næste folketingsvalg? #dkpol #forskpol #dkmedier #VaccineInjury #valg26 #fv2026 #VAERS @EMA_News Referat: https://t.co/dywBcydmQl Parliamentary question - E-002126/2025(ASW https://t.co/6Qlbrwsgzz
Eva Terndrup (@evat1308)
RT @martinjkristian (Martin Kristiansen): Når forskerne siger nej, men myndighederne siger ja alligevel De danske sundhedsmyndigheder har i årevis afvist vaccineskadede med samme begrundelse: EFTER-COVID undersøgelsen viser, at der ikke findes langtidsbivirkninger. Der er bare ét problem: Forskerne bag undersøgelsen siger det modsatte. 25. september 2025 mødes Foreningen for Bivirkningsramte med SSI's forskere. I det godkendte referat står der sort på hvidt: Steen Ethelberg (SSI): "Det kan ikke lægges til grund for at sige at der ikke findes bivirkninger." Christine Stabell Benn: Undersøgelsen er "ikke korrekt fortolket" når den bruges til at afvise patienter. Tyra Grove Krause (SSI): Undersøgelsen er "ikke designet til at opdage de særlige bivirkninger". Alligevel fortsætter Sundhedsstyrelsen og ministeriet med at bruge den til præcis det formål. Det blev værre: I august 2025 bekræfter EU-Kommissionen, at vaccinerne fik betinget godkendelse, med krav om at Danmark skulle følge op og indsamle bivirkningsdata. Det skete ikke. I stedet blev en spørgeskemaundersøgelse om milde symptomer efter covid-infektion misbrugt til at konkludere, at alvorlige vaccineskader ikke findes. Folketingets egen evaluering (VIVE 2025) konkluderer det modsatte: "Håndteringen af vaccinebivirkninger har været utilstrækkelig." Sundhedsstyrelsen erkender selv (1. nov 2023): "Vi er ikke blevet stillet opgaven, fra politisk hold." Når videnskaben siger ét og myndighederne gør det modsatte, hvad kalder man så det? --> Systematisk videnskabsmisbrug. Forskerne advarer. Myndighederne ignorerer. Patienterne betaler prisen. @sophieloehde Skal vi virkeligt stemme på dig til næste folketingsvalg? #dkpol #forskpol #dkmedier #VaccineInjury #valg26 #fv2026 #VAERS @EMA_News Referat: https://t.co/dywBcydmQl Parliamentary question - E-002126/2025(ASW https://t.co/6Qlbrwsgzz
Brian Jersild (@JersildBrian)
RT @martinjkristian (Martin Kristiansen): Når forskerne siger nej, men myndighederne siger ja alligevel De danske sundhedsmyndigheder har i årevis afvist vaccineskadede med samme begrundelse: EFTER-COVID undersøgelsen viser, at der ikke findes langtidsbivirkninger. Der er bare ét problem: Forskerne bag undersøgelsen siger det modsatte. 25. september 2025 mødes Foreningen for Bivirkningsramte med SSI's forskere. I det godkendte referat står der sort på hvidt: Steen Ethelberg (SSI): "Det kan ikke lægges til grund for at sige at der ikke findes bivirkninger." Christine Stabell Benn: Undersøgelsen er "ikke korrekt fortolket" når den bruges til at afvise patienter. Tyra Grove Krause (SSI): Undersøgelsen er "ikke designet til at opdage de særlige bivirkninger". Alligevel fortsætter Sundhedsstyrelsen og ministeriet med at bruge den til præcis det formål. Det blev værre: I august 2025 bekræfter EU-Kommissionen, at vaccinerne fik betinget godkendelse, med krav om at Danmark skulle følge op og indsamle bivirkningsdata. Det skete ikke. I stedet blev en spørgeskemaundersøgelse om milde symptomer efter covid-infektion misbrugt til at konkludere, at alvorlige vaccineskader ikke findes. Folketingets egen evaluering (VIVE 2025) konkluderer det modsatte: "Håndteringen af vaccinebivirkninger har været utilstrækkelig." Sundhedsstyrelsen erkender selv (1. nov 2023): "Vi er ikke blevet stillet opgaven, fra politisk hold." Når videnskaben siger ét og myndighederne gør det modsatte, hvad kalder man så det? --> Systematisk videnskabsmisbrug. Forskerne advarer. Myndighederne ignorerer. Patienterne betaler prisen. @sophieloehde Skal vi virkeligt stemme på dig til næste folketingsvalg? #dkpol #forskpol #dkmedier #VaccineInjury #valg26 #fv2026 #VAERS @EMA_News Referat: https://t.co/dywBcydmQl Parliamentary question - E-002126/2025(ASW https://t.co/6Qlbrwsgzz
S Gustavsen (@FruGustavsen)
RT @martinjkristian (Martin Kristiansen): Når forskerne siger nej, men myndighederne siger ja alligevel De danske sundhedsmyndigheder har i årevis afvist vaccineskadede med samme begrundelse: EFTER-COVID undersøgelsen viser, at der ikke findes langtidsbivirkninger. Der er bare ét problem: Forskerne bag undersøgelsen siger det modsatte. 25. september 2025 mødes Foreningen for Bivirkningsramte med SSI's forskere. I det godkendte referat står der sort på hvidt: Steen Ethelberg (SSI): "Det kan ikke lægges til grund for at sige at der ikke findes bivirkninger." Christine Stabell Benn: Undersøgelsen er "ikke korrekt fortolket" når den bruges til at afvise patienter. Tyra Grove Krause (SSI): Undersøgelsen er "ikke designet til at opdage de særlige bivirkninger". Alligevel fortsætter Sundhedsstyrelsen og ministeriet med at bruge den til præcis det formål. Det blev værre: I august 2025 bekræfter EU-Kommissionen, at vaccinerne fik betinget godkendelse, med krav om at Danmark skulle følge op og indsamle bivirkningsdata. Det skete ikke. I stedet blev en spørgeskemaundersøgelse om milde symptomer efter covid-infektion misbrugt til at konkludere, at alvorlige vaccineskader ikke findes. Folketingets egen evaluering (VIVE 2025) konkluderer det modsatte: "Håndteringen af vaccinebivirkninger har været utilstrækkelig." Sundhedsstyrelsen erkender selv (1. nov 2023): "Vi er ikke blevet stillet opgaven, fra politisk hold." Når videnskaben siger ét og myndighederne gør det modsatte, hvad kalder man så det? --> Systematisk videnskabsmisbrug. Forskerne advarer. Myndighederne ignorerer. Patienterne betaler prisen. @sophieloehde Skal vi virkeligt stemme på dig til næste folketingsvalg? #dkpol #forskpol #dkmedier #VaccineInjury #valg26 #fv2026 #VAERS @EMA_News Referat: https://t.co/dywBcydmQl Parliamentary question - E-002126/2025(ASW https://t.co/6Qlbrwsgzz
