X hashtag analyse
14 tweets det sidste døgn fra 14 personer
Relaterede tags: #aktindsigt #dkmedier #dkpol
#pressefrihed sidste 24 timer
#pressefrihed seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Kittex (@GertsenKirsten)
1 tweets
-
2
Dennis Corell (@dcorell)
1 tweets
-
3
Forest Rave (@ACrazyConcept)
1 tweets
-
4
Statsstyret (@Statsstyret)
1 tweets
-
5
David Jørgensen (@davidj_dk)
1 tweets
Seneste tweets
-
Forest Rave (@ACrazyConcept)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Hvad Danmarks Fængsler har gjort her, er et direkte angreb på pressefriheden i Danmark. Det er sådan i Danmark, at journalister fra medier, som er tilmeldt pressenævnet, har "særlig interesse" og har derfor ret til at forvaltningen bruger over 25 timer på deres aktindsigtbegæring. Det som Danmarks Fængsler forsøger at gøre her, er at nedgradere et Pressenævns-tilmeldt medie til “ikke rigtigt medie”, selvom medieansvarsloven tydeligt siger at dette er et medie med særlig interesse. I stedet har de opfudet et krav om “rækkevidde” (at mediet skal nå en stor del af befolkningen). Det står hverken i offentlighedsloven eller medieansvarsloven, så de kan smide mig ind under den lave 25-timers-grænse, som gælder borgere uden særlig interesse – og ikke den skærpede vurdering, der gælder journalister tilknyttet massemedier. De har hertil aldrig undersøgt mit medies formelle status. Det er et brud på officialprincippet. De nægter også at oplyse, hvor mange følgere eller brugere der så skulle være “nok”. Praksis bliver hemmelig og uforudsigelig. Dette er også i strid med Forvaltningsloven. De giver ingen konkret tidsvurdering – kun at behandlingen “vil overstige 25 timer”. De vender tilmed retsstillingen på hovedet: Først skal det afgøres, om der er særlig journalistisk interesse. Derefter vurderes ressourcerne. Det springer styrelsen over. Der er derfor tale om helt åbenlys magtfordrejning, hvor Danmarks Fængsler opfinder uhjemlede krav til at nægte mig aktindsigt og derved forhindre mig i at kunne fungere som offentlighedens vagthund. Jeg vil selvfølgelig ikke finde mig i sådan en afgørelse. Den har nemlig ikke kun betydning for mig, men også alle andre små gravermedier, som lige fod kan blive nægtet aktindsigt. Hvis retspraksis bliver, at det kun er TV2 News og DR, som kan søge aktindsigt med "særlig interesse", så kan vi lige så godt lukke demokratiet ned, da der derved ikke længere er offentlighed i forvaltningen. #dkpol #dkmedier #aktindsigt #pressefrihed
-
David Jørgensen (@davidj_dk)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Hvad Danmarks Fængsler har gjort her, er et direkte angreb på pressefriheden i Danmark. Det er sådan i Danmark, at journalister fra medier, som er tilmeldt pressenævnet, har "særlig interesse" og har derfor ret til at forvaltningen bruger over 25 timer på deres aktindsigtbegæring. Det som Danmarks Fængsler forsøger at gøre her, er at nedgradere et Pressenævns-tilmeldt medie til “ikke rigtigt medie”, selvom medieansvarsloven tydeligt siger at dette er et medie med særlig interesse. I stedet har de opfudet et krav om “rækkevidde” (at mediet skal nå en stor del af befolkningen). Det står hverken i offentlighedsloven eller medieansvarsloven, så de kan smide mig ind under den lave 25-timers-grænse, som gælder borgere uden særlig interesse – og ikke den skærpede vurdering, der gælder journalister tilknyttet massemedier. De har hertil aldrig undersøgt mit medies formelle status. Det er et brud på officialprincippet. De nægter også at oplyse, hvor mange følgere eller brugere der så skulle være “nok”. Praksis bliver hemmelig og uforudsigelig. Dette er også i strid med Forvaltningsloven. De giver ingen konkret tidsvurdering – kun at behandlingen “vil overstige 25 timer”. De vender tilmed retsstillingen på hovedet: Først skal det afgøres, om der er særlig journalistisk interesse. Derefter vurderes ressourcerne. Det springer styrelsen over. Der er derfor tale om helt åbenlys magtfordrejning, hvor Danmarks Fængsler opfinder uhjemlede krav til at nægte mig aktindsigt og derved forhindre mig i at kunne fungere som offentlighedens vagthund. Jeg vil selvfølgelig ikke finde mig i sådan en afgørelse. Den har nemlig ikke kun betydning for mig, men også alle andre små gravermedier, som lige fod kan blive nægtet aktindsigt. Hvis retspraksis bliver, at det kun er TV2 News og DR, som kan søge aktindsigt med "særlig interesse", så kan vi lige så godt lukke demokratiet ned, da der derved ikke længere er offentlighed i forvaltningen. #dkpol #dkmedier #aktindsigt #pressefrihed
-
John Hansen (@Njarghmand)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Hvad Danmarks Fængsler har gjort her, er et direkte angreb på pressefriheden i Danmark. Det er sådan i Danmark, at journalister fra medier, som er tilmeldt pressenævnet, har "særlig interesse" og har derfor ret til at forvaltningen bruger over 25 timer på deres aktindsigtbegæring. Det som Danmarks Fængsler forsøger at gøre her, er at nedgradere et Pressenævns-tilmeldt medie til “ikke rigtigt medie”, selvom medieansvarsloven tydeligt siger at dette er et medie med særlig interesse. I stedet har de opfudet et krav om “rækkevidde” (at mediet skal nå en stor del af befolkningen). Det står hverken i offentlighedsloven eller medieansvarsloven, så de kan smide mig ind under den lave 25-timers-grænse, som gælder borgere uden særlig interesse – og ikke den skærpede vurdering, der gælder journalister tilknyttet massemedier. De har hertil aldrig undersøgt mit medies formelle status. Det er et brud på officialprincippet. De nægter også at oplyse, hvor mange følgere eller brugere der så skulle være “nok”. Praksis bliver hemmelig og uforudsigelig. Dette er også i strid med Forvaltningsloven. De giver ingen konkret tidsvurdering – kun at behandlingen “vil overstige 25 timer”. De vender tilmed retsstillingen på hovedet: Først skal det afgøres, om der er særlig journalistisk interesse. Derefter vurderes ressourcerne. Det springer styrelsen over. Der er derfor tale om helt åbenlys magtfordrejning, hvor Danmarks Fængsler opfinder uhjemlede krav til at nægte mig aktindsigt og derved forhindre mig i at kunne fungere som offentlighedens vagthund. Jeg vil selvfølgelig ikke finde mig i sådan en afgørelse. Den har nemlig ikke kun betydning for mig, men også alle andre små gravermedier, som lige fod kan blive nægtet aktindsigt. Hvis retspraksis bliver, at det kun er TV2 News og DR, som kan søge aktindsigt med "særlig interesse", så kan vi lige så godt lukke demokratiet ned, da der derved ikke længere er offentlighed i forvaltningen. #dkpol #dkmedier #aktindsigt #pressefrihed
-
Jan Thomsen (@Thom08882879Jan)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Hvad Danmarks Fængsler har gjort her, er et direkte angreb på pressefriheden i Danmark. Det er sådan i Danmark, at journalister fra medier, som er tilmeldt pressenævnet, har "særlig interesse" og har derfor ret til at forvaltningen bruger over 25 timer på deres aktindsigtbegæring. Det som Danmarks Fængsler forsøger at gøre her, er at nedgradere et Pressenævns-tilmeldt medie til “ikke rigtigt medie”, selvom medieansvarsloven tydeligt siger at dette er et medie med særlig interesse. I stedet har de opfudet et krav om “rækkevidde” (at mediet skal nå en stor del af befolkningen). Det står hverken i offentlighedsloven eller medieansvarsloven, så de kan smide mig ind under den lave 25-timers-grænse, som gælder borgere uden særlig interesse – og ikke den skærpede vurdering, der gælder journalister tilknyttet massemedier. De har hertil aldrig undersøgt mit medies formelle status. Det er et brud på officialprincippet. De nægter også at oplyse, hvor mange følgere eller brugere der så skulle være “nok”. Praksis bliver hemmelig og uforudsigelig. Dette er også i strid med Forvaltningsloven. De giver ingen konkret tidsvurdering – kun at behandlingen “vil overstige 25 timer”. De vender tilmed retsstillingen på hovedet: Først skal det afgøres, om der er særlig journalistisk interesse. Derefter vurderes ressourcerne. Det springer styrelsen over. Der er derfor tale om helt åbenlys magtfordrejning, hvor Danmarks Fængsler opfinder uhjemlede krav til at nægte mig aktindsigt og derved forhindre mig i at kunne fungere som offentlighedens vagthund. Jeg vil selvfølgelig ikke finde mig i sådan en afgørelse. Den har nemlig ikke kun betydning for mig, men også alle andre små gravermedier, som lige fod kan blive nægtet aktindsigt. Hvis retspraksis bliver, at det kun er TV2 News og DR, som kan søge aktindsigt med "særlig interesse", så kan vi lige så godt lukke demokratiet ned, da der derved ikke længere er offentlighed i forvaltningen. #dkpol #dkmedier #aktindsigt #pressefrihed
-
Estrup🇩🇰 (@SvulstigDK)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Hvad Danmarks Fængsler har gjort her, er et direkte angreb på pressefriheden i Danmark. Det er sådan i Danmark, at journalister fra medier, som er tilmeldt pressenævnet, har "særlig interesse" og har derfor ret til at forvaltningen bruger over 25 timer på deres aktindsigtbegæring. Det som Danmarks Fængsler forsøger at gøre her, er at nedgradere et Pressenævns-tilmeldt medie til “ikke rigtigt medie”, selvom medieansvarsloven tydeligt siger at dette er et medie med særlig interesse. I stedet har de opfudet et krav om “rækkevidde” (at mediet skal nå en stor del af befolkningen). Det står hverken i offentlighedsloven eller medieansvarsloven, så de kan smide mig ind under den lave 25-timers-grænse, som gælder borgere uden særlig interesse – og ikke den skærpede vurdering, der gælder journalister tilknyttet massemedier. De har hertil aldrig undersøgt mit medies formelle status. Det er et brud på officialprincippet. De nægter også at oplyse, hvor mange følgere eller brugere der så skulle være “nok”. Praksis bliver hemmelig og uforudsigelig. Dette er også i strid med Forvaltningsloven. De giver ingen konkret tidsvurdering – kun at behandlingen “vil overstige 25 timer”. De vender tilmed retsstillingen på hovedet: Først skal det afgøres, om der er særlig journalistisk interesse. Derefter vurderes ressourcerne. Det springer styrelsen over. Der er derfor tale om helt åbenlys magtfordrejning, hvor Danmarks Fængsler opfinder uhjemlede krav til at nægte mig aktindsigt og derved forhindre mig i at kunne fungere som offentlighedens vagthund. Jeg vil selvfølgelig ikke finde mig i sådan en afgørelse. Den har nemlig ikke kun betydning for mig, men også alle andre små gravermedier, som lige fod kan blive nægtet aktindsigt. Hvis retspraksis bliver, at det kun er TV2 News og DR, som kan søge aktindsigt med "særlig interesse", så kan vi lige så godt lukke demokratiet ned, da der derved ikke længere er offentlighed i forvaltningen. #dkpol #dkmedier #aktindsigt #pressefrihed