5 tweets det sidste døgn fra 5 personer

Relaterede tags: #dkforsk  #dkmedier  #dkpol  #dksocial  

t #skolechat sidste 24 timer

t #skolechat seneste måned

t Mest aktive twitterbrugere

t Seneste tweets

  • Kim Serritslev (@KimSerritslev)

    19:45

    RT @evagps (Eva Gregersen): Konflikten mellem islam og det liberale demokrati optager politikerne på Christiansborg såvel som befolkningen, men Danmarks Radio udviser en påfaldende mangel på interesse for at dække emnet. Det handler min nye klumme i Berlingske om. - DANMARKS RADIO SVIGTER VED AT NEDPRIORITERE DE VÆRDIMÆSSIGE INTEGRATIONSPROBLEMER Andet kvartal af 2024 har stået i den værdimæssige integrationsdebats tegn, efter at politikere og forskere har sat fokus på veluddannede muslimske borgeres modvilje mod at tage vestlige værdier til sig. I den forbindelse har der været en iøjnefaldende kontrast mellem offentlighedens interesse for emnet og manglen på samme hos vores public service-mastodont. Det er blevet tydeligt, at Danmarks Radio nedprioriterer emnet i en sådan grad, at det er nødvendigt at påtale, hvordan statsinstitutionen er ude af trit med både Christiansborg og befolkningen. Lad mig give tre eksempler på Danmarks Radios undladelsessynder. Eksempel 1: Debatten på DR2 skal forestille at være »programmet, der samler danskerne om det, der deler os«, som vært Clement Kjersgaard gerne indleder med at sige. Derfor ville det have været oplagt med en udsendelse om den dagsorden, som Socialdemokratiets udlændingeordfører har rejst, og som andre har videreført. Som bekendt holdt Frederik Vad i april en tale i Folketinget om problemet med veluddannede muslimer, der bruger deres position til at »undergrave det danske samfund indefra«. Han fik hurtigt opbakning fra blandt andre lektor på Københavns Professionshøjskole Sofie Danneskiold-Samsøe, direktør for RED Center mod æresrelaterede konflikter Anita Johnson, integrationsekspert Henrik Kokborg og formand for Foreningen Frafalden, Mustafa Musse Sayegh. Der gik hul på bylden, og det væltede ud med betændt stof at forholde sig til. Alligevel er emnet ikke blevet taget op i Debatten. Eksempel 2: I juni udkom bogen »Broderismen: Sådan undergraver islamister de vestlige samfund« af den franske antropolog Florence Bergeaud-Blackler på Forlaget Pressto. Udgivelsen har fået en drømmemodtagelse med over 1.800 solgte eksemplarer. Forfatteren gæstede Danmark til en velbesøgt bogreception og blev interviewet af Berlingske, Weekendavisen, Kristeligt Dagblad, Zetland, Altinget og Yaqoub Ali. På den baggrund skulle man tro, at Bergeaud-Blackler havde været en selvskreven gæst i Deadline, men nej. Ifølge forlaget har Danmarks Radio ikke udvist nogen interesse for at interviewe hende trods direkte henvendelser fra forlaget. Eksempel 3: I juni nægtede en ung muslimsk mand at give hånd til Socialdemokratiets uddannelsesordfører, Ida Auken, på hendes kontor på Christiansborg. Det har Auken problematiseret, ikke mindst fordi manden er lærer og kandidatstuderende ved Danmarks Pædagogiske Universitet, og fordi han var der for at interviewe hende til en lærebog til læreruddannelsesfaget »livsoplysning: kristendomskundskab, idéhistorie, medborgerskab og autoritet«. Hændelsen er blevet livligt diskuteret i Politiken, Berlingske, Kristeligt Dagblad, B.T., Weekendavisen og TV 2, men Danmarks Radio har ingen notits taget af sagen overhovedet. Disse tre nylige og grelle eksempler illustrerer, hvordan Danmarks Radio fravælger at dække de værdimæssige integrationsproblemer. I bedste fald hersker der i Statsradiofonien en udbredt berøringsangst over for konflikten mellem islam og det liberale demokrati. I værste fald træffes der decideret aktivistiske redaktionelle valg om ikke at fodre en »islamofobisk« dagsorden. Befolkningens kontrol med Danmarks Radio afhænger af de individer, partierne udpeger til at sidde i bestyrelsen. Den nuværende beskikkelsesperiode udløber ved årets udgang, så lige om lidt skal de største partier i Folketinget hver udpege ét bestyrelsesmedlem til den næste periode. Herfra skal der lyde en opfordring til Socialdemokratiet, Venstre, Danmarksdemokraterne, SF og Liberal Alliance om at betro opgaven til personer, der vil sætte sig for at motivere Danmarks Radios ledelse til at rette op på sit svigt af den værdimæssige integrationsdagsorden. https://t.co/cELOMd6mIE #dkpol #dkmedier #dktro #dksocial #dkforsk #uddpol #skolechat #gymchat @DebattenDR2 @CKjersgaard @Frede_Vad @HKokborg @MusseExmuslim @ali_yaqoub03 @FBBlackler @Deadline_dr @IdaAuken @Spolitik @venstredk @partietDD @SFpolitik @LiberalAlliance

  • Sarah Hvidberg (@SHvidberg)

    13:02

    RT @Elze_beth (Elzebeth Wøhlk): Jeg leder efter en tekst (måske novelle?) af Svend Aage Madsen. I teksten tildeles mennesker ved fødslen retten til straffrit at slå ét menneske ihjel i løbet af deres liv. Hvem kan huske, hvad teksten hedder? #skolechat #litteratur #bibliotek

  • Jensen (@Jensen22238250)

    13:01

    RT @evagps (Eva Gregersen): Konflikten mellem islam og det liberale demokrati optager politikerne på Christiansborg såvel som befolkningen, men Danmarks Radio udviser en påfaldende mangel på interesse for at dække emnet. Det handler min nye klumme i Berlingske om. - DANMARKS RADIO SVIGTER VED AT NEDPRIORITERE DE VÆRDIMÆSSIGE INTEGRATIONSPROBLEMER Andet kvartal af 2024 har stået i den værdimæssige integrationsdebats tegn, efter at politikere og forskere har sat fokus på veluddannede muslimske borgeres modvilje mod at tage vestlige værdier til sig. I den forbindelse har der været en iøjnefaldende kontrast mellem offentlighedens interesse for emnet og manglen på samme hos vores public service-mastodont. Det er blevet tydeligt, at Danmarks Radio nedprioriterer emnet i en sådan grad, at det er nødvendigt at påtale, hvordan statsinstitutionen er ude af trit med både Christiansborg og befolkningen. Lad mig give tre eksempler på Danmarks Radios undladelsessynder. Eksempel 1: Debatten på DR2 skal forestille at være »programmet, der samler danskerne om det, der deler os«, som vært Clement Kjersgaard gerne indleder med at sige. Derfor ville det have været oplagt med en udsendelse om den dagsorden, som Socialdemokratiets udlændingeordfører har rejst, og som andre har videreført. Som bekendt holdt Frederik Vad i april en tale i Folketinget om problemet med veluddannede muslimer, der bruger deres position til at »undergrave det danske samfund indefra«. Han fik hurtigt opbakning fra blandt andre lektor på Københavns Professionshøjskole Sofie Danneskiold-Samsøe, direktør for RED Center mod æresrelaterede konflikter Anita Johnson, integrationsekspert Henrik Kokborg og formand for Foreningen Frafalden, Mustafa Musse Sayegh. Der gik hul på bylden, og det væltede ud med betændt stof at forholde sig til. Alligevel er emnet ikke blevet taget op i Debatten. Eksempel 2: I juni udkom bogen »Broderismen: Sådan undergraver islamister de vestlige samfund« af den franske antropolog Florence Bergeaud-Blackler på Forlaget Pressto. Udgivelsen har fået en drømmemodtagelse med over 1.800 solgte eksemplarer. Forfatteren gæstede Danmark til en velbesøgt bogreception og blev interviewet af Berlingske, Weekendavisen, Kristeligt Dagblad, Zetland, Altinget og Yaqoub Ali. På den baggrund skulle man tro, at Bergeaud-Blackler havde været en selvskreven gæst i Deadline, men nej. Ifølge forlaget har Danmarks Radio ikke udvist nogen interesse for at interviewe hende trods direkte henvendelser fra forlaget. Eksempel 3: I juni nægtede en ung muslimsk mand at give hånd til Socialdemokratiets uddannelsesordfører, Ida Auken, på hendes kontor på Christiansborg. Det har Auken problematiseret, ikke mindst fordi manden er lærer og kandidatstuderende ved Danmarks Pædagogiske Universitet, og fordi han var der for at interviewe hende til en lærebog til læreruddannelsesfaget »livsoplysning: kristendomskundskab, idéhistorie, medborgerskab og autoritet«. Hændelsen er blevet livligt diskuteret i Politiken, Berlingske, Kristeligt Dagblad, B.T., Weekendavisen og TV 2, men Danmarks Radio har ingen notits taget af sagen overhovedet. Disse tre nylige og grelle eksempler illustrerer, hvordan Danmarks Radio fravælger at dække de værdimæssige integrationsproblemer. I bedste fald hersker der i Statsradiofonien en udbredt berøringsangst over for konflikten mellem islam og det liberale demokrati. I værste fald træffes der decideret aktivistiske redaktionelle valg om ikke at fodre en »islamofobisk« dagsorden. Befolkningens kontrol med Danmarks Radio afhænger af de individer, partierne udpeger til at sidde i bestyrelsen. Den nuværende beskikkelsesperiode udløber ved årets udgang, så lige om lidt skal de største partier i Folketinget hver udpege ét bestyrelsesmedlem til den næste periode. Herfra skal der lyde en opfordring til Socialdemokratiet, Venstre, Danmarksdemokraterne, SF og Liberal Alliance om at betro opgaven til personer, der vil sætte sig for at motivere Danmarks Radios ledelse til at rette op på sit svigt af den værdimæssige integrationsdagsorden. https://t.co/cELOMd6mIE #dkpol #dkmedier #dktro #dksocial #dkforsk #uddpol #skolechat #gymchat @DebattenDR2 @CKjersgaard @Frede_Vad @HKokborg @MusseExmuslim @ali_yaqoub03 @FBBlackler @Deadline_dr @IdaAuken @Spolitik @venstredk @partietDD @SFpolitik @LiberalAlliance

  • Madeleine (@Madeleinetoday)

    11:15

    RT @evagps (Eva Gregersen): Konflikten mellem islam og det liberale demokrati optager politikerne på Christiansborg såvel som befolkningen, men Danmarks Radio udviser en påfaldende mangel på interesse for at dække emnet. Det handler min nye klumme i Berlingske om. - DANMARKS RADIO SVIGTER VED AT NEDPRIORITERE DE VÆRDIMÆSSIGE INTEGRATIONSPROBLEMER Andet kvartal af 2024 har stået i den værdimæssige integrationsdebats tegn, efter at politikere og forskere har sat fokus på veluddannede muslimske borgeres modvilje mod at tage vestlige værdier til sig. I den forbindelse har der været en iøjnefaldende kontrast mellem offentlighedens interesse for emnet og manglen på samme hos vores public service-mastodont. Det er blevet tydeligt, at Danmarks Radio nedprioriterer emnet i en sådan grad, at det er nødvendigt at påtale, hvordan statsinstitutionen er ude af trit med både Christiansborg og befolkningen. Lad mig give tre eksempler på Danmarks Radios undladelsessynder. Eksempel 1: Debatten på DR2 skal forestille at være »programmet, der samler danskerne om det, der deler os«, som vært Clement Kjersgaard gerne indleder med at sige. Derfor ville det have været oplagt med en udsendelse om den dagsorden, som Socialdemokratiets udlændingeordfører har rejst, og som andre har videreført. Som bekendt holdt Frederik Vad i april en tale i Folketinget om problemet med veluddannede muslimer, der bruger deres position til at »undergrave det danske samfund indefra«. Han fik hurtigt opbakning fra blandt andre lektor på Københavns Professionshøjskole Sofie Danneskiold-Samsøe, direktør for RED Center mod æresrelaterede konflikter Anita Johnson, integrationsekspert Henrik Kokborg og formand for Foreningen Frafalden, Mustafa Musse Sayegh. Der gik hul på bylden, og det væltede ud med betændt stof at forholde sig til. Alligevel er emnet ikke blevet taget op i Debatten. Eksempel 2: I juni udkom bogen »Broderismen: Sådan undergraver islamister de vestlige samfund« af den franske antropolog Florence Bergeaud-Blackler på Forlaget Pressto. Udgivelsen har fået en drømmemodtagelse med over 1.800 solgte eksemplarer. Forfatteren gæstede Danmark til en velbesøgt bogreception og blev interviewet af Berlingske, Weekendavisen, Kristeligt Dagblad, Zetland, Altinget og Yaqoub Ali. På den baggrund skulle man tro, at Bergeaud-Blackler havde været en selvskreven gæst i Deadline, men nej. Ifølge forlaget har Danmarks Radio ikke udvist nogen interesse for at interviewe hende trods direkte henvendelser fra forlaget. Eksempel 3: I juni nægtede en ung muslimsk mand at give hånd til Socialdemokratiets uddannelsesordfører, Ida Auken, på hendes kontor på Christiansborg. Det har Auken problematiseret, ikke mindst fordi manden er lærer og kandidatstuderende ved Danmarks Pædagogiske Universitet, og fordi han var der for at interviewe hende til en lærebog til læreruddannelsesfaget »livsoplysning: kristendomskundskab, idéhistorie, medborgerskab og autoritet«. Hændelsen er blevet livligt diskuteret i Politiken, Berlingske, Kristeligt Dagblad, B.T., Weekendavisen og TV 2, men Danmarks Radio har ingen notits taget af sagen overhovedet. Disse tre nylige og grelle eksempler illustrerer, hvordan Danmarks Radio fravælger at dække de værdimæssige integrationsproblemer. I bedste fald hersker der i Statsradiofonien en udbredt berøringsangst over for konflikten mellem islam og det liberale demokrati. I værste fald træffes der decideret aktivistiske redaktionelle valg om ikke at fodre en »islamofobisk« dagsorden. Befolkningens kontrol med Danmarks Radio afhænger af de individer, partierne udpeger til at sidde i bestyrelsen. Den nuværende beskikkelsesperiode udløber ved årets udgang, så lige om lidt skal de største partier i Folketinget hver udpege ét bestyrelsesmedlem til den næste periode. Herfra skal der lyde en opfordring til Socialdemokratiet, Venstre, Danmarksdemokraterne, SF og Liberal Alliance om at betro opgaven til personer, der vil sætte sig for at motivere Danmarks Radios ledelse til at rette op på sit svigt af den værdimæssige integrationsdagsorden. https://t.co/cELOMd6mIE #dkpol #dkmedier #dktro #dksocial #dkforsk #uddpol #skolechat #gymchat @DebattenDR2 @CKjersgaard @Frede_Vad @HKokborg @MusseExmuslim @ali_yaqoub03 @FBBlackler @Deadline_dr @IdaAuken @Spolitik @venstredk @partietDD @SFpolitik @LiberalAlliance

  • Christian Marcussen (@hrmarcussen)

    10:01

    RT @evagps (Eva Gregersen): Konflikten mellem islam og det liberale demokrati optager politikerne på Christiansborg såvel som befolkningen, men Danmarks Radio udviser en påfaldende mangel på interesse for at dække emnet. Det handler min nye klumme i Berlingske om. - DANMARKS RADIO SVIGTER VED AT NEDPRIORITERE DE VÆRDIMÆSSIGE INTEGRATIONSPROBLEMER Andet kvartal af 2024 har stået i den værdimæssige integrationsdebats tegn, efter at politikere og forskere har sat fokus på veluddannede muslimske borgeres modvilje mod at tage vestlige værdier til sig. I den forbindelse har der været en iøjnefaldende kontrast mellem offentlighedens interesse for emnet og manglen på samme hos vores public service-mastodont. Det er blevet tydeligt, at Danmarks Radio nedprioriterer emnet i en sådan grad, at det er nødvendigt at påtale, hvordan statsinstitutionen er ude af trit med både Christiansborg og befolkningen. Lad mig give tre eksempler på Danmarks Radios undladelsessynder. Eksempel 1: Debatten på DR2 skal forestille at være »programmet, der samler danskerne om det, der deler os«, som vært Clement Kjersgaard gerne indleder med at sige. Derfor ville det have været oplagt med en udsendelse om den dagsorden, som Socialdemokratiets udlændingeordfører har rejst, og som andre har videreført. Som bekendt holdt Frederik Vad i april en tale i Folketinget om problemet med veluddannede muslimer, der bruger deres position til at »undergrave det danske samfund indefra«. Han fik hurtigt opbakning fra blandt andre lektor på Københavns Professionshøjskole Sofie Danneskiold-Samsøe, direktør for RED Center mod æresrelaterede konflikter Anita Johnson, integrationsekspert Henrik Kokborg og formand for Foreningen Frafalden, Mustafa Musse Sayegh. Der gik hul på bylden, og det væltede ud med betændt stof at forholde sig til. Alligevel er emnet ikke blevet taget op i Debatten. Eksempel 2: I juni udkom bogen »Broderismen: Sådan undergraver islamister de vestlige samfund« af den franske antropolog Florence Bergeaud-Blackler på Forlaget Pressto. Udgivelsen har fået en drømmemodtagelse med over 1.800 solgte eksemplarer. Forfatteren gæstede Danmark til en velbesøgt bogreception og blev interviewet af Berlingske, Weekendavisen, Kristeligt Dagblad, Zetland, Altinget og Yaqoub Ali. På den baggrund skulle man tro, at Bergeaud-Blackler havde været en selvskreven gæst i Deadline, men nej. Ifølge forlaget har Danmarks Radio ikke udvist nogen interesse for at interviewe hende trods direkte henvendelser fra forlaget. Eksempel 3: I juni nægtede en ung muslimsk mand at give hånd til Socialdemokratiets uddannelsesordfører, Ida Auken, på hendes kontor på Christiansborg. Det har Auken problematiseret, ikke mindst fordi manden er lærer og kandidatstuderende ved Danmarks Pædagogiske Universitet, og fordi han var der for at interviewe hende til en lærebog til læreruddannelsesfaget »livsoplysning: kristendomskundskab, idéhistorie, medborgerskab og autoritet«. Hændelsen er blevet livligt diskuteret i Politiken, Berlingske, Kristeligt Dagblad, B.T., Weekendavisen og TV 2, men Danmarks Radio har ingen notits taget af sagen overhovedet. Disse tre nylige og grelle eksempler illustrerer, hvordan Danmarks Radio fravælger at dække de værdimæssige integrationsproblemer. I bedste fald hersker der i Statsradiofonien en udbredt berøringsangst over for konflikten mellem islam og det liberale demokrati. I værste fald træffes der decideret aktivistiske redaktionelle valg om ikke at fodre en »islamofobisk« dagsorden. Befolkningens kontrol med Danmarks Radio afhænger af de individer, partierne udpeger til at sidde i bestyrelsen. Den nuværende beskikkelsesperiode udløber ved årets udgang, så lige om lidt skal de største partier i Folketinget hver udpege ét bestyrelsesmedlem til den næste periode. Herfra skal der lyde en opfordring til Socialdemokratiet, Venstre, Danmarksdemokraterne, SF og Liberal Alliance om at betro opgaven til personer, der vil sætte sig for at motivere Danmarks Radios ledelse til at rette op på sit svigt af den værdimæssige integrationsdagsorden. https://t.co/cELOMd6mIE #dkpol #dkmedier #dktro #dksocial #dkforsk #uddpol #skolechat #gymchat @DebattenDR2 @CKjersgaard @Frede_Vad @HKokborg @MusseExmuslim @ali_yaqoub03 @FBBlackler @Deadline_dr @IdaAuken @Spolitik @venstredk @partietDD @SFpolitik @LiberalAlliance

Prøv Overskrift gratis i 14 dage og få det fulde overblik