X hashtag analyse
48 tweets det sidste døgn fra 20 personer
Relaterede tags: #brøndby #rfcbif #fcklive #superliga
#sldk sidste 24 timer
#sldk seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
campodk (@campodk)
18 tweets
-
2
Benjamin Leander (@LeandinhoDK)
3 tweets
-
3
Nikolaj Sørensen (@Dalbjerg)
3 tweets
-
4
Copenhagen Sundays (@CphSundays)
3 tweets
-
5
tipsbladet.dk (@tipsbladet)
3 tweets
Seneste tweets
-
campodk (@campodk)
Angriberen ser ud til at misse opgøret mod ligaens førerhold 👇😬#sldk #obdk https://t.co/U7AFf9V1ga
-
campodk (@campodk)
Brøndby-boss havde en klar grund til at droppe Maxsø 👇 👀#sldk #brøndby https://t.co/ORZwYV1LL8
-
Copenhagen Sundays (@CphSundays)
#fcklive #sldk #dbu DBU OM KRITIK: HAR FORSTÅELSE FOR FCK-REAKTION De seneste dage og uger har sagen om Andreas Cornelius’ karantæne fyldt meget i dansk fodbold. F.C. København-profilen fik i sidste uge karantæne for en kommentar om dommeren efter Løvernes kamp mod FCM. Det er efterfølgende kommet frem, at to af de seks medlemmer, der deltog i afgørelsen i Fodboldens Disciplinærinstans, var inhabile som følge af deres tilknytning til to af FCKs Superligakonkurrenter (Randers og Sønderjyske. Jacob Lauesen, CEO i F.C. København, udtalte i denne uge til Copenhagen Sundays, at “(…)når systemet svigter på så fundamentale områder som inhabilitet skaber det en berettiget mistillid”. Oven på dette har Copenhagen Sundays bedt om en kommentar fra DBU. I et skriftlig svar forklarer Andreas Høj, direktør for kommunikation og governance i DBU, følgende: “Jeg har fuld forståelse for, at F.C. København reagerer på den administrative fejl, der er begået. Det er en fejl, jeg tager det fulde ansvar for,” siger han og fortsætter: “Når det gælder kritikken af linjen i de disciplinære afgørelser, er det vigtigt at understrege, at Fodboldens Disciplinærinstans er uafhængig af DBU. DBU har ikke indflydelse på linjen - det er alene den uafhængige instans. Det er instansen selv, der træffer afgørelserne, og derfor skal spørgsmål om praksis og retningslinjer rettes dertil," påpeger Andreas Høj. Formelt set er det korrekt, at Disciplinærinstansen er uafhængig, men det er værd at påpege, at den er sammensat af DBUs repræsentantskab og dermed er forankret i DBU. Repæsentantskabet er DBUs øverste, besluttende organ, hvor Jesper Møller er formand. Slutteligt oplyser Andreas Høj, at man sammen med klubberne vil se på, hvordan man kan forbedre processerne på området: “Som vi også tidligere har meldt ud, vil vi række ud til klubberne, herunder F.C. København, for at tage en dialog om, hvordan vi i fællesskab kan forbedre de administrative rammer og samarbejdet omkring instansen. Det skal naturligvis ske med respekt for instansens uafhængighed," skriver DBU-chefen. Dermed kan Cornelius-sagen vise sig at have indflydelse på, hvordan sager om karantæner afgøres i fremtiden. Diverse Superliga-personligheder på tværs af klubber har også udtrykt kritik af afgørelsen samt påpeget den manglende linje i afgørelser i sager af denne karakter. En kritik som disciplinærinstansen dog afviser. Af: Cornelius Gabe @CorneliusGabe Illustration: Fra dbu .dk
-
Copenhagen Sundays (@CphSundays)
#fcklive #sldk #dbu DBU OM KRITIK: HAR FORSTÅELSE FOR FCK-REAKTION De seneste dage og uger har sagen om Andreas Cornelius’ karantæne fyldt meget i dansk fodbold. F.C. København-profilen fik i sidste uge karantæne for en kommentar om dommeren efter Løvernes kamp mod FCM. Det er efterfølgende kommet frem, at to af de seks medlemmer, der deltog i afgørelsen i Fodboldens Disciplinærinstans, var inhabile som følge af deres tilknytning til to af FCKs Superligakonkurrenter (Randers og Sønderjyske. Jacob Lauesen, CEO i F.C. København, udtalte i denne uge til Copenhagen Sundays, at “(…)når systemet svigter på så fundamentale områder som inhabilitet skaber det en berettiget mistillid”. Oven på dette har Copenhagen Sundays bedt om en kommentar fra DBU. I et skriftlig svar forklarer Andreas Høj, direktør for kommunikation og governance i DBU, følgende: “Jeg har fuld forståelse for, at F.C. København reagerer på den administrative fejl, der er begået. Det er en fejl, jeg tager det fulde ansvar for,” siger han og fortsætter: “Når det gælder kritikken af linjen i de disciplinære afgørelser, er det vigtigt at understrege, at Fodboldens Disciplinærinstans er uafhængig af DBU. DBU har ikke indflydelse på linjen - det er alene den uafhængige instans. Det er instansen selv, der træffer afgørelserne, og derfor skal spørgsmål om praksis og retningslinjer rettes dertil," påpeger Andreas Høj. Formelt set er det korrekt, at Disciplinærinstansen er uafhængig, men det er værd at påpege, at den er sammensat af DBUs repræsentantskab og dermed er forankret i DBU. Repæsentantskabet er DBUs øverste, besluttende organ, hvor Jesper Møller er formand. Slutteligt oplyser Andreas Høj, at man sammen med klubberne vil se på, hvordan man kan forbedre processerne på området: “Som vi også tidligere har meldt ud, vil vi række ud til klubberne, herunder F.C. København, for at tage en dialog om, hvordan vi i fællesskab kan forbedre de administrative rammer og samarbejdet omkring instansen. Det skal naturligvis ske med respekt for instansens uafhængighed," skriver DBU-chefen. Dermed kan Cornelius-sagen vise sig at have indflydelse på, hvordan sager om karantæner afgøres i fremtiden. Diverse Superliga-personligheder på tværs af klubber har også udtrykt kritik af afgørelsen samt påpeget den manglende linje i afgørelser i sager af denne karakter. En kritik som disciplinærinstansen dog afviser. Illustration: Fra dbu .dk
-
Copenhagen Sundays (@CphSundays)
#fcklive #sldk #dbu DBU OM KRITIK: HAR FORSTÅELSE FOR FCK-REAKTION De seneste dage og uger har sagen om Andreas Cornelius’ karantæne fyldt meget i dansk fodbold. F.C. København-profilen fik i sidste uge karantæne for en kommentar om dommeren efter Løvernes kamp mod FCM. Det er efterfølgende kommet frem, at to af de seks medlemmer, der deltog i afgørelsen i Fodboldens Disciplinærinstans, var inhabile som følge af deres tilknytning til to af FCKs Superligakonkurrenter (Randers og Sønderjyske. Jacob Lauesen, CEO i F.C. København, udtalte i denne uge til Copenhagen Sundays, at “(…)når systemet svigter på så fundamentale områder som inhabilitet skaber det en berettiget mistillid”. Oven på dette har Copenhagen Sundays bedt om en kommentar fra DBU. I et skriftlig svar forklarer Andreas Høj, direktør for kommunikation og governance i DBU, følgende: “Jeg har fuld forståelse for, at F.C. København reagerer på den administrative fejl, der er begået. Det er en fejl, jeg tager det fulde ansvar for,” siger han og fortsætter: “Når det gælder kritikken af linjen i de disciplinære afgørelser, er det vigtigt at understrege, at Fodboldens Disciplinærinstans er uafhængig af DBU. DBU har ikke indflydelse på linjen - det er alene den uafhængige instans. Det er instansen selv, der træffer afgørelserne, og derfor skal spørgsmål om praksis og retningslinjer rettes dertil," påpeger han. Formelt set er det korrekt, at Disciplinærinstansen er uafhængig, men det er værd at påpege, at den er sammensat af DBUs repræsentantskab og dermed er forankret i DBU. Repæsentantskabet er DBUs øverste, besluttende organ, hvor Jesper Møller er formand. Slutteligt oplyser Andreas Høj, at man sammen med klubberne vil se på, hvordan man kan forbedre processerne på området: “Som vi også tidligere har meldt ud, vil vi række ud til klubberne, herunder F.C. København, for at tage en dialog om, hvordan vi i fællesskab kan forbedre de administrative rammer og samarbejdet omkring instansen. Det skal naturligvis ske med respekt for instansens uafhængighed," skriver DBU-chefen. Dermed kan Cornelius-sagen vise sig at have indflydelse på, hvordan sager om karantæner afgøres i fremtiden. Diverse Superliga-personligheder på tværs af klubber har også udtrykt kritik af afgørelsen samt påpeget den manglende linje i afgørelser i sager af denne karakter. En kritik som disciplinærinstansen dog afviser. Illustration: Fra dbu .dk