Bent Preben Nielsen (@bentpn)
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
Farmand (@Farmand14)
Momse (@Diana563902141)
Bo Hjuler (@bjhjuler)
Sonni Brian Hansen (@sonni_hansen)
RT @KlausRiskaer (Klaus Riskær Pedersen): Skal vi lige se på hvorfor Corydon er et problem for DR - og DR er et problem for Corydon ? Corydon har en række indlysende kvalifikationer, når man ser traditionelt på DR. Den stedse fremførte kritik af DONG-salget er også ude af proportion: Fejlen ved det salg var, at det blev besluttet at afstå infrastruktur [en regeringsbeslutning], og ikke måden det blev gjort på. Det at man fik Goldmann som kapitalpartner øgede statens aktiepost i værdi mange gange. Den store fejl i DONG-sagen var nærmere, at Claus Hjorth-Frederiksen - da Goldmann få år efter havde behov for en genforhandling - ikke - trods gode råd [jeg gav det selv til Finansministeren ·-)] - benyttede lejligheden til, at 'swappe' ejerandele i den internationale forretning, med en større ejerandel i vor egen infrastruktur. Nepotisme er heller ikke en rimelig kritik: Dette er 'Blå Bjarne', og han er indsat under Kulturministeriets resort, så det er nok mere Jacob Engel-Smith og Lars Løkke Rasmussen, der har lagt det endelige lod end S og Statsministeren. Men hvis alternativet skulle være Merethe Vestager, så tror jeg vi alle skal være kisteglade for at valget faldt på 'Blå Bjarne' [PS: Jeg blev aldrig selv indkaldt til interview :-)]. Men hvad er det så der er problemet ? Problemet er at DR skal genopfindes fuldstændigt. Fra bunden, og bygges op igen. Alene den brutale øvelse med at fyre det meste af ledelseslaget, erstatte mange journalister med ikke journalistisk uddannede bidragsydere samt flytning af dele af virksomheden til andre kulturinstitutioner [Koncerthus, diverse orkestre m.v.] er en disruptiv og konfrontatorisk ledelsesproces, som det ikke slår en, at Corydon er typen på. Flow-medier er historie og erstattes af distribueret nyhedsproduktion, der rammer [de unge ] befolkningsgrupper hvor de opholder sig [sociale medier]. Den nuværende platform visner med alderskurven på dem der følger den andet end blot rudimentært. Nyhedsformidling skal være for alle, og som mediehus der har public service som sin eksistensberettigelse, bliver det nødvendigt at have flere - og forskelligt bemandede og redigerede - nyhedskanaler på samme tid. Den faste 'TV-avis' som er opretholdt igennem årene, er også fortid [og især deres værter]. Nyheder skal dækkes når de opstår, og TV2-News sløjfe-nyheder kan heller ikke konkurrere på den lange bane. De beskyttes alene af en monopoliseret sendertilladelse [TV2], men disse kanaler mister også deres betydning over den kommende håndfuld år, i takt med at distributionen frigøres fra politisk styrede sendetilladelser, og hele 'flow-elementet' mister sin mening. Hele tanken om at DR skal lave alt for alle, er begrundet i en tidslomme, der svækker kvalitet og eksistensberettigelsen. Masser af fremmedproduktion kan fint opsamles af befolkningen igennem et utal af danske - og internationale streaming kanaler, og i forhold til mange store transmissioner [f.eks. sport m.v.], er DR blot en fordyrende markedsdeltager, da disse opgaver løses fint andetsteds, og hvor borgerne i forvejen betaler for indholdsadgang. Hvorfor betale en gang selv for bagefter at betale en gang til via skattebiletten. Det har ingen fremtid for sig. Program egenproduktionen kræver også nytænkning, der vil give masser af ballade hvis man gør det rigtigt. Hele kontrolmanien som vi har til overflod i den offentlige sektor, gennemsyder også DR, og svækker programudbud og kvalitet. Unødvendige ledelseslag og redaktionsbegrænsninger forsinker og fordyrer produktioner, og endda mange gange uden noget formål [f.eks. hele det såkaldte 'dokumentar område']. Her vil man med fordel kunne rulle en del af den egenproduktion der laves for DR tilbage til institutionen selv, i stedet for produktionsselskaber der fordyrer produktionerne, og igen og igen ses at 'vinkle' deres indhold så det giver omtale. I stedet for solidt og troværdigt indhold. Fiktionsproduktion kan DR også lave væsentligt billigere, da de fortsat skal opretholde betydelig teknisk kapacitet af sikkerhedsmæssige grunde. Netop her skal DR vise sin styrke, men det betyder at man skal lade programværter og interne produktionsgrupper arbejde frit og under egen ledelse og budget. Man kan så benytte de kæmpe besparelser på bureaukrati og top-styring, til i stedet at producere mere, mod så også at kassere mere, fordi det ikke møder kvalitetsstandarden. Men kvalitetsstandarden skal sikres af dem der laver programmerne, og ikke af en a-priori ledelses dominans, der bestemt ikke resulterer i bedre egenproduktion. DR skal opfylde visse sikkerhedsopgaver for samfundet. Og det koster. Både til optagelse og afvikling, vil DR altid skulle have et kæmpe apparat 'hot stand-by', og det vil vi som samfund gerne sikre os, og betale for. Men DR er ikke - og skal ikke - være meningsdanner og holdningsskaber. DR skal forsyne hele samfundet, med et talerør, et sted hvor kvalitetsnyheder og egenproduktion, kan tillade borgerne igen at få tillid til, at hvad de får præsenteret er objektivt, kritisk, alsidigt og dynamisk. Og det er med erkendelsen af disse opgaver, at man har sine naturlige tvivl om at Corydon - hans mange kvaliteter ufortalt - mon er den rigtige profil til opgaven. Det synes Bestyrelsen i DR åbenbart. Men det kan dække over to mulige forklaringer: Den ene er at bestyrelsen kort og godt, ikke har begreb om hvad der skal ske [det er den mest sandsynlige forklaring], og den anden er, at de blot ikke ønsker den forandring. Uanset hvilken af disse grunde, skulle man have startet med at fyre den Bestyrelse man netop har indsat. Dens sammensætning og kommisorium, har været galt fra starten. Og dermed bliver valget af Corydon ikke alene synd for Corydon selv, men også for DR og dermed alle os, der gerne havde set DR rejste sig igen, til fordums højder. #dkmedier #dkpol Støt VIEWS-The Real News: Det er betænksomheden - og ikke beløbet - som betyder noget: https://t.co/Givhrxf5cN
Tom™️ (@TomTomKrus)
RT @hrmarcussen (Christian Marcussen): FN kalder Talebans undertrykkelse af kvinder for en forbrydelse mod menneskeheden. Kvinder må ikke tale, ikke forlade hjemme uden tildækning eller mandlig ledsager, ikke uddanne sig og ikke arbejde. Eller som @RosaLundEl kalder det: Polen. 🤓 #dkpol #dkpol https://t.co/DtxJ0vD0r3
Momse (@Diana563902141)
RT @PeterRa58783464 (Peter Rasmussen): https://t.co/Iv7At0bmv9 Lyt til hende. 13-årige britiske skolepiger er nu frit bytte for indvandrere i dagens Storbritannien. Myndighederne gør intet. Intimidering af den indfødte befolkning er blevet et af herrefolkets privilegier. Hvordan i alverden er vi nået hertil? #dkpol
Keynote Speaker Lene Gammelgaard (@ContactLene)
RT @bentpn (Bent Preben Nielsen): @KlausRiskaer Der findes næppe anden løsning end at fjerne mediestøtten. I det mindste når det gælder Public Service. #dkpol
john burmeister (@jburmeister4321)
RT @npravn (Niels Peder Ravn): Palæstinas Plads igen igen … I denne uge skal vi igen igen igen behandle Palæstinas Plads i Københavns Borgerrepræsentation. Det er ved at være lidt træls. Venstrefløjen er nemlig træt af skiltets undertekst, »et område ved Middelhavets vestlige bred«. Det talte jeg lidt om på @radio4dk . Og hvorfor ikke bare være ærlig: Palæstina eksisterer ikke. #dkpol #dkmedier #kompol
