Kristian (@KayAgeOfEl)
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
Dorthe (@DortheNiss23916)
Marie Kieler 💚🤍💜 (@MarieKieler)
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
Kan alle journalister ikke gennemskue Samira Nawas dårlige bortforklaringer. Hun fører en åbenlys islamiske kurs på den ene side og leger radikal på den anden. #dkpol #fv26 #dkmedier QT @hrmarcussen (Christian Marcussen) Jeg troede egentlig, at jeg var færdig med at skrive om Samira Nawas strategi med at fylde alt foran to af Københavns værste moskeer, men så har hun skrevet dette i et svar til @EvaSelsing i B.T. i dag. Nawa lader til at lide af den offertænkende vildfarelse, at interessen for hendes valgplakater handler om hende personligt. Derfor konkluderer hun fejlagtigt, at "hvis præcis mine plakater var fraværende i præcis de lygtepæle, så havde man nok også fundet anledning til at problematisere det". Hun afslutter så med "Ærligt talt, det er simpelthen for skørt". Ja - sjovt nok - det er nemlig ret skørt at forestille sig. Jeg er i udgangspunktet fuldstændigt ligeglad med folks valgplakater og hvor de hænger. Ligesom Samira Nawa ikke i særlig grad har min opmærksomhed. Nej, det handler om at opdage, at Nawas plakater er til stede i stort antal og udgør 75-80% af alle plakaterne omkring de to moskeer. Det LARMER. Og det havde det gjort, ligemeget hvem det var. Og jeg havde skrevet om det, ligemeget hvilken kandidat, der havde lavet den prioritering. Som bekendt valgte Samira Nawa at gå i flyverskjul og ikke svare mig på to opklarende spørgsmål til sagen, som fortsat har offentlighedens interesse: 1) Hvad er Nawas syn på Imam Ali-moskeen og Islamisk Trossamfund. Er hun enig med mig i, at de er problematiske teokrater med et enormt synderegister af modborgerskab? 2) På den baggrund: Hvad gør hun sig af tanker om, at hun eller hendes folk (som i sidste ende er hendes ansvar) har en plakatstrategi om maksimal synlighed foran de to moskeer? Er det hendes målgruppe? Er det for at trolle dem? Hvad handler det om? Men som jeg skrev for lidt tid siden: Uden svar fra hende kan jeg kun konkludere, at hun ser sig selv som deres kandidat. Eller som Selsing udtrykker det, så bejler Nawa til hardcore islamister. #dkpol #dkmedier
Hr. Lars (@Onkelmormor12)
RT @hrmarcussen (Christian Marcussen): Jeg troede egentlig, at jeg var færdig med at skrive om Samira Nawas strategi med at fylde alt foran to af Københavns værste moskeer, men så har hun skrevet dette i et svar til @EvaSelsing i B.T. i dag. Nawa lader til at lide af den offertænkende vildfarelse, at interessen for hendes valgplakater handler om hende personligt. Derfor konkluderer hun fejlagtigt, at "hvis præcis mine plakater var fraværende i præcis de lygtepæle, så havde man nok også fundet anledning til at problematisere det". Hun afslutter så med "Ærligt talt, det er simpelthen for skørt". Ja - sjovt nok - det er nemlig ret skørt at forestille sig. Jeg er i udgangspunktet fuldstændigt ligeglad med folks valgplakater og hvor de hænger. Ligesom Samira Nawa ikke i særlig grad har min opmærksomhed. Nej, det handler om at opdage, at Nawas plakater er til stede i stort antal og udgør 75-80% af alle plakaterne omkring de to moskeer. Det LARMER. Og det havde det gjort, ligemeget hvem det var. Og jeg havde skrevet om det, ligemeget hvilken kandidat, der havde lavet den prioritering. Som bekendt valgte Samira Nawa at gå i flyverskjul og ikke svare mig på to opklarende spørgsmål til sagen, som fortsat har offentlighedens interesse: 1) Hvad er Nawas syn på Imam Ali-moskeen og Islamisk Trossamfund. Er hun enig med mig i, at de er problematiske teokrater med et enormt synderegister af modborgerskab? 2) På den baggrund: Hvad gør hun sig af tanker om, at hun eller hendes folk (som i sidste ende er hendes ansvar) har en plakatstrategi om maksimal synlighed foran de to moskeer? Er det hendes målgruppe? Er det for at trolle dem? Hvad handler det om? Men som jeg skrev for lidt tid siden: Uden svar fra hende kan jeg kun konkludere, at hun ser sig selv som deres kandidat. Eller som Selsing udtrykker det, så bejler Nawa til hardcore islamister. #dkpol #dkmedier
Kristian (@KayAgeOfEl)
Trump har nu lavere opbakning i befolkningen end alletiders værste US præsident, Nixon, havde det, inden han forlod embedet Kilde: CNN #dkpol #dkmedier QT @FurkanGozukara (Furkan Gözükara) ABSOLUTE BOMBSHELL on CNN: Donald Trump now has the worst net approval rating among independents of ANY president ever. He is literally polling 10 points worse than Richard Nixon right before he resigned. The American public has abandoned him entirely! https://t.co/cAJFmv7BzS
Kristian (@KayAgeOfEl)
Vestens journalister agerer over en bred kam, som forkromede propagandapapegøjer for magten PS Ufatteligt, at dette interview, med en tidligere oberst i det amerikanske militær, rent faktisk nåede ud til seerne.. #dkpol #dkmedier QT @Jansant (jansant) This Sky Australia interview didn't go to plan https://t.co/p6NhxPhHWS
Christian Marcussen (@hrmarcussen)
Jeg troede egentlig, at jeg var færdig med at skrive om Samira Nawas strategi med at fylde alt foran to af Københavns værste moskeer, men så har hun skrevet dette i et svar til @EvaSelsing i B.T. i dag. Nawa lader til at lide af den offertænkende vildfarelse, at interessen for hendes valgplakater handler om hende personligt. Derfor konkluderer hun fejlagtigt, at "hvis præcis mine plakater var fraværende i præcis de lygtepæle, så havde man nok også fundet anledning til at problematisere det". Hun afslutter så med "Ærligt talt, det er simpelthen for skørt". Ja - sjovt nok - det er nemlig ret skørt at forestille sig. Jeg er i udgangspunktet fuldstændigt ligeglad med folks valgplakater og hvor de hænger. Ligesom Samira Nawa ikke i særlig grad har min opmærksomhed. Nej, det handler om at opdage, at Nawas plakater er til stede i stort antal og udgør 75-80% af alle plakaterne omkring de to moskeer. Det LARMER. Og det havde det gjort, ligemeget hvem det var. Og jeg havde skrevet om det, ligemeget hvilken kandidat, der havde lavet den prioritering. Som bekendt valgte Samira Nawa at gå i flyverskjul og ikke svare mig på to opklarende spørgsmål til sagen, som fortsat har offentlighedens interesse: 1) Hvad er Nawas syn på Imam Ali-moskeen og Islamisk Trossamfund. Er hun enig med mig i, at de er problematiske teokrater med et enormt synderegister af modborgerskab? 2) På den baggrund: Hvad gør hun sig af tanker om, at hun eller hendes folk (som i sidste ende er hendes ansvar) har en plakatstrategi om maksimal synlighed foran de to moskeer? Er det hendes målgruppe? Er det for at trolle dem? Hvad handler det om? Men som jeg skrev for lidt tid siden: Uden svar fra hende kan jeg kun konkludere, at hun ser sig selv som deres kandidat. Eller som Selsing udtrykker det, så bejler Nawa til hardcore islamister. #dkpol #dkmedier
