X hashtag analyse
147 tweets det sidste døgn fra 85 personer
Relaterede tags: #dkpol #DkMedier #DkPol #DKmedier
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Julle (@Jullemand007)
13 tweets
-
2
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
10 tweets
-
3
Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)
6 tweets
-
4
polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)
4 tweets
-
5
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
4 tweets
Seneste tweets
-
Rene (@renetarteletter)
RT @PeterRa58783464 (Peter Rasmussen): Joachim B. Olsen i @btdk: "Det er på tide, at vi ser realiteterne i øjnene, og at en del af løsningen er, at vi vender udviklingen og nedbringer andelen af personer med MENAPT-baggrund i Europa." #dkmedier
-
John Bech Jørgensen (@bech_rgensen)
RT @LBMathiesen (Lars Boje Mathiesen): Politikerne Løj Igen! Og Nu Betaler Du. Magthaverne har tilladt at migranter fra Mellemøsten og Afrika, der får førtidspension, slipper for at have arbejdet. De får bare permanent ophold – og bagefter statsborgerskab. Uden nogen krav om nogensinde at have arbejdet. Det betyder, at en masse syrere lige er blevet tilkendt førtidspension og nu kan leve på danske skatteyderes regning resten af livet. 500 bare her de seneste par år. Stik imod alt, hvad de gerne vil bilde folk ind. Vi skal nu alle betale for det makværk, VLAK-regeringen og DF lod stå. Det er urimeligt. Og hvor er Mette Frederiksen? Hun har haft magten de sidste 7 år. I har valgt os til at forsøge at rydde op. Borgernes Parti har derfor nu fremsat et beslutningsforslag, der lukker hullet. Der skal være slut med at danskerne skal være til grin. Og ja, vi mener stadig, der skal være remigration. At den demografiske udvikling skal ændres. Og at offentlige ydelser kun skal være for danske statsborgere. Men må vi se, om de andre partier mener det, de skriver på de sociale medier – eller om det bare er tom snak. Spørgsmålet er, om de andre partier vil indrømme fejlen – og bakke op om forslaget fra Borgernes Parti. Vi tager ihvertfald kampen for jer. #dkpol #dkmedier
-
john burmeister (@jburmeister4321)
RT @Jullemand007 (Julle): Hvis man er i tvivl om Mette F og CO holder ord så er man bund naiv. God arbejdslyst, du betaler nu for disse 500 mennesker resten af deres liv, som nok bliver i Danmark. Jeg væmmes. #dkpol #dkmedier
-
Svenning Haaning Dalgaard (@SvenningDalgard)
RT @HolstVigilius (Christian Holst Vigilius): 'Religion' er ikke problemet i danskhedsdebatten. Islam er. Jeg har en kronik i dagens Kristeligt Dagblad om den danskhedsdebat, som TV 2's »Højskolen« har sat i gang. Her demonstrerede islamisterne Afrah al-Jabouri og Abud Mustafa med al tydelighed, hvor uforenelige islamistiske normer er med dansk kultur. Kvindeundertrykkende og homofobiske holdninger blev pakket ind i fine ord om »mangfoldighed« og »tolerance«. Men mellemøstlige, islamistiske forestillinger bliver ikke mere danske af at få en pæn indpakning. Når komikeren Andreas Bo på den baggrund konkluderer, at religion som sådan er problemet, er det imidlertid både forkert og udtryk for intellektuel dovenskab. Det minder mig om 00'ernes dumsmarte, aggressive ateisme, hvor alle religioner blev slået i hartkorn, som om forskellene i teologi, menneskesyn og forholdet mellem religion og samfund var fuldstændig ligegyldige. Det er de ikke. Tværtimod! Vi har ikke strukturelle integrationsproblemer med jødiske, hinduistiske eller buddhistiske miljøer. Det har vi derimod i islamiske miljøer. Problemet er ikke, at mennesker tror på noget. Problemet opstår, når religiøse forskrifter sættes over den enkeltes frihed, ligestilling og vores fælles demokratiske spilleregler. Og ved at gøre religion som sådan til fjenden risikerer vi samtidig at miskende kristendommens betydning for det Danmark, vi ønsker at bevare. Kristendommen er ikke en fremmed religion, der skal integreres i Danmark. Den er en del af vores kulturelle og historiske fundament. Vores institutioner, højtider, omgangsformer og menneskesyn er gennem århundreder blevet formet af den kristne kulturarv. Det betyder naturligvis ikke, at man skal være personligt troende for at være dansk. Tværtimod rummer den protestantiske arv et afgørende skel mellem det åndelige og det verdslige: Borgerens rettigheder og plads i samfundet skal ikke afhænge af vedkommendes personlige trosbekendelse. Men kristendommens betydning stikker dybere end vores institutioner og traditioner. Tænk blot på den danske tillids- og tilgivelseskultur. Vi lærer vores børn, at man kan begå fejl, angre, sige undskyld og få lov at begynde på ny. At en krænkelse ikke nødvendigvis kræver gengældelse. At konflikter helst skal ende i forsoning frem for hævn. Det er ikke nogen selvfølge. Det udspringer af et kristent menneskesyn, hvor mennesket er fejlbarligt, hvor ingen er hævet over behovet for tilgivelse, og hvor et menneskes værdi ikke reduceres til dets handlinger. Det står i skarp kontrast til den æreskultur, vi ser i islamiske parallelsamfund, hvor familiens og slægtens ære kan veje tungere end individets frihed, og hvor brud på religiøse og sociale normer mødes med skam, social kontrol og i værste fald vold. Her kan genoprettelsen af en krænket ære blive vigtigere end forsoningen. Som jeg skriver i kronikken: »Tilgivelsen ophæver ikke ansvaret for ens handlinger, men den nægter at gøre mennesket identisk med dets værste handling.« Det er et fundamentalt forskelligt menneskesyn, som har vidtrækkende konsekvenser for, hvordan vi indretter vores samfund, opdrager vores børn og omgås hinanden. Og netop derfor er det så vigtigt, at vi ikke reducerer danskhedsdebatten til en diskussion om alt det, danskhed ikke er. Vi er efterhånden blevet ganske gode til at forklare, hvorfor social kontrol, religiøse særkrav og kvindeundertrykkelse ikke hører hjemme i Danmark. Men vi skal også kunne forklare, hvad danskhed er. Hvilke værdier vi ønsker at bevare, hvor de kommer fra, og hvorfor de er værd at give videre til kommende generationer. For hvis vi ikke selv kan formulere, hvad der er værdifuldt ved vores kultur, hvordan skal vi så kunne forvente, at mennesker, der kommer hertil, skal tage den til sig? Som jeg afslutter kronikken: »Hvis vi ikke tør sige det sidste, bliver vores forsvar for danskheden et forsvar for et tomrum. Og tomrum er som bekendt svære at give videre til næste generation.« Læs hele min kronik i Kristeligt Dagblad her: https://t.co/pZ5BOs53ez #dkpol #dkmedier
-
Jan Thomsen (@Thom08882879Jan)
RT @LBMathiesen (Lars Boje Mathiesen): Politikerne Løj Igen! Og Nu Betaler Du. Magthaverne har tilladt at migranter fra Mellemøsten og Afrika, der får førtidspension, slipper for at have arbejdet. De får bare permanent ophold – og bagefter statsborgerskab. Uden nogen krav om nogensinde at have arbejdet. Det betyder, at en masse syrere lige er blevet tilkendt førtidspension og nu kan leve på danske skatteyderes regning resten af livet. 500 bare her de seneste par år. Stik imod alt, hvad de gerne vil bilde folk ind. Vi skal nu alle betale for det makværk, VLAK-regeringen og DF lod stå. Det er urimeligt. Og hvor er Mette Frederiksen? Hun har haft magten de sidste 7 år. I har valgt os til at forsøge at rydde op. Borgernes Parti har derfor nu fremsat et beslutningsforslag, der lukker hullet. Der skal være slut med at danskerne skal være til grin. Og ja, vi mener stadig, der skal være remigration. At den demografiske udvikling skal ændres. Og at offentlige ydelser kun skal være for danske statsborgere. Men må vi se, om de andre partier mener det, de skriver på de sociale medier – eller om det bare er tom snak. Spørgsmålet er, om de andre partier vil indrømme fejlen – og bakke op om forslaget fra Borgernes Parti. Vi tager ihvertfald kampen for jer. #dkpol #dkmedier