X hashtag analyse
174 tweets det sidste døgn fra 89 personer
Relaterede tags: #dkpol #DkMedier #DkPol #Ukraine
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
16 tweets
-
2
Kristian (@KayAgeOfEl)
7 tweets
-
3
Thomas A Anderson✖️✖️✖️©️☮️ (@Thomwilgetya)
6 tweets
-
4
polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)
6 tweets
-
5
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
6 tweets
Seneste tweets
-
Niels Philip Kjeldsen (@NielsPhilip1)
»Jeg ville aldrig opsøge ham som læge. Jeg ville være bekymret for, at han ville have svært ved at adskille det moralske fra sit professionelle virke. Men det må stå andre frit for, hvordan de vælger,« siger Socialdemokratiets værdiordfører @Frede_Vad til @btdk og tilføjer: »Jeg vil ikke gøre ham til martyr, og jeg siger ikke, at de ikke skulle have ansat ham. »Jeg håber bare, at nogen tør stille spørgsmål til læger fra Hizb ut-Tahrir, så de (Hizb ut-Tahrir-læger, red.) ikke fører social kontrol med patienter med islamisk eller arabisk baggrund.« #dkpol #dkmedier #HizbutTahrir QT @NielsPhilip1 (Niels Philip Kjeldsen) »Det gør mig utryg. Jeg har ærlig talt ikke tillid til, at han (Elias Lamrabet, red.) sætter sit lægeløfte over Hizb ut-Tahrirs overordnede og erklærede mål om at etablere et globalt islamisk kalifat, hvor sharia er det eneste styringsgrundlag,« siger patienten til B.T. og tilføjer: »Og det undrer mig meget, at han ikke står på hjemmesiden, når han har været en del af lægehuset i mindst halvandet år.« #dkpol #dkmedier #HizbutTahrir @livklingert
-
Katja Moikjær (@pudderkatja)
RT @ellenemilie_ (Ellen Emilie): I Kreml må man være ualmindelig begejstret over, hvordan russisk propaganda er begyndt at fungere i også Danmark. Desværre. Trods russisk tilbagegang på slagmarken formår man at svække opbakningen til Ukraine. Jacob Harris, Peter Ernstved, Klaus Riskær, Lars Boje og hvad de ellers hedder er mere end velkomne til at have deres synspunkter. Vi er et frit land. Man skal bare være bevidst om, at man taler Ruslands sag. Man taler i hvert fald IKKE det ukrainske folks sag. @RasmusJarlov har sagt det igen og igen, og han siger generelt fornuftige ting om den her krig. Der er ingen vestlige politikere, og da særligt ikke i Folketinget, der tvinger eller tilskynder ukrainerne til at beskytte sig selv mod Rusland. Men så længe de gerne vil forsvare sig selv mod at blive overtaget af en aggressor, så støtter vi dem. Så når diverse klogeåger siger "Hvorfor vil I ikke have fred!? Hvorfor vil I holde krigsmaskinen kørende!?" handler det i virkeligheden om, at man gerne vil støtte et lands nationale selvbestemmelse og suverænitet. ALLE vil gerne have fred, og det vil ukrainerne ved gud da også, men hvor fredfyldt er det at lade sig overtage af Rusland? Lade aggressoren få det, de vil have? Vise dem, at det belønner sig at gå i angrebskrig? For at være helt ærlig, så er det jo så ynkeligt som noget kan blive, at man pålægger Ukraine og ikke Rusland det afgørende ansvar for at stoppe den her krig. Som det er sagt et utal af gange, så kan Rusland stoppe den her krig når som helst. Men det vil de ikke. Ironisk nok er det særligt hos "RÆVERØDE" Danmarks Radio, at der er platform til at tale ukrainsk overgivelse. Hvis DR virkelig var Mette Frederiksens forlængede arm, som de højrenationale herinde mener, så ville det være en dårlig taktik. At man så ikke kan finde mange andre til eksempelvis Deadline end @KlausRiskaer siger vel også noget. @ernstved skal i øvrigt ikke trække noget som helst tilbage. Der skal være plads til synspunktet, men det er også noget dybt naivt at blive forarget over, at noget kan få et modtryk. Bræger du ud, at Holocaust var en god idé, så vil du formentlig også blive mødt af et modtryk, selvom du ikke skal censureres. Det er legitimt nok at mene, Danmark ikke skal støtte Ukraine og dermed indirekte hjælpe Rusland til at overtage landet. Men at blive forarget over, at det skaber et modtryk, når man taler Ruslands sag i Danmark, det må høre med #dkpol #dkmedier
-
DEMOKRATISK VALGFUSK? BARE ROLIG, DET ER JO IKKE TRUMP! I Alaska har Demokraterne tilsyneladende fundet en ganske kreativ måde at praktisere demokratiet på: Hvis man ikke er sikker på at kunne slå sin republikanske modstander, kan man jo finde en anden kandidat med næsten præcis samme navn. https://t.co/yGhF3FfoeI Den siddende republikanske senator Dan Sullivan står nemlig over for ikke bare demokraten Mary Peltola, men også en vis Dan J. Sullivan Jr. En pensioneret skolelærer, der angiveligt helt af sig selv fik lyst til at stille op. Sikke et sammentræf! Nu afslører New York Times, at demokratiske kampagnefolk allerede i 2025 systematisk ledte efter personer med navnet Dan Sullivan. Den pensionerede lærer blev kontaktet gennem en konsulent betalt af en gruppe, der arbejder for Peltolas valgsejr. Peltola kendte ifølge sin tidligere kampagnechef til projektet, men var ikke selv involveret. Naturligvis. Og Demokraterne fastholder, at de intet havde med rekrutteringen at gøre. Formålet? Tilsyneladende at forvirre vælgerne til at sætte krydset ved den forkerte Sullivan og dermed stjæle stemmer fra republikaneren. Trump kalder det valgsvindel. Juridisk er det endnu ikke fastslået, men politisk lugter det unægtelig af et nummer fra demokratiets mindre flatterende værktøjskasse. Og det smukkeste? Partiet, der har gjort beskyttelsen af demokratiet til sin moralske mærkesag, risikerer nu at blive afsløret i at satse på, at vælgerne er for dumme til at kende forskel på to navne. Demokratiet skal forsvares. Om nødvendigt mod vælgernes ønske om, hvem de vil stemme på - men, hey, hold du bare fast i at det er Trump der er the bad guy, hvis du er nødt til dét 😉 ------------------------------ 👉 Hvad er 'identitetsforsvarende kognition'? Er du ramt af det? Og ... er jeg? 🫣 https://t.co/AD1vC33f9p »Sociale medier har gjort vores holdninger til identitet, moral og social valuta afgørende for vores selvbillede. Men hvad sker der med evnen til at tænke frit, når det bliver for dyrt at ændre mening?« #dkpol #dkmedier
-
KtMasters (@KTM11123)
RT @Birgitte1234 (Birgitte Milling): Det havde vi brug for nogen havde sagt for 6. år. siden 🇩🇰 Det Nye Folkeparti 🇩🇰 #dkpol #dkmedier @berlingske @politiken @informeren @Spolitik @SFpolitik @radikale @Enhedslisten @tv2breaking @tv2nyhederne @DRBreaking @KonservativeDK @KU_DK https://t.co/CpleCRUj2e
-
DEMOKRATISK VALGFUSK? BARE ROLIG, DET ER JO IKKE TRUMP! I Alaska har Demokraterne tilsyneladende fundet en ganske kreativ måde at praktisere demokratiet på: Hvis man ikke er sikker på at kunne slå sin republikanske modstander, kan man jo finde en anden kandidat med næsten præcis samme navn. https://t.co/yGhF3FfoeI Den siddende republikanske senator Dan Sullivan står nemlig over for ikke bare demokraten Mary Peltola, men også en vis Dan J. Sullivan Jr. En pensioneret skolelærer, der angiveligt helt af sig selv fik lyst til at stille op. Sikke et sammentræf! Nu afslører New York Times, at demokratiske kampagnefolk allerede i 2025 systematisk ledte efter personer med navnet Dan Sullivan. Den pensionerede lærer blev kontaktet gennem en konsulent betalt af en gruppe, der arbejder for Peltolas valgsejr. Peltola kendte ifølge sin tidligere kampagnechef til projektet, men var ikke selv involveret. Naturligvis. Og Demokraterne fastholder, at de intet havde med rekrutteringen at gøre. Formålet? Tilsyneladende at forvirre vælgerne til at sætte krydset ved den forkerte Sullivan og dermed stjæle stemmer fra republikaneren. Trump kalder det valgsvindel. Juridisk er det endnu ikke fastslået, men politisk lugter det unægtelig af et nummer fra demokratiets mindre flatterende værktøjskasse. Og det smukkeste? Partiet, der har gjort beskyttelsen af demokratiet til sin moralske mærkesag, risikerer nu at blive afsløret i at satse på, at vælgerne er for dumme til at kende forskel på to navne. Demokratiet skal forsvares. Om nødvendigt mod vælgernes ønske om, hvem de vil stemme på - men, hey, hold du bare fast i at det er Trump der er the bad guy, hvis du er nødt til dét 😉 https://t.co/AD1vC33f9p #dkpol #dkmedier