t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

t Seneste tweets

  • 15:40

    Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)

    RT @mrssmoketoomuch (Nancy Smoketoomuch): Mohammed mener at alkohol og løsagtighed er problemet og at løsningen er at give kvinder hijab på. At mandlige indvandrere og efterkommere fra MENAPT-lande er grotesk overrepræsenterede i alle kriminalitetsstatistikker er åbenbart ikke relevant. #dkpol #dkmedier https://t.co/2vbKBrQ7vL

  • 15:30

    Marie Kieler 💚🤍💜 (@MarieKieler)

    #dkpol #sundpol @Spolitik @SFpolitik @DKsundhed @sophieloehde @EU_Commission @Europarl_EN #dkmedier Did you think zebra too? QT @ ()

  • 15:24

    Topper the Dane 🇩🇰 (@TopperTheDane)

    En god "konflikt forebyggelse" ville også være IKKE at importere dominans fokuserede dødskultsmedlemmer til Danmark eller give dem magt så de kan udøve deres sindsyge dominans over frie Danmark #dkpol #dkmedier QT @MusseExmuslim (Mustafa Sayegh) Frihedsbrevet afdækker i dag en sag, som involverer et bo/behandlingstilbud for unge mellem 13 - 23år, Novus vita, som Nyborg Kommune har godkendt. Det viser sig at bostedets ledelse har fyret en medarbejder fordi vedkommende stegte noget kalkunbacon til børnene, som primært var muslimer, men stegte noget almindeligt bacon til sig selv. Gentager, almindelig bacon TIL SIG SELV. Emrah Tuncer er ved siden af hvervet som øverste leder på Novus Vita også viceborgmester for Radikale Venstre i Holbæk Kommune, hvor han er formand for Skole- og Uddannelsesudvalget. Emrah sad i Folketinget som stedfortræder for Zenia Stampe i 2020 da dette foregik. I dag er der både danske ikke-muslimske, såvel som muslimske unge tilknyttet bostedet. Men forbuddet mod svinekød er ikke ændret. Noget af det jeg finder interessant i denne sag, er, ledelsens forklaring overfor journalisten fra Frihedsbrevet. "Forbuddet mod svinekød er rodfæstet i konfliktforebyggelse, forklarer Novus Vita videre. “Det er et praktisk hensyn – ikke religiøs forkyndelse,” skriver Emrah Tuncer og Nazan Demirhan." ( Nazan er den daglige leder, og kvinden på billedet her ved siden af Emrah. ) Så altså af "praktisk hensyn" og for at "forbygge konflikter" Lyder det ikke ret genkendeligt? Af hensyn, og for at undgå konflikter : - viser vi ikke Muhammedtegningerne i undervisning - Acceptere vi kønsadskilt vælgermøde eller islamisk betinget svømmehold for små piger. - ikke at give hånd til det modsatte køn - lader små børn sulte sig selv under Ramadan - små muslimske piger og drenge behøver ikke bade efter idræt i folkeskolen - forsøger man at undgå at nævne etnecit i beskrivelse af gerningsmænd - indførsel af koranlov for at beskytte Koranen Ja, skriv selv på listen, den er faktisk ret lang. I bund og grund udøves der selvcensur i store dele af landet blandt fagfolk, og helt almindelige danskere, fordi "hensyn og undgå konflik" Og disse typer fodre ind i denne selvcensur. Den tid fornemmer jeg snart er ovre. Og det glæder mig. Gad vide om Emrahs kollega Samira Nawa mener det som hendes kollega har gang i, er dansk, og vil hun mon lave lidt opstand, eller er det kun når vi taler om mælk hun er villig til det? 😀

  • 15:16

    Anne Fogel (@annefogel)

    @Mrssmoketoomuch Og ammunitions kurér fra Danmark. Gad vide om der snart kommer noget i #dkmedier om sagerne, Hamas affilierede i Danmark osv.

  • 15:02

    Per (@bollsverden)

    RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Susanne Flydtkjær kalder sin artikel et “fakta-tjek” af atomkraft. Det er det ikke. Det er et regnetrick. Jeg er ikke modstander af havvind. Vi skal bygge mere. Men hendes sammenligning holder ikke. Hun sammenligner Thor og Vogtle på “GW-pris”. Problemet: GW er skiltetal, ikke leveret strøm. Havvind ~50 %. Atomkraft ~90 %. Samme “1 GW” giver ikke samme output. Vogtle leverer cirka dobbelt så meget energi pr. år som Thor. Allerede her kollapser regnestykket. Så kommer levetid: Thor ~30 år. Vogtle 60–80. Repowering er ikke gratis. Det er en ny investering. Hun sammenligner 30 år med 60+. Hele argumentet hviler på ét værk: Vogtle. Første AP1000 i USA. Bygget efter konkurs. Første nye reaktor i 30 år. Det er et lærepenge-projekt, ikke et benchmark. Andre steder bygges atomkraft billigere og hurtigere. De tal passer bare ikke ind i fortællingen. Hun sammenligner også forkert niveau: Vind som anlægspris. Atom som system. Men vind kræver også backup, net og lagring. Det fremgår bare ikke af prisen. Kernen er enkel: Hun giver vind fremtidens potentiale og låser atomkraft fast i fortidens fejl. Er det analyse eller ideologi? Realiteten i 2026: Strømforbrug er konstant. Datacentre og industri stopper ikke, når vinden gør. Vind kan levere energi. Men leverer ikke sikkerhed. Ikke uden massiv udbygning og investering i anden infrastruktur. Det er derfor virksomheder, som Microsoft, Google, Amazon investerer i begge dele. Det handler ikke om vind vs. atom. Det handler om ærlige sammenligninger. Når man regner på skiltet i stedet for virkeligheden, får man det svar, man ønsker. Det er ikke fakta-tjek. Det er ideologi i regneark. #dkpol #dkmedier