t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

t Seneste tweets

  • 08:59

    (@JesPerfekt)

    ÉN AKADEMIKERS FALD, ET AKADEMISK MASSESTYRT. Jason Ardays spektakulære fald handler om mere end plagiat. Det rejser spørgsmålet om, hvordan prestige, identitet og den rigtige fortælling kunne sætte akademisk dømmekraft ud af kraft. 👉 LÆS på min Substack i stedet: https://t.co/sYRGduN1jo ----------------------------- ✤ Jason Arday har sagt op – men Cambridge står tilbage med et langt større problem ✤ Så skete det, ja, uundgåelige. Jason Arday har sagt sin stilling som professor ved University of Cambridge op med øjeblikkelig virkning. Det skete kort efter, at universitetet onsdag meddelte, at det nu ville undersøge ham efter den voksende sag om blandt andet plagiatanklager. Poul Høi har i Berlingske skrevet en fremragende analyse af den seneste udvikling af sagen, hvor han med referencer til bl.a. et UnHeard-essay af en af mine heltinder, lesbisk cancellée académique célébrée Kathleen Stock, og dermed noget, der er større end spørgsmålet om, hvorvidt én professor har plagieret. https://t.co/w4LygtbLVq _____________ UnHerd: "Jason Arday: Cambridge’s DEI darling Serious concerns have been circulating for years" https://t.co/Nd0QQVyoIj (betalingsmur) _____________ Stocks og subsidiært Høis pointe er, at Arday blev gjort til en akademisk superstjerne i et universitetssystem, hvor hans identitetsmarkører – sort, fattig opvækst, immigrantbaggrund, autisme og indlæringsvanskeligheder – ikke blot var dele af hans biografi, men blev en væsentlig del af fortællingen om hans akademiske betydning. Cambridge fremhævede selv, at man havde fået en ung, sort og neurodivergent professor, mens Arday blev fejret af BBC, rådgav regeringer og sundhedsvæsen og blev en offentlig berømthed. ----------------------------- ✤ Suspension af standarder og sund skepsis ✤ Samtidig voksede spørgsmålene. Eksponentielt. Kritikere har blandt andet hævdet, at 188 sætninger i hans ph.d.-afhandling var kopieret fra en anden forsker. Arday har selv henvist til sin autisme og sine indlæringsvanskeligheder i sit forsvar mod kritikken. Filosoffen Kathleen Stock, som Høi citerer, mener, at netop intersektionel tænkning kan få universiteter til at suspendere den normale kritiske bedømmelse af mennesker, der betragtes som særligt udsatte. Arday fortalte The Guardian, at racister havde sendt et afhugget grisehoved til hans forældre, og at politiet havde gennemført en omfattende efterforskning. Avisen kontrollerede historien hos både lokale slagtere og politiet og kunne ifølge Høis gengivelse ikke få den bekræftet. Konfronteret med dette svarede Arday: »Jeg troede helt ærligt, at du bare ville tro på mig. Hvorfor skulle jeg lyve?« Why, indeed? 😬 … Måske fordi problemet ikke er diversitet i sig selv, men at det opstår, når gode intentioner og ønsket om ‘repræsentation’ bliver så stærke, at institutioner risikerer at stille forskellige krav til forskellige mennesker. Høis analyse er, at Ardays fald kan blive et tidsskel (nyt ord for mig. Tak. Sker sjældent), fordi det øvrige samfund til sidst insisterede på noget ganske banalt: Reglerne for akademisk redelighed og objektiv sandhed indeholder ingen undtagelsesparagraf for melanin-niveau, minoritetsstatus eller diagnoser. Hvis universitetet vil bevare sin autoritet, må hudfarve, køn, seksualitet og diagnoser være irrelevante for det spørgsmål, der burde stå over alle andre: Er det sandt – og kan det dokumenteres? Efter min bedste vurdering er dommen over Jason Arday, at intet af det, han påstod, kunne dokumenteres. At han løj. Slet og ret. God, woke-fri weekend 🤓 -------------------------- 👉 LÆS OGSÅ: "Når identitet bliver et akademisk argument" https://t.co/mZaPoE2aE9 Jason Arday-sagen er blevet et symbol på en universitetskultur, hvor ønsket om diversitet kan gøre institutioner mindre villige til at stille de kritiske spørgsmål, som videnskaben bygger på. -------------------------- #dkmedier #dkpol @PoulHoi

  • 08:29

    Janine. (@janniehansen89)

    RT @PeterRa58783464 (Peter Rasmussen): Det, der foregår i disse dage, er ikke et forsøg på at diskutere, hvorvidt @btdk må bruge anonyme kilder som @oresundsbaron. Nej, det drejer sig om at statuere et eksempel over for den danske medieverden om, at borgerjournalistik fra højre skal holdes ude af debatten. #dkmedier https://t.co/CCbHIbBQ0L

  • 08:19

    David Tarp (@TarpCPH)

    RT @Frede_Vad (Frederik Vad): Man er fri til at påstå, at jorden er flad. Bare man ikke bilder andre mennesker ind, at forskningen dokumenterer påstanden. Liberal Alliances politiske ordfører turnerer for tiden rundt med et budskab om, at de nordiske velfærdsstater er de dårligste i Europa til at hjælpe udsatte mennesker. Dårligere end lande som Rumænien og Bulgarien. Det passer ikke. Og da DR's Detektor ikke længere findes, så må I denne gang leve med en forklaring, der er længere end 30 sekunder. Alle er frie til at bekæmpe de skandinaviske velfærdsmodeller. Men det er i vores lande, at livstilfredsheden er højest. Dét kan dokumenteres! #dkpol #dkmedier

  • 08:01

    Lasse Jacobsen (@Jacobsen12345)

    Christina for pokker. Du sidder i regering på mandater fra @Enhedslisten - et socialistisk parti m. Rødder i den revolutionære kommunisme der har/haft tætte forbindelser til terrorgrupper, og som i dag ønsker at kollektivisere produktionsmidlerne (dvs. Afskaffe den private ejendomsret). Ja. Det var dumt af @MrMesserschmidt . Klodset ligefrem. Men jeg vil gerne have en borgerlig regering på @DanskDf1995 mandater #dkpol #dkmedier QT @ChristinaEgelun (Christina Egelund) Er der egentlig nogle borgerlige tilbage, der stadig mener, der kan bygges en troværdig og ordentlig regering i Danmark på Messerschmidts mandater ?

  • 08:01

    Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)

    RT @M_K_Petersen (Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱): Måske landsforræderen Hr. Mezzerschmidt snart skal have en sygeorlov..? #Lortemennesker #DF #DKpol #DKMedier https://t.co/dUYjMVfuTr