X hashtag analyse

t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)

  14 tweets

• 2
  

  Julle (@Jullemand007)

  11 tweets

• 3
  

  Kristian (@KayAgeOfEl)

  7 tweets

• 4
  

  Annett Rios (@AnnettRios9)

  6 tweets

• 5
  

  PR (@Peterriber)

  5 tweets

t Seneste tweets

• 

  21:31

  Klaus Krogsbæk (@KKrogsb)

  #dkpol #dkmedier 1. HVAD ER FAKTISK DOKUMENTERET? PET siger, at russiske efterretningstjenester aktivt forbereder sabotage mod danske mål. Offentligheden har dog endnu ikke fået fremlagt dokumentation, der gør forbindelsen til den russiske stat mulig at efterprøve. Det betyder ikke, at PET lyver eller tager fejl. Men tre ting må holdes adskilt: - Det PET siger, de ved. - Det PET konkluderer. - Det offentligheden kan kontrollere. Det er ikke det samme. 2. NÅR EN VURDERING SKIFTER STATUS PET siger reelt: På baggrund af oplysninger, som offentligheden ikke har fuld adgang til, vurderer vi, at russiske efterretningstjenester står bag. I offentligheden bliver det let til: Rusland er afsløret i at forberede sabotage mod Danmark. Dermed sker en forskydning: En efterretningsmæssig konklusion bliver til en offentlig kendsgerning, uden at offentligheden har fået adgang til det materiale, konklusionen bygger på. Problemet er ikke blot sprogligt. Det afgørende er, hvad denne kendsgerning derefter bruges til. 3. FRA TRUSSELSVURDERING TIL MATERIEL POLITIK Trusselsvurderinger omsættes til handling: mere overvågning, stærkere efterretningstjenester, større beredskab, beskyttelse af kritisk infrastruktur, sanktioner, oprustning og et skarpere modsætningsforhold til Rusland. Dermed bliver vurderingen materiel: Den får budgetter, institutioner, beføjelser, investeringer og militære kapaciteter knyttet til sig. Her opstår et kredsløb: Generel vurdering af russisk hybridkrig → gør konkrete mistanker mere plausible → de konkrete mistanker styrker det generelle trusselsbillede → trusselsbilledet begrunder nye politiske og materielle tiltag → tiltagene ændrer igen relationen mellem Rusland og Vesten. Det er ikke nødvendigvis et falsk kredsløb. Men det er selvforstærkende. 4. DERFOR ER DOKUMENTATIONSKRAVET POLITISK Staten og dens sikkerhedsapparat producerer viden om truslen. Den politiske magt træffer samtidig beslutninger på grundlag af denne viden. Offentligheden forventes dermed at acceptere konsekvenserne af vurderinger, som den kun delvist kan efterprøve. Det gør ikke hemmeligholdelse illegitim. Efterretningstjenester kan ikke offentliggøre alt. Men jo større og mere langsigtede konsekvenser vurderingerne får, desto stærkere bliver kravet om offentlig dokumentation, uafhængig kontrol og præcis skelnen mellem oplysninger, vurderinger og efterprøvede kendsgerninger. Spørgsmålet er derfor ikke, om man stoler på PET eller Rusland. Det er en falsk modsætning. Man kan tage PET’s vurdering alvorligt og samtidig insistere på, at sikkerhedspolitiske beslutninger ikke må hvile på autoritet alene. For her ligger den egentlige politiske risiko: En trusselsvurdering beskriver ikke blot en allerede given virkelighed. Når den omsættes til oprustning og politiske dispositioner, bliver den selv en del af de materielle forhold, der former den næste konflikt, den næste vurdering og det næste svar. BEMÆRK: Det, der først fremstår som en reaktion på nødvendigheden, kan dermed selv være med til at skabe den nødvendighed, som næste beslutning begrundes med. https://t.co/Sm2nIGnIyF

• 

  21:30

  Jacob Hansen (@jacobhansen1974)

  RT @Karen51West (Karen West): Her i det tætte kølvand på Aisha's voldshistorie dukker der flere op fra den voldsom praktiserende islamiske fløj, der skriver, at det her bestemt ikke er islamisk praksis. Nu har jeg 20 års "jubilæum" i at skrive om denne religiøse og kulturelle sociale kontrol, der ikke kun er religiøs, men netop også kulturel. Så spørger jeg det islamiske mindretal - HVORFOR HAR I SÅ IKKE FORHINDRET DENNE RELIGIØSE OG KULTURELLE SOCIALE KONTROL? I har haft over 20 år til at forhindre vold mod og undertrykkelse af muslimske kvinder. For hvis det nu er i strid med troens praksis, hvorfor sørgede I så ikke for at fortælle forældrene og ægtemænd, at kontrol skam er forbudt i islam. For I er jo enormt gode til at få folk til at faste, gå i moske og leve efter islamiske regler. Det synes jeg da, vi skal have et svar på. Så del gerne. Stil spørgsmålet til alle de imamer og "retslærde", der så ivrigt benægter, at den religiøse kontrol er islamisk. #dkpol #dkmedier

• 

  21:30

  Politiken (@politiken)

  I Rusland skoles børn i patriotisme og våben. Den skole findes også midt i København, i et område de danske myndigheder ikke har magt over. #dkmedier #tomorrowspaperstoday https://t.co/sNZlGcWa4b

• 

  21:24

  Jon Nielsen (@JonNiel68368542)

  RT @Frede_Vad (Frederik Vad): Nej, Abu-Laban. Det er ikke en hvid mand der har opfundet Aisha-historien. Det er virkelighed fra dagens Danmark. Vis nu solidaritet! #dkpol #dkmedier https://t.co/m03JfhObG8

• 

  21:20

  Sur-Mand 🦉 (@sur_mann)

  Fuldstændig vanvittigt!! #dkpol #dkmedier Dette er ikke pga Rusland. Det er på baggrund af politisk dogmatisme fra danske politikere! https://t.co/1EGmCFRpw8