Bent Preben Nielsen (@bentpn)
Birgitte Milling (@Birgitte1234)
Farmand (@Farmand14)
Susie Jessen (@SusieJessen)
Tom™️ (@TomTomKrus)
Birgitte Milling (@Birgitte1234)
Kinas økonomi er 1,6 gange STØRRE END EU. 1,23 gange STØRRE END USA Den eneste måde USA / Vesten kan ramme Kina 🇨🇳 på, er beskyldninger om Virus, menneskerettigheder og sociale kompetencer. Selvom CIA udsendte COVID-19 og Vesten selv har foræret Kina produktionen 🌹 Hvilket jeg “tilfældigvis” sagde i 80 og 90 🌹 #dkpol #dkmedier @berlingske @informeren @borsendk @ViaRitzau @mandagmorgen
Bent Preben Nielsen (@bentpn)
RT @SusieJessen (Susie Jessen): Ser at en del har delt dette klip fra gårdagens debat om tildækningsforbud. Jeg er uenig med @RosaLundEl om det meste og denne sammenligning er jo helt absurd. Men jeg synes det er bedre, at man som politiker rent faktisk tilkendegiver sin klare holdning til forslag i salen - om man vil stemme for eller imod. Eller i det mindste vil svare på, hvad man vil have afklaret i udvalgsbehandlingen. Det gjorde Enhedslisten - trods alt - i går. Den klarhed mangler hos regeringen. Ja - Moderaternes Nanna Godtfredsen kunne ikke engang svare på hvad partiets holdning er. “Jeg ved det ikke” sagde hun på talerstolen. 🤔 Et øjeblik kom jeg faktisk i tvivl om Moderaterne overhovedet holder gruppemøder og diskuterer forslag, de skal behandle i salen.. Det virkede ikke sådan i går.. Socialdemokratiet og Venstre ville lande en beretning. Men hvorfor ikke bare stemme for, hvis man er enig i forslaget? Og set i lyset af Moderaternes væven rundt stoler jeg ikke på, at regeringen vil rykke hurtigt på det her forbud. Og for os er det vigtigt, at det går hurtigt for der er nok varm luft fra især Socialdemokratiet på udlændingeområdet i forvejen. Derfor sender vi forslaget til afstemning i salen. Så må regeringen finde ud af, om de vil stemme for eller imod! #dkpol #dkmedier
Bent Preben Nielsen (@bentpn)
RT @Jullemand007 (Julle): Nu er der kun ca 1 halvandet år til vi kan smide Moderaterne ud af Christiansborg #dkpol #dkmedier https://t.co/ynxBtt83Vv
Susie Jessen (@SusieJessen)
Ser at en del har delt dette klip fra gårdagens debat om tildækningsforbud. Jeg er uenig med @RosaLundEl om det meste og denne sammenligning er jo helt absurd. Men jeg synes det er bedre, at man som politiker rent faktisk tilkendegiver sin klare holdning til forslag i salen - om man vil stemme for eller imod. Eller i det mindste vil svare på, hvad man vil have afklaret i udvalgsbehandlingen. Det gjorde Enhedslisten - trods alt - i går. Den klarhed mangler hos regeringen. Ja - Moderaternes Nanna Godtfredsen kunne ikke engang svare på hvad partiets holdning er. “Jeg ved det ikke” sagde hun på talerstolen. 🤔 Et øjeblik kom jeg faktisk i tvivl om Moderaterne overhovedet holder gruppemøder og diskuterer forslag, de skal behandle i salen.. Det virkede ikke sådan i går.. Socialdemokratiet og Venstre ville lande en beretning. Men hvorfor ikke bare stemme for, hvis man er enig i forslaget? Og set i lyset af Moderaternes væven rundt stoler jeg ikke på, at regeringen vil rykke hurtigt på det her forbud. Og for os er det vigtigt, at det går hurtigt for der er nok varm luft fra især Socialdemokratiet på udlændingeområdet i forvejen. Derfor sender vi forslaget til afstemning i salen. Så må regeringen finde ud af, om de vil stemme for eller imod! #dkpol #dkmedier QT @hrmarcussen (Christian Marcussen) FN kalder Talebans undertrykkelse af kvinder for en forbrydelse mod menneskeheden. Kvinder må ikke tale, ikke forlade hjemme uden tildækning eller mandlig ledsager, ikke uddanne sig og ikke arbejde. Eller som @RosaLundEl kalder det: Polen. 🤓 #dkpol #dkpol https://t.co/DtxJ0vD0r3
Ministry of Truth (@CZilmer)
Befolkningsudskiftning? 42 FN lande har allerede oplevet det, heraf 36 med samfundsbetydning. Yderligere 44 lande (nogle dobbeltgængere) vil opleve det (nogle altså igen) inden år 2100. På det tidspunkt vil kun 107/193 FN lande fortsat have deres oprindelige befolkning i flertal #dkpol #dkmedier ifølge officielle prognoser. Her er et kort resumé af de fire grupper, som de 193 FN-medlemslande er fordelt i baseret på deres erfaringer med eller forventede befolkningsudskiftning, med de mest repræsentative eksempler for hver gruppe. "Befolkningsudskiftning" refererer til en situation, hvor den oprindelige befolkningsgruppe bliver en minoritet eller markant ændres gennem indvandring, kolonisering eller fertilitetsforskelle. ### Gruppe 1: Lande, der har oplevet befolkningsudskiftning med samfundsindvirkning (36 lande) Disse lande har gennemgået demografiske ændringer, der har ændret deres kultur, politik eller økonomi væsentligt, primært gennem kolonisering eller masseindvandring. - Væsentlige eksempler: - USA: Europæisk kolonisering og slaveri reducerede oprindelige befolkninger; mangfoldighed former nutidens politik og kultur. - Canada: Kolonisering og moderne indvandring skabte et multikulturelt samfund, der påvirker identitet og økonomi. - Australien: Britisk kolonisering marginaliserede aboriginer; multikulturalisme definerer samfundet. - Brasilien: Kolonisering og afrikansk slaveri skabte en blandet befolkning, der præger kultur og sociale strukturer. - Sydafrika: Europæisk kolonisering og apartheid formede komplekse racemæssige og politiske dynamikker. ### Gruppe 2: Lande, der har oplevet befolkningsudskiftning uden samfundsindvirkning (6 lande) Disse lande har store indvandrerbefolkninger, men migranter har minimal indflydelse pga. midlertidig status og manglende rettigheder. - Væsentlige eksempler: - Forenede Arabiske Emirater (UAE): 88 % indvandrere (primært sydasiatiske arbejdere), men emiratiske borgere styrer kultur og politik. - Qatar: 88 % indvandrere uden politiske rettigheder; samfundet forbliver uændret. - Kuwait: 70 % indvandrere, men kuwaitiske traditioner og monarki dominerer. ### Gruppe 3: Lande, der forventes at opleve befolkningsudskiftning inden 2100 (44 lande) Disse lande forventes at se deres oprindelige majoritet blive en minoritet eller ændres markant inden 2100 pga. lav fertilitet og høj indvandring. - Væsentlige eksempler: - Sverige: Høj ikke-vestlig indvandring; etniske svenskere kan være i mindretal i storbyer i 2040-2050. - Storbritannien: Indvandring fra Commonwealth-lande; etniske briter kan være i mindretal i 2050-2060. - Singapore: Høj indvandring ændrer demografien i et allerede mangfoldigt samfund. - Cypern: Moderat indvandring kan ændre byområder inden 2100. - USA (overlap med gruppe 1): Hvide amerikanere forventes at være i mindretal ca. 2045-2050. ### Gruppe 4: Lande med samme oprindelige befolkning og ingen forventet udskiftning inden 2100 (107 lande) Disse lande har bevaret deres oprindelige befolkning og forventes ikke at opleve udskiftning pga. lav indvandring eller homogenitet. - Væsentlige eksempler: - Kina: Stor, homogen befolkning; lav indvandring forhindrer udskiftning. - Indien: Høj befolkningstilvækst, men etnisk stabil pga. minimal indvandring. - Japan: Lav fertilitet, men stærk kulturel homogenitet og næsten ingen indvandring. - Nigeria: Høj fertilitet og lav indvandring sikrer en stabil indfødt majoritet. - Polen: Lav indvandring og befolkningsnedgang, men ingen udskiftning forventes. ### Resumé af fordeling - Gruppe 1: 36 lande (fx USA, Canada, Australien, Brasilien, Sydafrika). - Gruppe 2: 6 lande (fx UAE, Qatar, Kuwait). - Gruppe 3: 44 lande (fx Sverige, Storbritannien, Singapore, Cypern, USA). - Gruppe 4: 107 lande (fx Kina, Indien, Japan, Nigeria, Polen). - Total: 193 lande, med overlap (fx Canada i gruppe 1 og 3) håndteret for at sikre korrekt optælling.
