X hashtag analyse
224 tweets det sidste døgn fra 132 personer
Relaterede tags: #dkpol #LukDR #DkMedier #DkPol
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Julle (@Jullemand007)
12 tweets
-
2
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
8 tweets
-
3
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
7 tweets
-
4
polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)
5 tweets
-
5
PR (@Peterriber)
5 tweets
Seneste tweets
-
Topper the Dane 🇩🇰 (@TopperTheDane)
Afskaf borgerbetaling af medierne i Danmark... De får med garanti nok penge af den kommunistiske røde venstrefløj uden at skulle grave i vores lommer... #dkpol #dkmedier QT @dcorell (Dennis Corell) DR værter hylder optøjerne i Frankrig
-
Birgitte Milling (@Birgitte1234)
Pfizer Trial, COVID 19 We Will Win We Will Get justice We WillGet All of them to triel #dkpol #dkmedier @berlingske @politiken @informeren @tv2nyhederne @DRBreaking @AalborgNyheder https://t.co/B73es95HaF
-
Jan Thomsen (@Thom08882879Jan)
RT @NaserKhaderDK (NaserKhaderDanmark): Antidemokrater skal ikke have dansk statsborgerskab! Som Dagbladet Information skriver, er jeg ophavsmanden til indførelse af screening af statsborgerskabsansøgere. Det foreslog jeg allerede i 2015. Jeg sad dengang i Indfødsretsudvalget, hvor jeg oplevede, at mennesker med stærkt antidemokratiske sympatier kunne få statsborgerskab. Islamisk Stat havde udråbt sit kalifat, og også i Danmark fandtes der islamister, som åbent sympatiserede med bevægelsen. Jeg spurgte mig selv, hvorfor vi skulle give dansk pas og stemmeret til mennesker, der for eksempel hyldede et kalifat, hadede Danmark og ønskede demokratiet erstattet af et religiøst diktatur. Mit udgangspunkt var dengang, og er fortsat, ganske enkelt: Antidemokrater skal ikke have statsborgerskab. Dermed mener jeg ikke, at en ansøger skal afvises, fordi vedkommende kritiserer Folketinget eller mener, at flertallet tager fejl. I 2015 stod jeg forholdsvis alene med ideen, bortset fra Dansk Folkeparti. Nu er interessen for screening bredere. Det er glædeligt, at en idé kan bruge mere end ti år på at blive moden, især hvis andre sidenhen får mulighed for at præsentere den som deres egen. Statsborgerskab er noget af det mest kostbare, vi har. Det er jo en gave, folk får. Det handler ikke om at smide folk ud. Man kan bo i Danmark hele livet uden dansk statsborgerskab, hvis man har lovligt ophold. Det handler om, hvem vi vil give pas, stemmeret og medlemskab af fællesskabet. Det har fået Dagbladet Information chefredaktør Rune Lykkeberg til at kalde det "inkvisition". Rune Lykkeberg fundet Kierkegaard, Grundtvig, Brandes og Blixen frem for at advare mod screening af statsborgerskabsansøgere. Det er et absurd tankeeksperiment for at undgå den egentlige diskussion. Sagen er bare, at ingen af dem nogensinde stod i kø for at få dansk statsborgerskab. Lykkeberg ved naturligvis godt, at de var født danske. Det handler ikke om Kierkegaard, Brandes og Blixen, men om nutidige ansøgere, der vil vores friheder til livs. Lykkeberg kan være ganske rolig. Kierkegaard får lov at beholde sit statsborgerskab, og det samme gør Grundtvig, Brandes og Blixen. De var allerede danske. Og som dansk statsborger kan man tillade sig meget mere end en dansk statsborgerskabs ansøger. Spørgsmålet er, hvem vi fremover skal give dansk statsborgerskab, og på hvilke betingelser. Det burde være muligt at diskutere uden at gøre hele den danske litteraturhistorie statsløs... Det har jeg skrevet en kronik om i Dagbladet Information https://t.co/UiQ7CJYgQD God læselyst! #dkpol #dkmedier @informeren
-
Birger Høst (@CommonSenseASAP)
RT @ (): RUC'eren Anna Ingrisch er en "cobra, der kun hugger til højre" og er i øvrigt gift med Weekendavisens chefredaktør Martin Krasnik. #dkmedier
-
FritzeHeisterberg | I’m a 🇩🇰🇬🇱🇫🇴🫶🏻🇺🇦🇨🇦 (@fcandersen)
RT @ninapalesabonde (Nina PB): Når jeg i en weekend som denne ser både demoer i Danmark og demoer i Frankrig og Milano, er jeg ganske glad for at være på X. Bare det rene videomateriale, som jeg kan søge verificeret, og som også fører mig videre til grundigere udenlandske medier i pågældende lande og andre lande, giver mig et HELT andet billede af, hvad der foregår. Et fyldigere. Et grundigere. Bare bedre end #dkmedier Jeg har respekt for en valgt dansk, redaktionel linje. Det er valg og fravalg, men jeg har ikke respekt for så store huller, som det her viser. Da DR via en korrespondent grinende fortalte, at der intet var at være bekymre for med studenterne og de farvede vestene, og at man bare skulle spise sin gode croissant, var det timer før raserede butikker og bål i gaden. Noget andre nemt forudså. Jeg beder ikke om særlig vinkling. Den kan være rød, blå what ever. Men viden. Den har jeg en forventning om adgang til. Og hvad gør jeg så, når jeg ser et heftigt klip ude fra verden? Jeg ser på de lokale nyhedsstationers hjemmeside og youtube, jeg emnesøger og stedsøger, jeg leder efter andre tegn på, at den er god nok. Og der mangler aktuelt noget i Danmark i fortællingen. Både ifht voldsomhed, metode, modus (hvilke forretninger blev ramt i forskellige områder), synlige symboler på politisk tilhørsforhold og meget andet. Bare faktuel viden, som kan leveres med et "der sås x,y,z". (En absurd sjælden begrænsning i svartråd, da jeg lige holder den bot og anonym hetzer fri) https://t.co/4i8nbWJGuy