CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
Kristian (@KayAgeOfEl)
Nancy Smoketoomuch (@mrssmoketoomuch)
Anton S (@observdk)
Jan Lutzhøft (@jan_lutzh)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Er du muslim? Må din datter gifte sig med en kvinde? Må din datter gifte sig med en ikke-muslim? Hvis svaret er nej 👇 #dkpol #dkmedier https://t.co/tYIxSqyUuA
Karina Sørensen (@tweetybirddk)
Og medierne påtager sig “overrasket” rollen igen, selv om vi er en masse der har påpeget det er et problem! Hver gang bliver vi udskammet som racister! #dkpol #dkmedier QT @berlingske (Berlingske) Han var en »forfulgt« homoseksuel og fik asyl i Storbritannien. Så gik homoseksualiteten over, og han fik tre børn med tre kvinder. BBC-journalister går undercover og afslører storfup med asylsøgere, der foregiver at være homoseksuelle. https://t.co/ym3fQbcaSH 📷 BBC https://t.co/8vwb5fqfyX
Anne Merete Vase (@AnMeVase)
Det er bevist at de skadelige kemikalier fra Chemtrails dræber bier, insekter, er skadelige for alt levende på jord og i havet samt skaber autoimmune sygdomme hos mennesker som fx Parkinson. Hvor er jeres PROTEST❓ #dkpol #dkmedier @DanskDf1995 @venstredk https://t.co/TiJyEw12CI QT @iam_nicklas (Nicklas Færch 🇩🇰) ÅBENT BREV TIL DANMARKS METEOROLOGISKE INSTITUT Att. Adm. direktør Marianne Thyrring Forskningschef Ulrik Smith Korsholm Kommunikationschef Tania Engbo Dyck-Madsen Meteorologerne Michael Jarnvig, Ellen Nybo og Jens Ringgaard Att. Klima-, Energi- og Forsyningsminister Dan Jørgensen Att. Forsvarsminister Trine Bramsen Medunderskriverne af dette brev udgør en stor gruppe bekymrede borgere, der ønsker et klart svar på nogle spørgsmål, der vedrører vores vejr. Gennem længere tid har I i jeres vejrudsigter anvendt begrebet ’sløret sol’ som forklaring på de vedvarende striber, der dannes efter visse fly på himlen. Som den vågne borger har bemærket, er der i store dele af landet meget ofte (næsten dagligt) en bemærkelsesværdig flytrafik, der ikke ligner trafikken fra de almindelige civile fly. Alle civile fly udsender et transpondersignal med identifikation, destination. højde, hastighed m.m. Man kan få adgang til disse oplysninger via forskellige flyradarer, da de aflæser dette transpondersignal. Vi kan se, at rigtig mange fly passerer over Danmark uden transpondersignal og efterlader vedblivende og spredende striber. Der kan derfor umuligt være tale om civile fly, nok nærmere militærfly eller droner. Måske kan Forsvarsministeren være behjælpelig her? Vi er meget interesserede i at vide, hvorfor DMI bruger en ny forklaring på noget, der har fundet sted gennem lang tid? Hvordan er I kommet frem til at anvende begrebet ’sløret sol’, der er et produkt af en helt konkret fysisk masse, der spredes fra højtliggende fly, der af én eller anden grund aldrig udsender transpondersignal? Vi har en klar formodning om, at Geo-Engineering eller aerosol spraying/cloud seeding, som det også kaldes, lader til at have fået lov til at foregå helt uden de danske meteorologers vidende. Vi ved, at ’sløret sol’ er cirrus partikler, og vi ved, at cirrus er de skyer, der indkapsler varmen. I kalder dem normalt for højtliggende skyer. Vi ved også, at I kalder flystriber for cirrus skyer, og da de dækker himlen, må de jo opvarme. Vi kan se cumulus skyer blæse ind under ’sløret sol’ og flystriber, og da cumulus er skyer, der nedkøler jorden, så må en uddybning her vel være relevant? Jeres forklaring om sibirisk isvinter og sand fra Sahara er udmærket, men hvorfor taler I aldrig om flystriber, cirrus og cumulus, samt de nyklassificerede skyer som Homogenitus, Homomalatus, Mammatus m.fl.? For dem, der interesserer sig for skyer, virker jeres forklaringer mildt sagt sære. Vi undrer os over, hvordan det kan lade sig gøre at formidle en vejrudsigt, når det er åbenlyst, at der foregår noget suspekt i vores luftrum. Er DMI klar over, at Geo-Engineering stort set hver eneste dag (og nat) med meget stor sandsynlighed er i gang med at forurene vores atmosfære med metaller som aluminium, barium og strontium i nanopartikelstørrelse? Og at dette sker ikke blot i Danmark, men også i resten af den vestlige verden? Er I klar over, at der er opsamlet målinger af disse metaller i regnvand og sne, som viser unaturligt høje niveauer, og som naturligvis har en skadelig effekt på vores klima, på biodiversiteten, og på os som mennesker, eftersom disse partikler er i den luft, vi indånder? Og er I klar over, at der er piloter og andre, der har medvirket til aerosol spraying/cloud seeding, der nu er stået frem som whistleblowers, fordi deres samvittighed ikke holdt til at bære på løgnen? Forsættelse 👇🏻
Daniel Nordentoft (@Nordentoft1993)
Min kloge ven Jonas har skrevet noget dybsindigt om danskhed og identitet. Jeg opfordrer alle til at læse det. Noget af det er lidt langhåret, men det er vigtigt for at forstå, hvad der konstituerer det danske folk, og hvem vi virkelig kan indregne i det. Det hjælper også til at undgå at falde i de fælder, som præger debatten for tiden, hvor folk på den ene side siger, at danskheden er løsrevet kultur, mens den anden side forsøger at reducere det danske til gold genetik og materiel arvemasse. Det danske er begge dele. Og man gør sig skyldig i en grov misrepræsentation, hvis man forsøger at adskille kulturens og etnicitetens samspil. #dkpol #dkmedier QT @jonaszusc (Jonas Zuschke) Folk er blot et andet ord for etnicitet. Jeg har skrevet en kritik af den biologiske reduktionisme, og samtidigt formuleret en definition på danskheden, som involverer etnicitet. Det er en svær balancegang, men den er død og pine nødvendig. Debatten lige nu er præget af ekstrem intellektuel dovenskab, hvor de pæne borgerlig hånd i hånd med venstrefløjen påstår, at enhver benævnelse af etnicitet og slægtskab, svarer til at reducere danskheden til genetik og dna. Det er dovent og det er skadeligt. Vi har brug for at kunne tale om hvem vi er som folk. Ikke at have en ærlig og åben debat om hvem vi er, og ikke at være i stand til at sætte navn og form på folket, er den åndelige ækvivalent til åbne grænser. Læs med, hvad jeg skriver, og læs hele kronikken i kommentarsporet: "Vi troede længe, at de uden videre ville blive som os, men vi tog fejl. Derfor er det nu op til os som danskere, at vores nationale identitet revitaliseres, så vi kan overleve mødet med det nye. Håndbold, rugbrød, ligestilling og demokrati. Er det virkelig alt, som danskheden er? Det mener jeg ikke. Jeg mener faktisk, det ligefrem er fjollet at påstå, at danskhed er noget så vilkårligt. Det er dog ikke et tilfælde, at vi i debatten er havnet her. Den biologiske reduktionisme hævder at være et diskursivt løfte om endelig afklaring og udtømmende beskrivelse. Den identitetsmæssige helhed er dog ikke deducérbar af sine biologiske bestanddele, fordi etnicitet, folkets væren, tilhører meningsverdenen, ikke artsbeskrivelsen. Det betyder dog ikke, at de materielle vilkår ikke spiller en rolle - den genealogiske dimension er et element i etnicitetens semantik, ikke dens ontologiske grund. Slægtskab er relation, ofte direkte overleveret arv fra generation til generation, men også som et folkefærd - en udvidet familie, men transmission gennem familier fører ikke nødvendigvis til biologisk essentialisme. Kulturens dynamiske væsen, kombineret med etnicitetens kontinuerlighed, giver os en holistisk forståelse af den danske identitet, som rummer både alle nulevende danskere, vores historie og forfædre, samtidigt med at den er i stand til at ekskludere dem, som ikke er en del af os."
Yaqoub Ali (@Ya_ali9191)
Sara Omar har fået medhold - retten forbyder kontroversielle optagelser. #dkmedier
