X hashtag analyse
186 tweets det sidste døgn fra 103 personer
Relaterede tags: #dkpol #DkMedier #DkPol #aktindsigt
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
15 tweets
-
2
Julle (@Jullemand007)
7 tweets
-
3
Anne Merete Vase (@AnMeVase)
6 tweets
-
4
Nancy Smoketoomuch (@mrssmoketoomuch)
5 tweets
-
5
JensRasmussen (@JensRas77511670)
4 tweets
Seneste tweets
-
Topper the Dane 🇩🇰 (@TopperTheDane)
Ja... Hvordan synes i alle selv det går? #Remigration NU! Forbyd islam som den pædofet tilbedende dødskult den er! 🚫 ☪️ #dkpol #dkmedier QT @spoergsmaalste1 (Spørgsmålstegnet) Aisha Ahmed, der er socialrådgiver i Aalborg, har ordet. "Hvordan synes I selv det går❓️" https://t.co/2gcpEGBnMS
-
Jesper Pedersen (@mandivalby)
RT @Karen51West (Karen West): Den ene artikel efter den anden om skandaler på bosteder i @frihedsbrevet. Alle som en ejet og drevet af folk med islamiske værdier og ansatte og bestyrelse er familie og venner. Denne er tyrkisk, hvor Holbæk Kommunes viceborgmester Emrah Tuncer (RV) er involveret. Fætrene ejer adskillige andre virksomheder i "velfærdsindustrien". Det koster ufattelig mange millioner. Sårbare børn, her ukrainske flygtningebørn, der forbydes bacon, hvis de er blandt muslimske børn. Opioidmisbrug, selvmordsforsøg, samt en “mellemøstlig kultur og religion". Hvor er socialborgmester @karinaehl, @Enhedslisten i disse skandalesager? Hvad med at få ryddet op i denne udnyttelse af vores skattepenge, bør man spørge socialminister @MonikaaRubin om? Disse islamiske velfærdsvirksomheder, der skulle tage hånd om de allermest sårbare i vores samfund, ligner mere virksomheder, der udnytter det velfærdssystem, de selv har nydt godt af. Jøsses, hvor er vi dog til grin. Tak til Frihedsbrevet. #dkpol #dkmedier
-
David Jørgensen (@davidj_dk)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Staten vælger at mørklægge deres arbejde med radikalisering. Jeg har fået aktindsigt i hvordan Staten vurderer om en borger er radikaliseret. Aktindsigten er indhentet hos Danmarks Fængsler. Aktindsigten er indhentet i forbindelse med at regeringen vil gennemføre nye tiltag mod radikalisering, der har modtaget betydelig kritik for at krænke borgernes grundlæggende rettigheder, da borgere som bliver vurderet som værende radikaliseret og ikke er dømt for en forbrydelse, kan blive påtvunget at bære fodlænke, få frataget retten til at bruge internettet, få opholdsforbud osv. Det er derfor vigtigt, at der i det mindste er gennemsigtighed i hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Men som det fremgår af denne aktindsigt, har staten har dog valgt at mørklægge store dele af hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Danmarks fængsler skriver følgende i deres afgørelse: ”Styrelsen har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Fængslers arbejde med at forebygge radikalisering og ekstremisme vil lide skade ved en offentliggørelse af disse oplysninger, eftersom de beskriver, hvilke forhold der bl.a. vil skulle lægges vægt på ved vurdering af, om en indsat er radikaliseret. En offentliggørelse af oplysningerne vil følgelig medføre nærliggende risiko for, at indsatte i Danmarks Fængslers institutioner får kendskab til de interne vurderinger, som Danmarks Fængsler foretager.” Hvordan det lige hænger sammen med borgernes retssikkerhed, at de ikke kan få oplyst hvilke kriterier, som er blevet brugt til at foretage en vurdering om radikalisering, er ikke tydeligt fra den afgørelse, som jeg har modtaget. Det fremgår heller ikke fra afgørelsen, om borgerne kan få retsprøvet disse vurderinger ved domstolene. Forsættes... 1/4 #breaking #dkpol #dkmedier #aktindsigt #radikalisering
-
Henrik V Blunck DK (@henrikblunck_dk)
2/2 ingen heller har noget bud på, hvordan vi resocialiserer. Hvis altvskal gøres på den populistiske måde, er det dødsstraf ved anden dom. Syg tankegang! #dkpol #dkmedier
-
Estrup🇩🇰 (@SvulstigDK)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Staten vælger at mørklægge deres arbejde med radikalisering. Jeg har fået aktindsigt i hvordan Staten vurderer om en borger er radikaliseret. Aktindsigten er indhentet hos Danmarks Fængsler. Aktindsigten er indhentet i forbindelse med at regeringen vil gennemføre nye tiltag mod radikalisering, der har modtaget betydelig kritik for at krænke borgernes grundlæggende rettigheder, da borgere som bliver vurderet som værende radikaliseret og ikke er dømt for en forbrydelse, kan blive påtvunget at bære fodlænke, få frataget retten til at bruge internettet, få opholdsforbud osv. Det er derfor vigtigt, at der i det mindste er gennemsigtighed i hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Men som det fremgår af denne aktindsigt, har staten har dog valgt at mørklægge store dele af hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Danmarks fængsler skriver følgende i deres afgørelse: ”Styrelsen har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Fængslers arbejde med at forebygge radikalisering og ekstremisme vil lide skade ved en offentliggørelse af disse oplysninger, eftersom de beskriver, hvilke forhold der bl.a. vil skulle lægges vægt på ved vurdering af, om en indsat er radikaliseret. En offentliggørelse af oplysningerne vil følgelig medføre nærliggende risiko for, at indsatte i Danmarks Fængslers institutioner får kendskab til de interne vurderinger, som Danmarks Fængsler foretager.” Hvordan det lige hænger sammen med borgernes retssikkerhed, at de ikke kan få oplyst hvilke kriterier, som er blevet brugt til at foretage en vurdering om radikalisering, er ikke tydeligt fra den afgørelse, som jeg har modtaget. Det fremgår heller ikke fra afgørelsen, om borgerne kan få retsprøvet disse vurderinger ved domstolene. Forsættes... 1/4 #breaking #dkpol #dkmedier #aktindsigt #radikalisering