X hashtag analyse

t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  Julle (@Jullemand007)

  13 tweets

• 2
  

  polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)

  7 tweets

• 3
  

  Selina Juul (@SelinaJuul)

  7 tweets

• 4
  

  ragnar ravn (@Ragnar_Ravn)

  6 tweets

• 5
  

  Helle Kramp (@hellekramp)

  5 tweets

t Seneste tweets

• 

  08:35

  Palle Poulsen (@PallePoulsen)

  Ren planøkonomi. Fundamentet for kommunisme. “Det økologiske kød skal rationeres og omfordeles ligeligt”. Er DR og TV2 ved at forstå alvoren af den neo-kommunistiske bevægelse? #dkpol #dkmedier #uddpol QT @fcandersen (FritzeHeisterberg | I’m a 🇩🇰🇬🇱🇫🇴🫶🏻🇺🇦🇨🇦) “Vi skal tilbage til at rationere vores fødevarer”… Vi starter med at rationere kød! 😳 https://t.co/NZwdpSLkI4

• 08:18

  (@JacobELJ16)

  RT @Karen51West (Karen West): Retsfilosoffen @JakovoHoHo dokumenterer i et Facebookopslag, at hijab på en anklager IKKE kan være en neutral fremtoning. Og tak for den. Her er mit bidrag. Det svarer til, at en anklager kunne stå med en bluse fra Alternativet/Enhedslisten/Faderhuset/Generation Identitær og forlange, at vi skal se dem som neutrale. For de KUNNE jo have valgt anderledes og taget en neutral bluse/hat på. Ligesom en muslim kan VÆLGE at undlade at tage hijab på. Nej, en hijab er ikke klistret på håret. Nej, en hijab er ikke bare et tørklæde. Fordi HVIS hun vil optræde neutralt, kan hun jo dække håret med en paryk. MEN det fravælger hun. DERFOR er hijab et stærkt politisk islamisk signal. Den signalerer, at der findes dydige og ikke dydige kvinder. Den signalerer, at de ikke ønsker ligestilling. Den signalerer, at der er forskel på mennesker. Og den signalerer, at religionen skal stå over det sekulære demokrati. Skulle jeg sidde i et retslokale og forholde mig til en anklager med et så voldsomt religiøst politisk signal, ville jeg ikke kunne vurdere hendes udsagn som neutralt. Er man bare det mindste for nogenlunde kønsligestilling, bør man tage skarpt afstand fra hijab, thi den indikerer, at mænd kun ser kvinder som seksual objekter. Åbenbart også i et retssal. Og det er sgu grænseoverskridende. #dkpol #dkmedier

• 

  08:13

  Lars1887Andersen (@DanskeriMexico)

  #dkmedier #presselogen QT @DanskeriMexico (Lars A ❤️🇩🇰🇬🇱🇫🇴) @mejlhedetv2 Helt enig i pressens rolle. Derfor undrer jeg mig også over fredningen af Mette Frederiksen. Hvorfor er der ingen journalister der spørger hende til og hun fortryder de brudte løfter til Trump i 2019? Aaja Chemnitz sagde i Debatten på DR i januar, at det var årsagen?

• 

  08:02

  Cyrus Razavi (@cyrus_razavi)

  👉Hærværk og fysisk konfrontation 👉Direkte trusler 👉Og manden i hvidt siger i bund og grund: »Du beder jo selv om det.« Forestil dig ramaskriget, hvis det her var sket mod en islamisk stand med koranrecitation på åben gade. #dkpol #dkmedier https://t.co/0j8Nd4tgSo

• 

  07:53

  Kristian (@KayAgeOfEl)

  Et flertal af amerikanske senatorer ønsker IKKE en rapport om hvor mange amerikanere Israel har dræbt Hvordan er det ikke at forråde sit eget land for en anden magt? #dkpol #dkmedier QT @TrackAIPAC (AIPAC Tracker) 50 Republican senators and John Fetterman voted against requiring a report on American citizens killed by Israeli forces and settlers. Who are they representing? https://t.co/DIlJYwMlHp