X hashtag analyse
243 tweets det sidste døgn fra 118 personer
Relaterede tags: #dkpol #aktindsigt #DkMedier #DkPol
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
9 tweets
-
2
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
8 tweets
-
3
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
7 tweets
-
4
Julle (@Jullemand007)
7 tweets
-
5
Kristian (@KayAgeOfEl)
6 tweets
Seneste tweets
-
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
Er der en voksen i regeringen, der kan stoppe dette vanvid? #dkpol #dkmedier #sundpol QT @frihedsbrevet (Frihedsbrevet) På en overvågningsvideo fra en vandpibecafé kan man se, hvordan en tidligere voldsdømt mand kendt i det kriminelle miljø går amok på en 14-årig autist. Manden var omsorgsperson for barnet. Nu viser interne papirer, hvordan den samme mand med sin ægtefælle har brugt udsatte børns penge på at finansiere et liv i luksus. De har eksempelvis leaset en Porsche og købt eksklusive møbler for skattekroner. Se hele videoen, og læs om hele ægteparrets vilde luksusforbrug lige her: https://t.co/fnAE2svviC Husk, at du kan blive medlem af Frihedsbrevet for kun 69 kroner.
-
Selina Juul (@SelinaJuul)
📣 Mad skal hjælpes videre dér, hvor den allerede befinder sig. https://t.co/50u7HkxcIJ #sammenmodmadspild #madspild #stopmadspild #StopSpildAfMad #danmarkreddermaden #FLWDay #IDAFLW #danmarkmodmadspild #nationalmadspildsdag #madspildsdag #dkgreen #dkbiz #dkmedier #gratismad
-
Klaus Krogsbæk (@KKrogsb)
#dkpol #dkmedier Debatten om Die Linke i Berlin handler efterhånden om mere end Die Linke. En række konkrete anklager bruges til at drage en langt mere vidtgående politisk konklusion om, hvilke koalitioner der fremover kan betragtes som legitime. Derfor er det værd at undersøge, hvad der faktisk kan dokumenteres – og hvad der er fortolkning og politisk slutning. I debatten om et muligt samarbejde mellem SPD og Die Linke i Berlin bliver flere anklager kædet sammen: Die Linke skulle være antisemitisk, »clanbosser« skulle have været gæster ved partiets valgfest, og parlamentsmedlemmer skulle have tætte forbindelser til dette miljø. Derfra drages så den politiske konklusion: Hvis SPD indgår et samarbejde med Die Linke, kan partiet næppe længere kritisere CDU for et samarbejde med AfD. Netop fordi denne konklusion kan få vidtrækkende politiske konsekvenser, er der grund til at skille de enkelte påstande ad. Så vidt jeg har kunnet efterprøve det ud fra de tilgængelige kilder, ser billedet sådan ud: Den generelle påstand om, at Die Linke i Berlin er antisemitisk, er ikke dokumenteret som sådan. Slagord som »Yalla Yalla Intifada« og »Death to the IDF« kan kritiseres som militante, voldsorienterede eller stærkt Israel-fjendtlige. Men de dokumenterer ikke i sig selv jødehad. Ved vurderingen af, om noget er antisemitisk, er både indhold og sammenhæng afgørende. Klanbossen Issa Remmo var til stede ved Die Linkes valgfest. Ifølge Elif Eralp var han imidlertid ikke inviteret og blev bedt om at forlade arrangementet. Hans tilstedeværelse er altså dokumenteret – men så vidt jeg har kunnet fastslå, ikke at partiet havde inviteret ham. Ferat Koçak havde kontakt med Firas Remmo. Det har Koçak selv erkendt og undskyldt for. Det er et konkret forhold, som legitimt kan kritiseres politisk. Men det dokumenterer i første omgang én politikers kontakt med én person – ikke generelt tætte eller regelmæssige forbindelser mellem flere parlamentsmedlemmer fra Die Linke og »clanbosser«. Dette er ikke et forsvar for eller en hyldest til Die Linke. Det er et forsøg på at rede trådene ud, før enkelte hændelser bliver til en karakteristik af et helt parti – og denne karakteristik derefter bliver grundlag for en vidtrækkende politisk konklusion. For af disse konkrete forhold følger det ikke automatisk, at SPD–Die Linke og CDU–AfD er politisk ækvivalente. Hvis man mener, at de er det, mangler derfor det afgørende argument: Hvorfor skal Die Linke og AfD politisk behandles efter samme målestok?
-
Klaus Krogsbæk (@KKrogsb)
#dkpol #dkmedier Debatten om Die Linke i Berlin handler efterhånden om mere end Die Linke. En række konkrete anklager bruges til at drage en langt mere vidtgående politisk konklusion om, hvilke koalitioner der fremover kan betragtes som legitime. Derfor er det værd at undersøge, hvad der faktisk kan dokumenteres – og hvad der er fortolkning og politisk slutning. I debatten om et muligt samarbejde mellem SPD og Die Linke i Berlin bliver flere anklager kædet sammen: Die Linke skulle være antisemitisk, »clanbosser« skulle have været gæster ved partiets valgfest, og parlamentsmedlemmer skulle have tætte forbindelser til dette miljø. Derfra drages så den politiske konklusion: Hvis SPD indgår et samarbejde med Die Linke, kan partiet næppe længere kritisere CDU for et samarbejde med AfD. Netop fordi denne konklusion kan få vidtrækkende politiske konsekvenser, er der grund til at skille de enkelte påstande ad. Så vidt jeg har kunnet efterprøve det ud fra de tilgængelige kilder, ser billedet sådan ud: Den generelle påstand om, at Die Linke i Berlin er antisemitisk, er ikke dokumenteret som sådan. Slagord som »Yalla Yalla Intifada« og »Death to the IDF« kan kritiseres som militante, voldsorienterede eller stærkt Israel-fjendtlige. Men de dokumenterer ikke i sig selv jødehad. Ved vurderingen af, om noget er antisemitisk, er både indhold og sammenhæng afgørende. Issa Remmo var til stede ved Die Linkes valgfest. Ifølge Elif Eralp var han imidlertid ikke inviteret og blev bedt om at forlade arrangementet. Hans tilstedeværelse er altså dokumenteret – men så vidt jeg har kunnet fastslå, ikke at partiet havde inviteret ham. Ferat Koçak havde kontakt med Firas Remmo. Det har Koçak selv erkendt og undskyldt for. Det er et konkret forhold, som legitimt kan kritiseres politisk. Men det dokumenterer i første omgang én politikers kontakt med én person – ikke generelt tætte eller regelmæssige forbindelser mellem flere parlamentsmedlemmer fra Die Linke og »clanbosser«. Dette er ikke et forsvar for eller en hyldest til Die Linke. Det er et forsøg på at rede trådene ud, før enkelte hændelser bliver til en karakteristik af et helt parti – og denne karakteristik derefter bliver grundlag for en vidtrækkende politisk konklusion. For af disse konkrete forhold følger det ikke automatisk, at SPD–Die Linke og CDU–AfD er politisk ækvivalente. Hvis man mener, at de er det, mangler derfor det afgørende argument: Hvorfor skal Die Linke og AfD politisk behandles efter samme målestok?
-
RT @PallePoulsen (Palle Hyldgård Poulsen): Langelands Kommune skal spare 24 millioner kroner. Det betyder, at gamle og syge danskere kun får rengøring hver ... fjerde uge. Der lukkes også et plejehjem. Til gengæld er der en udgift på 23 millioner kroner, der ikke bliver rørt ved. #dkpol #dkmedier https://t.co/9FtejWWFUZ