Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
Julle (@Jullemand007)
Granell (@N_Granell)
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
Cyrus Razavi (@cyrus_razavi)
Jürgen Petersen (@JurgenPetersen7)
Det her er et tweet fra 2013. Fortæl mig lige igen hvor meget det handler om, at fjerne en brutal diktator? 😭 #dkpol #dkmedier QT @ ()
Maj Thorsen (@MajThorsen)
Det er helt vildt, det her! Jer, der accepterer, ja, nærmest hylder USA for at have brudt internationale regler i Venezuela, accepterer dermed også, at alle andre lande bare kan bryde reglerne, hvis de synes, at et land har en idiotisk leder. Er I godt klar over hvilken glidebane, I er på vej ud i? Det må jo så også betyde, at I accepterer alle mulige andres landes forsøg på at overtage et land. Og nå ja, hvem bestemmer hvem der er de ondsindede og hvis land, der så må invaderes, pga en møgleder? Det kunne jo i øvrigt også være os i Danmark, der bliver opfattet sådan, og må se fjendtlige helikoptere med missiler ombord flyve ind over vores land. Det er jo netop hele pointen med internationale love - at der ikke opstår totalt anarki. #dkpol #dkmedier
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Et hospital i Ilam, hvor regimestyrker forsøger at trænge ind for at anholde sårede demonstranter. Kvinderne opfordrer til opbakning til befolkningen. Resten kan du selv se i videoen. @pelledragsted Hvor er din internationale lov henne, når regimestyrker i Iran angriber folk på hospitaler? Hvor er alle de frelste, der besatte vores gader hver weekend i to år? #dkpol #dkmedier #hykleri
Maj Thorsen (@MajThorsen)
Det er helt vildt, det her! Jer, der accepterer, ja, nærmest hylder USA for at have brudt internationale regler i Venezuela, accepterer dermed også, at alle andre lande bare kan bryde reglerne, hvis de synes, at et land har en idiotisk leder. Er I godt klar over hvilken glidebane, I er på vej ud i? Det må jo så også betyde, at I accepterer ondsindede landes forsøg på at overtage andre lande. Og nå ja, hvem bestemmer hvem der er de ondsindede? Det kunne jo også være os i Danmark, der bliver opfattet sådan. Det er jo netop hele pointen med internationale love - at der ikke opstår totalt anarki. #dkpol #dkmedier
Lille Niels (@LilleNiels)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): International lov og konventioner hører ét sted hjemme, i venstrefløjens rektum. Lad os forklare det i et sprog, de fleste forstår. Forestil dig en fodboldkamp. Der er hold A, hold B og dommeren med VAR. Hold A spiller efter reglerne. Hold B spiller beskidt, voldeligt, systematisk. Albuer, knopper først, slag, spark. Dommeren ser det hele, men griber ikke ind. Spillet fortsætter. Hold A protesterer. Dommeren svarer, det er kompliceret. Hold B fortsætter. Endnu hårdere. Endnu mere brutalt. Stadig ingen konsekvenser. Til sidst giver hold A igen. Ikke værre end det, de selv har været udsat for. Og dér fløjter dommeren. Rødt kort. Straffe. Moralprædiken. Hold A protesterer igen. Dommeren svarer roligt, ja men reglerne. I den analogi er dommeren venstrefløjen. International lov og konventioner er blevet en joke. Ikke fordi idéen var forkert, men fordi anvendelsen er selektiv. Reglerne gælder åbenbart kun for nogle. Ikke for alle. Ikke for de værste. De skulle beskytte de udsatte. I praksis beskytter de skurkene. Diktatorerne. Tyrannerne. Voldtægtsforbryderne. Morderne. Regimer, der systematisk mishandler deres egne befolkninger. Hvor længe skal vi acceptere, at kriminelle, voldsmænd og mordere gemmer sig bag konventioner, mens ofrene glemmes af de samme konventioner? Hvor længe skal vi acceptere, at internationale love beskytter kriminelle regimer, mens millioner af mennesker betaler prisen? Hvad har international lov gjort for dem, der udsættes for folkedrab i Sudan? Hvad har den gjort for ofrene i Nigeria? Hvad har den gjort for minoriteter i islamiske lande? Hvad har den gjort for det iranske folk gennem næsten 50 år? Svaret er brutalt enkelt: Ingenting. Absolut ingenting. Jura burde være apolitisk. International lov burde være blind for ideologi, magt og sympati. Men hvis FN har bevist én ting de seneste årtier, så er det, at international jura netop ikke er apolitisk. Den er selektiv. Den er moraliserende. Og den rammer konsekvent forkert. Så kære @pelledragsted og resten af venstrefløjen, der i dag tuder over international lov: Tag jeres ophøjede moralske prædikener, jeres selektive indignation og jeres hykleri, og stik det et sted, hvor solen aldrig skinner. Regler, der kun gælder for nogle, er ikke regler. De er et magtinstrument. #dkpol #dkmedier
