X hashtag analyse

t #dkpol sidste 24 timer

t #dkpol seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)

  9 tweets

• 2
  

  L_C_I (@LCI_consult)

  9 tweets

• 3
  

  Hr. Lars (@Onkelmormor12)

  8 tweets

• 4
  

  Marie Kieler 💚🤍💜 (@MarieKieler)

  7 tweets

• 5
  

  Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)

  7 tweets

t Seneste tweets

• 16:21

  (@LReiding)

  Mario gets a prize for making chocolate mousse. The EU establishment calls it the Charlemagne Prize. Same ingredients, really: Too much cream. Too much sugar. No substance. Served in a closed room by people congratulating themselves. Ordinary Europeans get the bill. Again. #eupol #dkpol #dkfinans

• 

  16:14

  Dane (@Don_Domingo66)

  RT @Martiniqueping1 (Marie🇩🇰🖤🇩🇰): UPDATERING: Så faldt dommen, hvis man kan kalde den det😲 Kun 1,5 års fængsel og 6 års indrejseforbud. Fuldstændig absurd og skandaløs dom🤬🤯 Vi må stå sammen og fortælle politikerne og det juridiske system - at det her ikke er ok🤢 #dkpol

• 

  15:42

  john johnson (@village_idiot_2)

  RT @Statsstyret (Statsstyret): Folk glemmer at politiet arbejder for statsmagten og de er pænt ligeglade med hvad du tror på. Her er det folk der demonstrere mod nedlukningerne, der får tæsk af politiet i 2021, pga. en enkelt kvindelig demonstrant kom med "lovlige ytringer". Ja, hun blev efterfølgende frikendt for ytringen, som ret tydelig var beskyttet under Grundlovens § 77, hvilket betød at politiet opbrød en lovlig grundlovssikret og fredelig demonstration med vold, som også er beskyttet under Grundlovens § 79. Der var hertil talrige eksempler på at politiet brød politiloven, ved at slå folk i ansigtet med deres knipler. Ingen hos politiet eller i den øvrige statsmagt, blev efterfølgende holdt til ansvar. Vi fik kun Makrel-Mette, som efterfølgende tudede over vold i samfundet, fordi en polak havde givet hende en lammer. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #politivold

• 

  15:34

  Peter Haagen Sørensen (@JensHaagen)

  Ser man bort fra forvekslingen af juridiske vurderinger med politisk aktivisme, den manglende forståelse af Israels styreform og af Palæstinas besættelse... ...så har Katrine dog ret i at der ikke er præcedens for at sanktionere Israel. Endnu. #dkpol #dkmedier QT @KatrineDaugaard (Katrine Daugaard) I morgen fredag deltager jeg i P1 Debat om kravet om at boykotte Israel fra Eurovision. Jeg kommer til at sige det ret klart: Jeg mener, det er en farlig glidebane, hvis kultur- og sportsbegivenheder i stigende grad gøres til udenrigspolitiske domstole drevet af aktivisme og symbolske boykotter. Rusland blev udelukket efter en fuldskala invasion af et andet europæisk deltagerland. Israel-Palæstina konflikten er alvorlig, men det er ikke samme præcedens. Israel er et demokrati med fri presse — ikke et diktatur som Rusland. Og en dansk boykot ville først og fremmest ramme @DanmarksRadioDR , danske kunstnere og publikum. Man er simpelthen ekstremt naiv hvis man tror en sådan ændrer situationen i Mellemøsten. Jeg synes også, @amnesty er gået alt for langt i deres brug af begreber som “folkedrab” og “apartheid”. Når de tungeste juridiske begreber bliver brugt som politiske kampord, udvandes deres betydning. Man kan faktisk godt kritisere Israels regering hårdt uden at kalde Israel for en apartheidstat. Det er totalt useriøst! Arabiske israelere har statsborgerskab, stemmeret og sidder i parlamentet. Det gør sammenligningen med Sydafrika dybt misvisende. Jeg tror i øvrigt, at mange almindelige europæere er trætte af den meget højlydte aktivisme omkring Eurovision og konflikten. Det så vi også sidste år, hvor en boycot også var på tale men seerne sendte Israel helt op på en 2. plads. Debatten sendes på P1 fredag kl. 12.15-13.30. Medvirkende bl.a.: @Vibe Klarup (Amnesty), @emmeliedeforest @Lisanne Wilkens og undertegnede. Det skal nok blive livligt. #dkpol

• 

  15:34

  Carl Fischer (@partumtueri)

  RT @KatrineDaugaard (Katrine Daugaard): I morgen fredag deltager jeg i P1 Debat om kravet om at boykotte Israel fra Eurovision. Jeg kommer til at sige det ret klart: Jeg mener, det er en farlig glidebane, hvis kultur- og sportsbegivenheder i stigende grad gøres til udenrigspolitiske domstole drevet af aktivisme og symbolske boykotter. Rusland blev udelukket efter en fuldskala invasion af et andet europæisk deltagerland. Israel-Palæstina konflikten er alvorlig, men det er ikke samme præcedens. Israel er et demokrati med fri presse — ikke et diktatur som Rusland. Og en dansk boykot ville først og fremmest ramme @DanmarksRadioDR , danske kunstnere og publikum. Man er simpelthen ekstremt naiv hvis man tror en sådan ændrer situationen i Mellemøsten. Jeg synes også, @amnesty er gået alt for langt i deres brug af begreber som “folkedrab” og “apartheid”. Når de tungeste juridiske begreber bliver brugt som politiske kampord, udvandes deres betydning. Man kan faktisk godt kritisere Israels regering hårdt uden at kalde Israel for en apartheidstat. Det er totalt useriøst! Arabiske israelere har statsborgerskab, stemmeret og sidder i parlamentet. Det gør sammenligningen med Sydafrika dybt misvisende. Jeg tror i øvrigt, at mange almindelige europæere er trætte af den meget højlydte aktivisme omkring Eurovision og konflikten. Det så vi også sidste år, hvor en boycot også var på tale men seerne sendte Israel helt op på en 2. plads. Debatten sendes på P1 fredag kl. 12.15-13.30. Medvirkende bl.a.: @Vibe Klarup (Amnesty), @emmeliedeforest @Lisanne Wilkens og undertegnede. Det skal nok blive livligt. #dkpol