X hashtag analyse

t #dkpol sidste 24 timer

t #dkpol seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)

  28 tweets

• 2
  

  Den bedrageriske røde presse (@remigration_Nu)

  7 tweets

• 3
  

  Bent Preben Nielsen (@bentpn)

  6 tweets

• 4
  

  L_C_I (@LCI_consult)

  5 tweets

• 5
  

  Torben Rose 🇺🇦 #SlavaUkraini 🇩🇰🇬🇱🇫🇴🇪🇺 (@x01rose)

  4 tweets

t Seneste tweets

• 

  09:58

  🦁🟦 (@henneberg76)

  RT @PallePoulsen (Palle Hyldgård Poulsen): Ifølge DR er det danskerne, der skal integreres i deres eget land og by. Kan folk ikke selv se galskaben? #dkpol #dkmedier https://t.co/AztKsmojfS

• 

  09:55

  Katrine Daugaard (@KatrineDaugaard)

  Weekendavisen kan nu fortælle, at partiet Naleraq fik Folketingets administration til at flytte nogle af kunstneren Nils Erik Gjerdeviks mosaikværker på Christiansborg. Jeg kender som medlem af kunstudvalget sagen indgående men er ikke blevet oplyst om hvem der har klaget, før jeg nu kan læse det i @weekendavisen. Begrundelsen? At værkerne ifølge Naleraq var “stødende”, fordi gæster kunne tro, at de var grønlandsk kunst. Partiet ønskede i stedet grønlandske flag på gangen, så det “ligner en ambassade”. Og hvad gjorde @folketinget ‘s administration så? De flyttede værkerne. Ikke efter en behandling i Kunstudvalget. Ikke efter en principiel debat om kunstnerisk frihed. Men nærmest fra den ene dag til den anden som led i en såkaldt “krænkelsessag”. Det er efter min mening helt absurd. Vi er et parlament — ikke et terapirum. Kunst i offentlige rum må godt kunne være grim, mærkelig, provokerende eller noget, man personligt ikke bryder sig om. Hvis politikere eller partier kan få flyttet kunstværker på gangene, fordi de føler sig stødt eller ikke synes, det passer til deres identitet eller æstetik, så er vi ude på et meget skråplan. Det mest opsigtsvækkende er næsten Folketingets administration. For hvorfor vælger man overhovedet at reagere sådan? Hvorfor flytter man værkerne, inden Kunstudvalget overhovedet har behandlet sagen? Og hvorfor behandles subjektivt ubehag som en reel krænkelsessag? Heldigvis vurderer administrationen nu selv, at der ikke er juridisk grundlag for den påståede krænkelse. Men så står spørgsmålet jo tilbage: Hvorfor blev værkerne så overhovedet flyttet? Hvis Christiansborg begynder at indrette kunsten efter de mest letkrænkede stemmer på gangene, så ender vi med sterile institutioner og et fattigere kulturliv. #dkpol

• 

  09:51

  Katrine Daugaard (@KatrineDaugaard)

  Weekendavisen kan nu fortælle, at partiet Naleraq fik Folketingets administration til at flytte nogle af kunstneren Nils Erik Gjerdeviks mosaikværker på Christiansborg. Jeg kender som medlem af kunstudvalget sagen indgående men er ikke blevet oplyst om hvem der har klaget, før jeg nu kan læse det i @weekendavisen . Begrundelsen? At værkerne ifølge Naleraq var “stødende”, fordi gæster kunne tro, at de var grønlandsk kunst. Partiet ønskede i stedet grønlandske flag på gangen, så det “ligner en ambassade”. Og hvad gjorde @folketinget’s administration så? De flyttede værkerne. Ikke efter en behandling i Kunstudvalget. Ikke efter en principiel debat om kunstnerisk frihed. Men nærmest fra den ene dag til den anden som led i en såkaldt “krænkelsessag”. Det er efter min mening helt absurd. Vi er et parlament — ikke et terapirum. Kunst i offentlige rum må godt kunne være grim, mærkelig, provokerende eller noget, man personligt ikke bryder sig om. Hvis politikere eller partier kan få flyttet kunstværker på gangene, fordi de føler sig stødt eller ikke synes, det passer til deres identitet eller æstetik, så er vi ude på et meget skråplan. Det mest opsigtsvækkende er næsten Folketingets administration. For hvorfor vælger man overhovedet at reagere sådan? Hvorfor flytter man værkerne, inden Kunstudvalget overhovedet har behandlet sagen? Og hvorfor behandles subjektivt ubehag som en reel krænkelsessag? Heldigvis vurderer administrationen nu selv, at der ikke er juridisk grundlag for den påståede krænkelse. Men så står spørgsmålet jo tilbage: Hvorfor blev værkerne så overhovedet flyttet? Hvis Christiansborg begynder at indrette kunsten efter de mest letkrænkede stemmer på gangene, så ender vi med sterile institutioner og et fattigere kulturliv. #dkpol

• 

  09:50

  Den bedrageriske røde presse (@remigration_Nu)

  RT @PallePoulsen (Palle Hyldgård Poulsen): Rød alarm når man læser denne forfærdelige statistik fra Holland. Utilgiveligt, at der ikke gribes ind. #dkpol #dkmedier https://t.co/nrkdUkMGqK

• 

  09:41

  Christoffersen Claus (@Christoffe82766)

  RT @PeterRa58783464 (Peter Rasmussen): Der har været afholdt en jobmesse i Egypten om IT og teknologi med støtte fra Udenrigsministeriet. Et af emnerne var "Menneskelig mobilitet", der er en omskrivning af, hvordan de kan komme til at arbejde i Danmark m.v. Hvorfor skal vi betale for vores egen undergang? #dkpol https://t.co/7hzvvRquxP