X hashtag analyse

t #dkpol sidste 24 timer

t #dkpol seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  Farmand (@Farmand14)

  12 tweets

• 2
  

  Marie Kieler 💚🤍💜 (@MarieKieler)

  10 tweets

• 3
  

  Ib Rehné Kairo🇩🇰 (@IbRKairo)

  7 tweets

• 4
  

  KtMasters (@KTM11123)

  7 tweets

• 5
  

  Peter Rasmussen (@PeterRa58783464)

  7 tweets

t Seneste tweets

• 

  17:26

  Carsten Jørgensen (@jrg52990)

  Men i den sætning tager @annabjerre_ ikke afstand til det der skete mod Fogh. Han kom ikke til skade. Hun siger det bliver set aggressivt og dermed voldeligt. Men hun tager ikke afstand men forklar og grænsen til af hun forsvare det. @alternativet_ #dkpol #dkmedier QT @annabjerre_ (Anna Bjerre) Om Berlingskes misvisende dækning af mig i dag #dkpol https://t.co/yFwI7UOv4t

• 

  17:21

  Henning Boye Hansen (@hbh_boye)

  Tak til @engelschmidt for det klare svar på, at der ikke skal betales dobbelt arveafgift af andele i aktive virksomheder og for at stå ved de politiske aftaler om fx. fradrag for løn t/softwareudviklere og om beskæftigelsesfradraget t/seniorer. Godt m/afklaring. #dkpol #dkmedier

• 

  16:53

  polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)

  Danske medier i går og i dag: “Israel angriber i Libanon, våbenhvilen brudt”. Nu skal man igen høre fra danske journalister og politikere, at det er Israels skyld, at endnu en våbenhvile i Mellemøsten er brudt sammen. Det, mange journalister og politikere bekvemt “glemmer”, er, at det er terrororganisationen Hizbollah, støttet og styret af mullah-regimet i Iran, som igen og igen sender raketter og terrorangreb mod Israel. Selvfølgelig reagerer den israelske hær. Den har en forpligtelse til at beskytte den israelske befolkning mod terror og angreb. Skal Israel blot acceptere, at terrorister angriber uden konsekvenser? Skal landet lade terroristerne vinde? Det spørgsmål skylder både Lars Løkke og store dele af den danske presse et svar på. #dkpol #dkmedier #satire #israel https://t.co/vk4e5nPWkl

• 

  16:46

  bifrules (@bifrules179986)

  @btdk Hun er blevet en tro kopi af MF og SF vælgerne er ligesom @Spolitik vælgere ramt af #stockholmsyndrom #dkpol #dkmedier

• 

  16:38

  Bent Preben Nielsen (@bentpn)

  DEL - DEL - DEL ! VIGTIGT. MAINSTREAM MEDIER FORTIER OG FORDREJER SANDHEDEN. ALT FOR MANGE AF BEFOLKNINGEN FÅR UDELUKKENDE DERES INFORMATIONER FRA DEM, OG SER ALDRIG SANDHEDEN. #dkpol QT @KrisztinaMaria (Krisztina Maria) DET ER DIN BORGERPLIGT AT LÆSE DET HER OG FORSTÅ DET! Så du ikke er et ENESTE sekund i tvivl om på hvilken side du står! For det er tid til at vælge. NU❗️ Jeg giver min mand Thomas Finn ordet!👇🏽 PROPORTIONALITET. Han blinkede til hende, da han gik ud af retssalen. Et lille blink. Efter alt det. Efter at have fulgt efter tre kvinder gennem deres egen by, efter at have fulgt en af dem helt ind på et toilet og med en kniv tiltvunget sig det, som ingen har ret til at tage, fandt han stadig overskuddet til at sende hende et blink på vej ud af retssalen. Det var ikke anger, og det var ikke frygt. Det var nærmere en slags ejerskab, som om han stadig havde noget af hende med sig. Jeg har set på og skrevet om den slags domme før. På de regnestykker, hvor to ting bliver lagt ved siden af hinanden, som ikke kan måles i samme enhed. Det her er endnu en af dem. Byretten gjorde sit regnestykke. Otte år. Og derefter seks år, hvor han ikke må rejse ind i landet. Og så må han igen. Hele sagen blev gjort op i år. Pænt. På den måde man gør ting op, når man regner med at de går over. Men der er ikke noget ved det, han gjorde, der går over. Hun får ikke otte år. Hun får resten af sit liv. Og når man ser ordentligt efter, er det dér, det skævvrider. Alt, hvad systemet gør ved ham, er skrevet i en tid, der løber ud. Otte år løber ud. Seks år løber ud. Til sidst står han der igen og kan sætte sine ben på den samme jord, hun bor på. Det er ikke straffens størrelse, der er det forkerte. Det er, at den overhovedet er en størrelse. Et tal, der tæller ned, holdt op mod noget, der aldrig tæller ned. For det er dér, proportionalitet egentlig hører hjemme. Ikke i hårdhed for hårdhedens skyld, men i det uoprettelige. Det eneste, der står mål med noget, der ikke kan gøres om, er noget andet, der ikke kan gøres om. Hun kan aldrig tage den dag tilbage. Det mindste, et land kan stille op, er at han aldrig skal kunne tage sin udvisning tilbage. Han forbrød sig mod det ukrænkelige i hende, mod Skønheden og Uskyldigheden, og svaret på det er ikke at gøre det op i år, men at sørge for, at hun aldrig mere skal dele land med ham. Det er det. Og det er det hele. Og så er der alligvel det, der ligger under. For hvorfor er det egentligt kun seks år, og ikke for bestandig? Det skal jeg fortælle dig. Det er ikke, fordi dommerne er blødsødne. De nåede kanten af det, de har lov til. Det "for altid", hun har brug for, er allerede forbudt, af en menneskerettighedsartikel, af nogle EU-regler, af en aftale med Tyrkiet, af et sprog, INGEN i det her land nogensinde stemte om. Mildheden er ikke et valg, nogen traf, mens de så hende i øjnene. Den stod skrevet, længe før hun blev fulgt ned ad den perron. Og det er det, jeg ikke kan slippe. Hvorfor i alverden mildhed er det eneste sprog, vi har til den slags. Hvorfor det er sådan, at når vi endelig bliver enige om, at noget er uhyrligt, så kan vi stadig kun svare på det i afmålte mængder, der udløber? Alt det, vi gør ved ham, får en ende. Det, han gjorde, får aldrig en. ❤️‍🔥🪽 .... Og i tillæg. Han har anket sagen. Æresløs som han er. Jeg ser gerne Østre Landsret husker hvem vi er her i landet. Og dømmer ham endnu hårdere - og gerne uden hensynstagen til hvad tossede overnationale regler trælbinder os til.