Bent Preben Nielsen (@bentpn)
Finne Edtwodth - mediestøtte går til terrorstøtte (@Edtwodth)
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
Carsten Nielsen (@BillEder5)
Christian Goth (@Christian_Goth)
Ida Marxen Søndergaard (@ida_ndergaard)
@MariaGjerding før fiskeriforhandlinger: 'Med grøn trepart har vi skabt motoren til at mindske udledning af kvælstof. Nu gælder det fiskeriet og her er åbenlyst behov for lige så omfattende beslutninger. Det har jeg en klar forventning om @regeringDK og FT er rede til' 🐟#dkpol QT @MariaGjerding (Maria R. Gjerding) Inden længe kommer regeringen med sit udspil til fiskeriforhandlinger. Det vigtigste for os i @DanmarksNatur er at vi får store trawlfrie områder i det danske hav, hvor naturen får ro til genopretning #dkpol #dkgreen https://t.co/VWUQJopV9v
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
No #dkpol QT @AmyMek (Amy Mek) Can anyone name a single positive reason why any Western leader is importing Islam into their country?
Gorm Teichert (@GormT)
Hvad kunne Mette Frederiksen have gjort for at behandle Grønlandskrisen værre? Det er jeg ikke sikker på jeg har et godt svar på. Men øjensynligt kom det som en overraskelse for MF og @Spolitik at Trump opstillede og vandt igen. Eneste forklaring på svigtet #dkpol
Stine Bosse / Christine (@BosseStine)
RT @BosseStine (Stine Bosse / Christine): Kære @MrMesserschmidt .. dette er UK realitet … de vil retur til 🇪🇺. Efter @Nigel_Farage løgne drev dem ud til et fattigere og farligere liv uden union og europæisk sammenhold. Hvorfor vil I destabilisere os? #dkpol #ep https://t.co/ZIICShxL8w
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
RT @evagps (Eva Gregersen): UTROVÆRDIG OG UVÆRDIG REAKTION FRA ASMAA ABDOL-HAMID I fredags fik jeg en besked i indbakken: "Så gav hun lyd." Det var sådan, jeg erfarede, at Asmaa Abdol-Hamid havde brudt tavsheden og lavet et opslag om mig. Hun udviste nemlig ikke den gode pli at tagge mig. I opslaget nævner hun mig heller ikke ved navn, men omtaler mig udelukkende som "en islamofobisk kvinde". Ligeledes fortæller hun ikke i opslaget, hvad det er, jeg har citeret hende for at have sagt til et muslimsk studenterforeningsarrangement, og som jo altså er: "Jeg går ind for jihad. Træk vejret! Jeg går ind for sharia. Jeg går ind for idealet om det islamiske kalifat." Hun nævner heller ikke sine slides, som handlede om netop de tre islamiske begreber, og hvordan de betyder noget meget mere tilforladeligt, end man skulle tro ud fra mediernes fremstilling. Kort sagt mørklægger hun substansen af min beretning om hendes optræden den dag i 2018 på Københavns Universitet. Hvis ikke hendes 21.000 følgere allerede har set mine opslag, ved de altså ikke, hvad det konkret er, hun nu føler sig nødsaget til at reagere på. Til gengæld står det klart ud fra opslaget, at hun nægter at stå ved sine ord. Hun påstår, at hun i en mailveksling med mig tilbage i 2022 har afvist citatet (som jeg ønskede at bruge i en klumme i Berlingske), fordi hun ikke kunne genkende det. Som belæg har hun - uden at spørge mig først - offentliggjort nogle (næsten ulæselige) screenshots af det meste af vores mailveksling. Det var uklogt gjort af hende. Mailvekslingen viser nemlig slet ikke det, hun bilder sine følgere ind, at den viser. Tværtimod sandsynliggør mailvekslingen - som jeg har offentliggjort i fuld længde og med læselige screenshots - at jeg har citeret hende korrekt. Se Christian Marcussens gennemgang her: https://t.co/dTiGc8U2m5 Asmaa Abdol-Hamids benægtelse er altså hamrende utroværdig. Desuden er det uværdigt af hende ikke at ville stå ved indholdet af sin udtalelse. Jeg har tilbragt nok tid blandt et tilstrækkeligt bredt udsnit af herboende praktiserende muslimer til at vide, at det er fuldkommen mainstream for en hijabi som Asmaa at gå ind for jihad, sharia og idealet om det islamiske kalifat. I en islamisk kontekst sagde hun intet kontroversielt. Jeg troede egentlig, at Asmaa Abdol-Hamid var en stolt praktiserende muslim, som turde forsvare islam i offentligheden. Åbenbart ikke. #dkpol #dkmedier #dktro @Asmaa_Abdol @hrmarcussen
