X hashtag analyse

t #dkbiz sidste 24 timer

t #dkbiz seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  L_C_I (@LCI_consult)

  7 tweets

• 2
  

  Finans (@Finansdk)

  3 tweets

• 3
  

  Per Hansen (@PerNordnet)

  1 tweets

t Seneste tweets

• 

  12:31

  Finans (@Finansdk)

  BREAKING: Flying Tiger Copenhagen overtages af britisk investor https://t.co/loxZ9JXHPE #breaking #dkbiz

• 

  09:57

  L_C_I (@LCI_consult)

  #dkpol #dkbiz QT @XueJia24682 (🇨🇳XuZhenqing徐祯卿) ✨🇨🇳In some Chinese primary schools, students use foldable beds stored inside wall-mounted cabinets (which also hold books) during the noon break. They no longer need to nap by resting their heads on desks, but can now lie flat comfortably after unfolding the beds. The classroom temporarily transforms into a "bedroom" for rest.

• 

  09:56

  L_C_I (@LCI_consult)

  #dkpol #dkbiz QT @NextScience (Next Science) THE HEART STENT THAT VANISHES INSIDE YOUR BODY Doctors have created a futuristic heart stent that slowly dissolves after the artery heals. Unlike metal stents that stay in the body forever, this one safely breaks down into harmless substances and simply disappears over time. Scientists believe this breakthrough could reduce long-term complications and completely change the future of heart treatment. What sounds like science fiction is now becoming reality. Source :
American Heart Association. Bioresorbable stents: The next generation of heart technology

• 

  09:55

  L_C_I (@LCI_consult)

  #dkpol #dkbiz Tjah....Stine Bosse gør sig nu som filosof med et igen forkert budskab og det rigtige ville være at sige at i DK har liberalismen det svært og staten er "Magten" på bekostning af "Frihed". QT @raesondk (RÆSON) MEST LÆSTE #5 Stine Bosse (MEP, M): Liberalisme og socialisme er hinandens venner i en verden, hvor nationalkonservatisme forsøger at vildlede befolkninger https://t.co/Nu19aOdr8K

• 

  09:46

  L_C_I (@LCI_consult)

  #dkpol #dkbiz Tjah.... QT @SteffenFrolund (Steffen W. Frølund) Spændende New York Times artikel om IPCCs worst-case-scenarie, som nu er fjernet. IPCCs worst-case-scenarie RCP8.5 var aldrig et realistisk udfald. Det er ikke blevet fjernet for nylig udelukkende på grund af grønne tiltag som modvirker udledninger. Det er fjernet fordi det aldrig var et scenarie verden havde kurs mod. Det ville for eksempel kræve 5-dobling af kulforbruget, ingen energieffektiviseringer og 12 milliarder mennesker på kloden. Ingen af disse ting har vi haft kurs mod. Som forfatteren af den nye videnskabelig udgivelse, Van Vuuren, skriver, så var det ment som en slags udforskning af hvad der ville ske, hvis vi endte op med udledninger langt over det forventelige. Mange studier, og deraf medier, har fejlagtigt brugt det scenarie som en slags business-as-usual beskrivelse, og brugt det som beskrivelse af kursen vi har på. Men det var ikke det RCP8.5 var. Det er dejligt at vi laver en masse tiltag som yderligere forbedrer situationen. Gør vi ikke mere herfra, så får vi stadig udfordringer og høje omkostninger ved klimaforandringerne. Men det er ikke bare vores kollektive tiltag, som er årsagen til at RCP8.5 forlades. Det er fordi de forudsætninger som lå til grund der for, ikke var korrekte. Betyder det at vi har en god kurs nu hvor kursen ikke er dommedagsscenariet? Nej. Men den er kontinuerligt bedre og bedre. En ændring i (dis)kursen fra afgrunden til noget mindre slemt, er en god ting. Skal vi ændre kursen til det bedre hurtigere, så er det ikke gjort med småting i Danmark. Så er det Kina som skal reducere deres udledninger. De er heldigvis fladet ud nu, så noget sker. Men det er hos dem, at de store marginale forbedringer kan ske.