X hashtag analyse
5 tweets det sidste døgn fra 5 personer
Relaterede tags: #dkpol #dkmedier #dkbiz
#dkgreen sidste 24 timer
#dkgreen seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Carsten Kjær (@KjaerTravel)
1 tweets
-
2
Lasse Jacobsen (@Jacobsen12345)
1 tweets
-
3
Pressemeddelelser Via Ritzau (@ViaRitzau)
1 tweets
-
4
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
1 tweets
-
5
Henrik V Blunck DK (@henrikblunck_dk)
1 tweets
Seneste tweets
-
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
RT @Jacobsen12345 (Lasse Jacobsen): Allan forstår grundlæggende ikke energimarkedet version 163321 #dkpol #dkmedier #dkgreen Prisen for el under en Dunkelfleute sættes af prisen på det dyreste kraftværk, der skal tændes for at dække efterspørgslen (også kaldet marginalprisen). Det er i EU ofte gas, og for DK specifikt er det ofte tyske gasfyrede kraftværker der sætter prisen. Det svarer også på, hvorfor det ikke hjælper at opstille mere sol og vind for at imødekomme Dunkelfleute. Men hvad så hvis hele EU blev fri for gas? Ja så skulle der en anden regularbar kapacitet til for at dække behovet. Og så ville det være DEN teknologi der satte prisen. Og prisen ville FORTSAT være høj, fordi der ville være tale om en teknologi der stort set var slukket på alle andre dage end der hvor der var behov for den. Det kunne være brint, det kunne være biomasse i begrænset skala (pisse dyrt når det kun bruges sporadisk) osv. Men hvad med batterier? Batterier er gode til at dække 2-10 timers elforbrug afhængig af elforbrug/årstid/tidspunkt på dagen. Men de er komplet utilstrækkelige i flere dage, nogle gange flere uger i streg med Dunkelfleute - særligt hvis der kommer en dunkelfleute af en uges varighed kort tid efter hinanden Kernekraft skiller sig ud: den har meget lave marginalomkostninger og kan køre stabilt gennem en dunkelflaute. Den sætter derfor sjældent høje priser. Den hjælper tværtimod med at holde dem nede og reducerer behovet for dyr lagring/hydrogen Så nej, Allan, det hjælper meget lidt at gå helt væk fra gas, når behovet blot skal dækkes af en anden regulerbar kapacitet Hvad så med en fastprisaftale som Allan nævner? Well, det beskytter mod "spikes" i prisen, men den samlede pris du som forbruger betaler over et helt år er dyre. Det skyldes, at en fastprisaftale fungerer som en forsikring for forbrugeren. Og den forsikring betaler man som forbruger for, fordi elselskabet nu overtager risikoen i perioder med høje elpriser. Det er også derfor OK, Forbrugerrådet Tænk og des lige anbefaler variable prisaftaler for næsten alle forbrugere fremfor fastprisaftaler
-
Carsten Kjær (@KjaerTravel)
@PallePoulsen @nielsthdahl Der går ingen direkte rutefly ex CPH til AYT. At flyve direkte i et chartret fly betyder derfor mindre klimabelastning. Alternativt skulle man skifte fly i IST. #dkpol #dkgreen
-
Lasse Jacobsen (@Jacobsen12345)
Allan forstår grundlæggende ikke energimarkedet version 163321 #dkpol #dkmedier #dkgreen Prisen for el under en Dunkelfleute sættes af prisen på det dyreste kraftværk, der skal tændes for at dække efterspørgslen (også kaldet marginalprisen). Det er i EU ofte gas, og for DK specifikt er det ofte tyske gasfyrede kraftværker der sætter prisen. Det svarer også på, hvorfor det ikke hjælper at opstille mere sol og vind for at imødekomme Dunkelfleute. Men hvad så hvis hele EU blev fri for gas? Ja så skulle der en anden regularbar kapacitet til for at dække behovet. Og så ville det være DEN teknologi der satte prisen. Og prisen ville FORTSAT være høj, fordi der ville være tale om en teknologi der stort set var slukket på alle andre dage end der hvor der var behov for den. Det kunne være brint, det kunne være biomasse i begrænset skala (pisse dyrt når det kun bruges sporadisk) osv. Men hvad med batterier? Batterier er gode til at dække 2-10 timers elforbrug afhængig af elforbrug/årstid/tidspunkt på dagen. Men de er komplet utilstrækkelige i flere dage, nogle gange flere uger i streg med Dunkelfleute - særligt hvis der kommer en dunkelfleute af en uges varighed kort tid efter hinanden Kernekraft skiller sig ud: den har meget lave marginalomkostninger og kan køre stabilt gennem en dunkelflaute. Den sætter derfor sjældent høje priser. Den hjælper tværtimod med at holde dem nede og reducerer behovet for dyr lagring/hydrogen Så nej, Allan, det hjælper meget lidt at gå helt væk fra gas, når behovet blot skal dækkes af en anden regulerbar kapacitet Hvad så med en fastprisaftale som Allan nævner? Well, det beskytter mod "spikes" i prisen, men den samlede pris du som forbruger betaler over et helt år er dyre. Det skyldes, at en fastprisaftale fungerer som en forsikring for forbrugeren. Og den forsikring betaler man som forbruger for, fordi elselskabet nu overtager risikoen i perioder med høje elpriser. Det er også derfor OK, Forbrugerrådet Tænk og des lige anbefaler variable prisaftaler for næsten alle forbrugere fremfor fastprisaftaler QT @minkonto (Allan Lindemark) Det er manglende grøn omstilling der gør strømmen dyr i gennemsnit. Gaspriserne er eksploderet. Hvis du er utilfreds med kortvarigt høje priser - få en fastprisaftale
-
Pressemeddelelser Via Ritzau (@ViaRitzau)
Meddelelse fra Dansk Vegetarisk Forening Via Ritzau: https://t.co/pBuBd3svGl fastholder førerpositionen som Årets Plantebaserede Supermarked 2026 #dkgreen #dkbiz https://t.co/ry2gf1rDMg
-
Henrik V Blunck DK (@henrikblunck_dk)
Nyt på bloggen: Statsministeren svigter miljøkampen ved at svigte COP'erne #dkpol #dkgreen https://t.co/GW8fGDizxk