Forlaget Nemesis (@IbenSchartau)
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
Hr. Lars (@Onkelmormor12)
Farmand (@Farmand14)
Stine (@MizzMonetary)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg har fået de sædvanlige russerbot kommentarer på Facebook pga. min lille musikvideo om korruptionen i Ukraine. Men lad os antage at regeringen ikke er korrupt. Hvis de ikke er korrupte, så må de være dybt inkompetente, da de har læsset 70 mia ind i et dybt korrupt land, uden der er nogen gennemsigtighed i hvordan pengene er brugt. I kan selv vælge hvad der er værst. #dkpol #dkmedier #klovnestat #korruption
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
Aktivistiske domstole ødelægger de europæiske lande. Det er vanvittigt. Og det må ændres. #dkpol #dkmedier QT @ ()
Marie Kieler 💚🤍💜 (@MarieKieler)
..og dernæst bliver de udpinte malkekøer til hakket malkekød som bliver pålagt oksekødsafgift som var det fra kødkvæg. Så igen tjener staten på den gamle Maren. #dkpol #staten #dkmedier @regeringDK @LiberalAlliance @DanskDf1995 QT @Jullemand007 (Julle) Staten….. #dkpol #dkmedier https://t.co/R1XrZlUlmU
Niels Hansen (@NielsHa26217322)
RT @N_Granell (Granell): I flere år er vi blevet kaldt Nazister og Putinister. Ja selv fra Medlemmer af folketinget. Hvor dummer føler de sig lige nu, på en skala fra 1- 10. Flere kritiserer Mette Frederiksen for at prioritere internationale dagsordener over dansk velfærd. »Mange danske vælgere spørger nok sig selv, hvorfor vi skal donere 70 milliarder kroner til Ukraine, når vi ikke kan købe oksekød i supermarkederne,« »Hun står meget alene, når hun for eksempel siger, at der kun er én udgang på krigen. Og det er, at Ukraine vinder,« siger han og fortsætter: »Samtidig kan vi ikke få at vide, hvad de mange milliarder i Ukraine egentlig går til, alt imens der kører korruptionssager mod nogle af præsident Zelenskyjs topfolk.« #dkpol #dkmedier https://t.co/AWdgOBLpWI
Hr. Lars (@Onkelmormor12)
RT @hrmarcussen (Christian Marcussen): Københavns Universitet har nu valgt at lukke deres bederum. Det er godt. På sigt bliver det dog nødvendigt med lovgivning ovenfra. Det argumenterede jeg for i @berlingske tilbage i februar. Det lød sådan her: “Men det er ikke for vildt med lovgivning. Det er tværtimod nødvendigt. For de vedvarende kulturkonflikter med islam kan ikke løses lokalt. Når Cekic og Rona vil overlade disse udfordringer til den lokale ledelse, udviser de i bedste fald en naiv forståelse af de religiøse kræfter, vi er oppe imod. De anskuer kampen om bederum, som var det et spørgsmål om, hvorvidt der skal være vegetardag i kantinen om onsdagen, eller om dørene til matriklen skal lukkes kl. 16 eller 17. Men der er andet og mere på spil. Bederum er et af mange eksempler på en snigende islamisering af vores samfund, som efterspørges og indføres med henvisning til religionsfrihed, tolerance og mangfoldighed. Kønsopdelt svømning, bøn i arbejdstiden, halal-mad, islamiske helligdage, bønnekald og afvisning af håndtryk kan hver især synes som harmløse fænomener, som det vil være småligt ikke at tillade. Men man bør ikke betragte disse fænomener i isolation. I stedet bør man se dem som en samlet bevægelse i retning af, at islam skal fylde stadig mere. Islam er ekspansiv, dominerende og missionerende i sin natur. Aktivistiske muslimer og islamister vil derfor konstant søge at gøre islam gældende i samfundet – herunder på uddannelsesinstitutioner – lige så længe der er noget at forhandle om. Disse muslimer vil i længden ikke stille sig tilfredse med, at der ikke kan praktiseres kønsopdeling i bederum, da kønsopdeling er en integreret del af islam og den islamiske bøn. På samme måde vil islamiske normer om fodtøj, kønsopdeling og billedforbud gradvist blive normaliseret i disse bederum, som ellers i princippet er tiltænkt alle. Vi kan også vente os stigende krav til rummenes størrelse, indretning og beliggenhed. Derfor kræver det et klart og tydeligt »nej« til bederum fra lovgivers side. Man kan ganske vist være heldig at finde en stærk ledelse med prioriteterne i orden, som midlertidigt kan modstå presset mod islamiserede bederum. Men efterhånden som antallet af muslimske studerende bliver tilpas stort – og risikoen for konflikt og aktivistiske kampagner på sociale medier stiger – vil vi uundgåeligt se lokale ledelser bøje af og vælge de løsninger, der giver mindst modstand. Af den grund er det simpelthen for usikkert, vilkårligt og personbåret at sætte vores lid til, at problemerne kan løses lokalt. Lokale løsninger vil tværtimod betyde flere og større bederum i fremtiden – med alt hvad det vil medføre af social kontrol og segregering. Vi skal derfor sætte foden ned og bruge statsmagt til at sætte rammerne for, hvilken plads religion skal have i vores samfund. Vi skal stå fast på principperne om, at uddannelsesinstitutioner er sekulære fristeder for læring, og at religionsdyrkelse hører til i privaten, i kirken eller i moskeen. Debatten taler ind i et af tidens store spørgsmål: Skal samfundet tilpasse sig islam, eller skal muslimer tilpasse sig samfundet? Jeg mener det sidste. Derfor skal bederum forbydes.” #dkpol #dkmedier
