X hashtag analyse

t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)

  12 tweets

• 2
  

  Julle (@Jullemand007)

  10 tweets

• 3
  

  polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)

  9 tweets

• 4

  (@JesPerfekt)

  6 tweets

• 5
  

  Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)

  5 tweets

t Seneste tweets

• 

  16:43

  Julle (@Jullemand007)

  Det skærer i mit hjerte, at mine børnebørn aldrig får lov at opleve det Danmark som var i 80’erne og før dette. Et Danmark med tryghed og sammenhold – før indvandrerbander, parallelsamfund, overfald, knivvold, voldtægter og drab blev en del af hverdagsbilledet. #dkpol #dkmedier https://t.co/NHWXWn3LjL

• 16:39

  (@JesPerfekt)

  Aj, det ku' han da godt lige ha' sagt inden, ham dér manden dér i artiklen 😒 ... Jesus, det er det vildeste p*s Berlingske kolporterer i disse år. https://t.co/vv6DC3fz95 Manden er - dybt suk - Jacob Kaarsbo, en person til hvem jeg end ikke ville overlade forsvaret af en skive kridhvidt brød overfor en livstruet glutenallergiker. »Der er ikke nogen militær trussel fra Kina og Rusland mod Grønland. Punktum,« siger Jacob Kaarsbo - samtidig med at han inkongruent erkender, at Arktis er strategisk vigtigt. Analysen er @JKaarsbo i koncentrat: Sig noget kategorisk nok, sæt »punktum« efter, og håb, at ingen undersøger resten. Særlig når det er noget med Trump. Kaarsbo har TDS i terminalstadiet. Virkeligheden må vige for komorbiditeterne. Facts: Rusland har oprustet massivt i Arktis, Kina har voksende strategiske interesser dér, NATO styrker sit arktiske forsvar – og Danmark opruster selv omkring Grønland. Man kan sagtens mene, at Trump overdrev truslen, The Art of the Deal-style, at hans retorik var grotesk, eller at USA allerede havde den nødvendige adgang. Men »ingen umiddelbar invasionstrussel« er ikke det samme som »ingen militær eller strategisk trussel«. Hvis hele trusselsbilledet bare er Trump-spin, er der derfor ét ret oplagt spørgsmål: Hvorfor opruster Danmark og NATO så i Arktis, Jacob ... ... spørgsmålstegn 🧐 #dkmedier #dkpol

• 

  16:34

  Cyrus Razavi (@cyrus_razavi)

  Jeg har tidligere skrevet om mekanismerne og mønstret i, hvordan islamisering fungerer. Nu ser vi kort på detaljerne. Et af de miljøer, man bør kigge på, er Hizb ut Tahrir. Først kommer indholdet, videoer og budskaber målrettet unge. Derefter kommer den personlige påvirkning, unge som allerede er inde i miljøet, påvirker klassekammerater og venner. Så følger møderne, studiekredsene, moskeen og kontakten til mere erfarne medlemmer. Særligt interessant er rekrutteringen af unge piger. For når en ung pige først bliver en del af miljøet, udvikler det sig langt ud over politisk aktivisme. Venner, omgangskreds, ægteskab og senere familiedannelse ender inden for det samme ideologiske miljø. Dermed stopper rekrutteringen ikke ved én person. Miljøet reproducerer sig selv. Metoden minder om den, ISIS brugte i sin rekruttering, propaganda først, derefter personlige relationer, små netværk og gradvis ideologisk binding. Det langsigtede mål er ikke bare at vinde den unge. Det er at forme familien, og dermed den næste generation. Og dermed er kalifatet endnu en generation nærmere. #dkpol #dkmedier

• 

  16:32

  KtMasters (@KTM11123)

  RT @Jullemand007 (Julle): Mød en der virkelig hader landbruget. Han hedder Martin Lidegaard og er Danmarks minister for industri, erhverv og finansielle anliggender. Han er også formand for @radikale Man får hvad man vælger. #dkpol #dkmedier https://t.co/aPMsSTeTCj

• 16:28

  (@JesPerfekt)

  Aj, det ku' han da godt lige ha' sagt inden, man der manden der i artiklen 😒 ... Jesus, det er det vildeste p*s Berlingske kolporterer i disse år. https://t.co/vv6DC3fz95 Manden er - dybt suk - Jacob Kaarsbo, en person til hvem jeg end ikke ville overlade forsvaret af en skive kridhvidt brød overfor en livstruet glutenallergiker. »Der er ikke nogen militær trussel fra Kina og Rusland mod Grønland. Punktum,« siger Jacob Kaarsbo - samtidig med at han inkongruent erkender, at Arktis er strategisk vigtigt. Analysen er @JKaarsbo i koncentrat: Sig noget kategorisk nok, sæt »punktum« efter, og håb, at ingen undersøger resten. Særlig når det er noget med Trump. Kaarsbo har TDS i terminalstadiet. Virkeligheden må vige for komorbiditeterne. Facts: Rusland har oprustet massivt i Arktis, Kina har voksende strategiske interesser dér, NATO styrker sit arktiske forsvar – og Danmark opruster selv omkring Grønland. Man kan sagtens mene, at Trump overdrev truslen, The Art of the Deal-style, at hans retorik var grotesk, eller at USA allerede havde den nødvendige adgang. Men »ingen umiddelbar invasionstrussel« er ikke det samme som »ingen militær eller strategisk trussel«. Hvis hele trusselsbilledet bare er Trump-spin, er der derfor ét ret oplagt spørgsmål: Hvorfor opruster Danmark og NATO så i Arktis, Jacob ... ... spørgsmålstegn 🧐 #dkmedier #dkpol