X hashtag analyse
190 tweets det sidste døgn fra 100 personer
Relaterede tags: #dkpol #DKpol #DKmedier #DkMedier
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Julle (@Jullemand007)
13 tweets
-
2
Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)
11 tweets
-
3
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
8 tweets
-
4
polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)
7 tweets
-
5
Helle Kramp (@hellekramp)
7 tweets
Seneste tweets
-
Christian Holst Vigilius (@HolstVigilius)
Det forbliver et mysterium, at Radikale og Moderaterne var/er imod at offentliggøre statistik om fx kriminalitetsindeks blandt børn af efterkommere med MENAPT-baggrund. Her har Berlingske så betalt 22.000 for et særtræk hos DST, som så viser, at denne gruppe er overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne. Det er da trist læsning, men det ville være endnu mere trist, hvis vi ikke vidste det. Det er uansvarligt at føre mavefornemmelsespolitik. Og det skal retfærdigvis siges, at @mohammad_rona i artiklen anderkender, at det er relevant statistik, men jeg hører ham dog ikke plædere for, at vi generelt skal måle gruppen på samme måde som andengenerationsindvandrere. Min pointe vil nok være, at det er relevant viden lige meget hvad - uanset om tallene peger i den ene eller anden retning. Og det undrer mig, at et parti, der normalt slår sig op på at ville “lytte til eksperterne”, er bange for ny viden på et vigtigt område #dkpol #dkmedier https://t.co/KMK1ukk6ug
-
JESPER FINKÆMMER: TUCKERS »NAZI-INTERVIEW«. Sir @Jacob_Rees_Mogg forklarer @TuckerCarlson om økonomi, verdenshistorie og demokrati med en tålmodighed, jeg genkender fra yderlektioner i udskolingen. Tucker er dog voksen, så ‘teenager-under-ombygning’-undskyldningen bortfalder. 👉 SE, LÆS & LYT artiklen uden reklamer på min substack: https://t.co/9TqCoLbFJG 🌹 At gøre i Tucker-nælderne Jeg har været færdig med Tucker Carlson længe. Det sidste halvandet års tid, siden det gik op for mig, hvor gal han er fat. Tilbage i maj skrev jeg i »Mikrofonholderi forklædt som udenrigsjournalistik« om @berlingske ukritiske brug af ham som sandhedsvidne om Donald Trump. https://t.co/WCmfxYFuc5 Carlson fortalte om fortrolige samtaler, præsidentens følelser og sin egen angivelige indflydelse, og Berlingske viderebragte fortællingen uden den kildekritik, som så vidtgående påstande burde udløse. Min kritik var rettet mod både journalist @baungaardanne og chefredaktør @TomJensen1966. I Pilestræde var Tucker åbenbart blevet en troværdig insider, efter at han begyndte at levere den Trump-kritik, man gerne ville høre. Det er en, øh, besynderlig journalistisk forvandling. En mand bliver jo ikke mere pålidelig, fordi hans udokumenterede fortællinger pludselig passer til redaktionens holdninger. Men hos Berlingske synes modviljen mod Trump jævnligt at svække netop den dømmekraft, der skulle beskytte læserne mod politiske aktørers selvfremstilling. Jeg har kaldt det Trump Derangement Syndrome, og Tom Jensens begejstring for den modige Trump-opposition har bestemt ikke givet mig anledning til at revidere den vurdering. ---------------------------- 🌹 Et interview det er sikrest at sidde på gulvet og se Alligevel var Carlsons interview med Sir Jacob Rees-Mogg falde-ned-af-stolen chokerende. Ben Shapiro gennemgår det oven for med sit sædvanlige analytiske temperament, der gør brug af en række glimrende historiske og politiske forklaringer. https://t.co/OEJmgCGNmr Undervejs i Tuckers eget interview må Sir Jacob, der er tidligere britisk minister og livslangt overklasseløg, forklare Carlson en række ganske elementære forhold med en tålmodighed, der næsten bliver komisk: - Hvad BNP er og måler - Hvorfor Hitlers løfter ikke var meget værd - Hvordan militær afskrækkelse virker - Og hvordan man skifter regering i et demokrati Rees-Mogg taler så langsomt og ty-de-ligt, at jeg som tidligere lærer straks genkendte situationen. Det er historie eller samfundsfag i en yderlektion i udskolingen, hvor de ombygningsramte teenagehjerner er gået i dvale, og man for tredje gang må forklare, hvorfor rækkefølgen af begivenheder faktisk betyder noget. Man sæææænker teeeempoet, vælger ordene omhyggeligt og håber på et lille tegn på aktivitet bag øjnene. Rees-Mogg holder den britiske høflighed intakt gennem stort set hele seancen. Det er fandeme en præstation i sig selv. Jeg var gået ned på hans nihilistiske idioti. ---------------------------- 🌹 Samfundsfag- og historietime med Sir Jacob Rees-Mogg Lektionen begynder med Hitler. Og jeg vil prøve at tage Tucker alvorligt, selv om det dælme er svært. Carlson lægger i interviewet vægt på, at Hitler sagde, at han ikke ønskede krig med Storbritannien. Rees-Mogg minder ham om München-aftalen og spørger, hvorfor briterne skulle stole på en mand, der netop havde demonstreret, hvad hans løfter var værd. I september 1938 fik Hitler Sudeterlandet. I marts 1939 besatte han de resterende tjekkiske områder. Den indrømmelse, som skulle sikre freden, havde altså ikke standset hans ekspansion. Det er et ganske godt svar på forestillingen om, at Storbritannien bare kunne have accepteret endnu en forsikring fra Berlin. Hitler havde allerede fået flere muligheder for at vise, at hans territoriale ambitioner kunne tilfredsstilles. Hver gang fulgte nye krav eller nye erobringer. Da Tyskland invaderede Polen i september 1939, havde Hitler desuden indgået en pagt med Stalin, hvis hemmelige protokol fordelte dele af Østeuropa mellem de to regimer. Sovjetunionen invaderede Polen fra øst kort efter det tyske angreb fra vest. Den historie kræver en vis beskæring, før den kan fortælles som et spørgsmål om rimelige tyske krav og unødigt krigeriske briter. Carlson spørger også, om Storbritannien egentlig blev et bedre og sundere land af at besejre Hitler. Da Rees-Mogg peger på alternativet med nazitysk sejr og dominans over De Britiske Øer, kommer svaret: »Who cares?« Shapiro hører det som et ønske om, at Hitler havde vundet. Der går han lidt længere, end ordene alene berettiger til. Carlson stiller derimod et spørgsmål, som også er alvorligt nok: Var den britiske modstand overhovedet i briternes interesse? Man kan undersøge krigens omkostninger, imperiets sammenbrud og efterkrigstidens udvikling. Men vurderingen kræver et nogenlunde realistisk alternativ. Et Storbritannien, der havde ladet Hitler dominere det europæiske kontinent, ville også have skullet leve med konsekvenserne af den beslutning. Nutidens britiske problemer dokumenterer ikke, at den mulighed havde været bedre. Og Hitlers egne forsikringer giver efter München et særdeles spinkelt grundlag for at forestille sig en tryg britisk fremtid ved siden af hans rige. Rees-Moggs argument om styrke følger samme historiske erfaring. Hvis en aggressiv stat forventer, at dens modstandere vil vige tilbage, bliver aggression billigere. Derfor kan troværdig modstand mindske risikoen for krig. Carlson synes gennem interviewet besynderligt tilbøjelig til at behandle vestlig styrke som en provokation, mens Rees-Mogg forklarer, at svaghed også sender et signal, som en modstander kan vælge at handle på. Det fører dem til Ukraine. Rees-Moggs vurdering er, at Vestens utilstrækkelige reaktion på Ruslands annektering af Krim var med til at gøre yderligere aggression attraktiv for Moskva. Carlson spørger, hvorfor man bliver ved med at presse Rusland. Her står to forskellige analyser over for hinanden, som man udmærket kan diskutere. Men diskussionen bliver skæv, hvis Rusland næsten automatisk optræder som den reagerende part, mens ansvaret for at undgå krig lægges hos de lande, der forsøger at begrænse russisk aggression. Så bliver det tid til økonomi. Carlson hævder, at Rusland har en langt større økonomi end Storbritannien. Rees-Mogg korrigerer ham med henvisning til BNP, hvorefter Carlson begynder at tale om naturressourcer og Ruslands iboende rigdom. Og den britiske lærer må tilbage til tavlen: En beholdning af olie, gas og mineraler fortæller os noget andet end værdien af den produktion, der finder sted i et land. BNP kan opgøres på forskellige måder, og sammenligninger kræver, at man angiver målestokken. Men man har stadig ikke besvaret en indvending om BNP ved at pege på, hvor meget der ligger i undergrunden. Rees-Mogg bruger ressourcerige afrikanske lande til at illustrere forskellen. Naturressourcer kan være et stort potentiale; velstand afhænger også af evnen til at udnytte dem gennem produktive virksomheder, investeringer og fungerende institutioner. Carlson skifter undervejs fra økonomiens størrelse til landets potentielle rigdom, som om de to størrelser kunne bruges i flæng. Det er som at diskutere med en halvfuld påståeligus ved et sølvbryllup. ---------------------------- 🌹 Tucker & ytringsfriheden Den mest surrealistiske passage handler dog om ytringsfrihed. Carlson kritiserer - som jeg også i udpræget grad gør - Storbritanniens behandling af mennesker for deres ytringer, men siger derefter, at Rusland ikke gør den slags. Rees-Moggs vantro reaktion er fuldt forståelig. Den russiske stats undertrykkelse af kritikere kan vel vanskeligt være ukendt for en mand, der beskæftiger sig så indgående med landet. Det er argumentation i ond tro. Da Carlson indsnævrer sammenligningen til mennesker fængslet for opslag på sociale medier, svarer Rees-Mogg tørt, at folk i Rusland jo bare falder ud ad vinduer. Bemærkningen er sort britisk humor, men den rammer et reelt problem i sammenligningen: Man kan ikke måle et regimes behandling af oppositionen ved at udvælge én bestemt kategori af straffesager og ignorere resten. Rees-Mogg siger samtidig, at han netop sel
-
Kurt Kloborg 🇺🇦 (@KurtKloborg)
RT @Lars_Hansen_86 (Lars 🇩🇰 🤝 🇷🇺): Matilde Kimer udvist af Ukraine for at rapportere sandheden, giv hende en bonus og smid mette frederiksen bag tremmer resten af hendes sørgelige liv. #dkpol #dkmedier https://t.co/PXu4djjwmr
-
Birger Høst (@CommonSenseASAP)
RT @Birgitte1234 (Birgitte Milling): Mette Fredriksen mener selv, hun ikke behøver bevise Rusland har resurser til at angribe Europa, inden hun sender danskernes penge til korruption i Ukraine. Rusland taber STORT i Ukraine ifg. Mette Fredriksen men har alligevel ressourcer til at tage resten af EU. Nej vel …. Den køber vi ikke ! 🇩🇰 Det Nye Folkeparti 🇩🇰 #dkpol #dkmedier @berlingske @jyllandsposten @politiken @KonservativeDK @KU_DK
-
Ekelund 🇩🇰🇮🇱 🇺🇦🇮🇷 (@ekelund2412)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Vi kan ikke og skal ikke tolerere terrorsympatisører i Vesten. De skal ud, og det kan kun gå for langsomt. #dkpol #dkmedier https://t.co/tnLo6rhaEI