X hashtag analyse
146 tweets det sidste døgn fra 78 personer
Relaterede tags: #dkpol #DKpol #danskhed #narrative
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Forlaget Nemesis (@IbenSchartau)
7 tweets
-
2
CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
6 tweets
-
3
Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)
6 tweets
-
4
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
5 tweets
-
5
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
5 tweets
Seneste tweets
-
Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)
Objektiv journalistik? Ikke det mindste .. hos tabloid brækspanden @btdk Helt klassisk vinkling fra den side... #BorgerligtBavl #DKMedier #DKpol https://t.co/59W0xnxr9v
-
Bjarne (@BjarneD39914)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Samira Nawa er farlig. Hun taler om frihed og demokrati. Men vil give statsborgerskab til folk, der vil afskaffe begge dele. Kravene? Født i Danmark. 18 år. Ingen kriminalitet. Det er det. Ingen krav til værdier. Ingen krav til loyalitet. Skide være med, om du er Hamas-tilhænger. Eller mener, at alle jøder og muslimer skal aflives. Hun betragter åbenbart dansk statsborgerskab som en medfødt ret. Mens andre har travlt med at diskutere hendes DNA, sidder hun i Folketinget og har reel indflydelse. Det er den fare, vi skal være opmærksomme på. Ikke om hun kalder sig dansk eller gulerod. #dkpol #dkmedier
-
Cyrus Razavi (@cyrus_razavi)
Samira Nawa er farlig. Hun taler om frihed og demokrati. Men vil give statsborgerskab til folk, der vil afskaffe begge dele. Kravene? Født i Danmark. 18 år. Ingen kriminalitet. Det er det. Ingen krav til værdier. Ingen krav til loyalitet. Skide være med, om du er Hamas-tilhænger. Eller mener, at alle jøder og muslimer skal aflives. Hun betragter åbenbart dansk statsborgerskab som en medfødt ret. Mens andre har travlt med at diskutere hendes DNA, sidder hun i Folketinget og har reel indflydelse. Det er den fare, vi skal være opmærksomme på. Ikke om hun kalder sig dansk eller gulerod. #dkpol #dkmedier
-
EN TUR I 'Q & CO.' MED JESPER STEINMETZ OG STÉPHANIE SURRUGE. Mit brokkeri over Jesper Steinmetz' reportage fra Storbritannien om forholdet mellem kong Charles III og Donald Trump tog en interessant drejning i går. Lyt med ovenfor. 👉 SE, LYT & LÆS på min Substack i stedet: https://t.co/cUmwhqjve6 -------------------------------- Henrik Qvortrup havde læst min kritiske gennemgang af et segment i News & Co., og mente den fortjente en volte mere - og da Jesper Steinmetz også var frisk, ja, så blev det til en god boksekamp i Podimo-studiet på Vesterbro. Jeg har været gæst i Q & Co. adskillige gange gennem årene i min egenskab af næstformand i Dansk Regnbueråd, men det var var den første gang, jeg var gæst i programmet bare som mig selv - som ‘samfundsdebattør-Jesper’. Qvortrup er ferm til at få spændende, top-aktuelle folk i studiet til at tale om ofte kontroversielle emner, og han driver debatten igennem på en virkelig fed måde. Der er smæk på og kompetent modstand, men det er fair for alle. Det er sådan man gør den slags - og det er nok derfor Q & Co. er den mest lyttede mediepodcast herhjemme. Det var også hyggeligt at møde Stéphanie Surruge, som jeg ikke havde mødt før. Hun er en af de få i den danske mediebranche, der rent faktisk leverer varen uden hældning. Hun har format som få andre, synes jeg - måske fordi hun tydeligvis er nysgerrig og deler sol og vind ret lige. Vi var tydeligvis ikke enige om, hvordan Jesper Steinmetz fremstod, men i udsendelsen hørte hun heller ikke hele indslaget. Jeg viste hende resten efter udsendelsen var færdig. Min største bekymring er det skred i journalistikken, der har normaliseret den type korrespondent-reportage, som Steinmetz laver her, frir han er jo langt fra den eneste, der gør det. Jeg fik en god snak med Stéphanie Surruge da mikrofonerne var slukket, bl.a. om årsagerne til min besynderlige politiske rejse. https://t.co/E721OzfI64 Lyt programmet og abonner på Podimo her: https://t.co/O6LKzvzA9t -------------------------------- SE, LYT & LÆS OGSÅ ... 👉 "Hvor F*CK ved du dét fra, Jesper Steinmetz??" Om Jesper Steinmetz, Buckingham Palace, Donald Trump – og et særlig grelt eksempel på journalistikkens totalhavari ind i ren dramaturgi og digterkyse-reportage. https://t.co/1htf6CxZHi 👉 Jesper Steinmetz-interview omskrevet og AI-genereret af Jesper W. Rasmussen (mig) Hvis man brokker sig, må man også vise, at man kan gøre det bedre. Så det har jeg da bare gjort 😇 https://t.co/JEJ89wOKCH -------------------------------- HER EN TRANSKRIBERING AF *MIT ALTERNATIVE* JESPER STEINMETZ-INTERVIEW News & Co.: Og nu skal vi til vores korrespondent i London, Jesper Steinmetz. Hvad er der på spil, når Donald Trump og King Charles III skal mødes? Jesper Steinmetz: Der er flere ting på spil ... Mødet finder sted i en periode, hvor forholdet mellem USA og Storbritannien har været præget af politiske spændinger, og det er blandt andet i relation til udenrigspolitiske uenigheder i forbindelse med USA’s militære aktion i Iran ... Og derfor kan man også se besøget som et forsøg på at styrke dialogen mellem de to lande. News & Co.: Hvad er det egentlig for en mission, kongen er på? Er han sendt af regeringen? Jesper Steinmetz: Jamen Camilla, når medlemmer af det britiske kongehus rejser officielt, så sker det som udgangspunkt i samspil med den siddende regering. Det er ikke noget, kongen bestemmer selv. Og i den nuværende situation har den britiske regering så vurderet, at kong Charles som statsoverhoved, og som den samlende figur, han er, kan bidrage til at understøtte relationen mellem landene. Og samtidig er der også en formel anledning til besøget, nemlig markeringen af 250-året for USA’s grundlæggelse - som jo faktisk skete i en revolution mod kong Charles’ fem gange tipoldefar, George den tredje. Så stor en konflikt er der heldigvis ikke tale om lige nu. News & Co.: Men de politiske spændinger, der så er lige i øjeblikket – kan kongens besøg reelt få betydning for dem? Jesper Steinmetz: Det er bestemt muligt, Camilla. For statsbesøg og diplomatiske møder kan faktisk ofte have en dæmpende effekt på spændinger, og det er jo fordi, de giver mulighed for direkte kontakt og dialog på højt niveau. Og man kan sige, at historisk har relationen mellem USA og Storbritannien været tæt, men også i nyere tid har der været alvorligere problemer end det, vi ser lige nu, nemlig under Suezkrisen i 1957, og derfor kan sådanne besøg være med til at fastholde og udvikle det samarbejde, også i perioder med uenighed. News & Co.: Du står foran Buckingham Palace, hvor meget foregår bag lukkede døre. Har man nogen fornemmelse af, hvordan kongen ser på situationen? Jesper Steinmetz: Der er naturligt nok begrænset officiel information om kongens personlige holdninger. Sådan har det traditionelt været, og kong Charles’ mor, dronning Elizabeth, var der ingen, der vidste, hvad mente om noget som helst. Men der er mange, der gætter, og de britiske medier har da også rapporteret forskellige vurderinger baseret på anonyme kilder, men det er jo svært at verificere - og altså, ingen af os er jo inde i hovedet på kongen eller sammen med ham, når han giver sin mening til kende om den slags. Men det, man kan sige med sikkerhed, Camilla, er at kongehuset traditionelt agerer inden for det, man kalder en diplomatisk og tilbageholdende ramme, hvor fokus er på at repræsentere nationens langsigtede interesser frem for at indgå i aktuelle politiske kontroverser. Så vi må se, hvordan det kommer til at spænde af - kedeligt bliver det helt sikkert ikke. News & Co.: Det får du sikkert ret i - tak for det, Jesper Steinmetz. Det var Jesper Steinmetz, vores mand i London. Nu skal vi til noget helt andet. Jonna fra Bredballe fik af sin frisør lavet den helt forkerte hårfarve, og når vi kommer tilbage, taler vi med Jonna om, hvordan det psykisk påvirkede hende, vi taler med en krisepsykolog - og så har vi direktøren for forbrugermagasinet 'Tænk' med på en telefon, for at høre om hvad Jonnas muligheder og rettigheder som forbruger egentlig er, når sådan en katastrofe indtræffer. På gensyn om lidt. -------------------------------- HER EN TRANSKRIBERING AF *DET ORIGINALE* (DET RIGTIGE) JESPER STEINMETZ-INTERVIEW News & Co.: Og nu skal vi til vores ven, Jesper Steinmetz, korrespondent fra London. Hvad er der på spil, når Donald Trump og kong Charles skal mødes? Jesper Steinmetz: Der er uhyre meget på spil. Man kan vel nærmest sige, at King Charles er blevet sendt her fra Buckingham Palace og så til Washington D.C. som en slags fredsmægler, fordi Trump har brugt de fleste vågne timer i de seneste par måneder på nærmest dagligt at tilsværte Storbritannien og især Storbritanniens premierminister Keir Starmer, fordi Trump stadigvæk både er vred og skuffet over, at Starmer og Storbritannien ikke ville hjælpe ham, da han begyndte krigen i Iran. Og det har han ikke glemt. Så det er i det klima, at King Charles nu ankommer, så rigtig god fornøjelse med det. News & Co.: Prøv lige at beskrive, hvad det egentlig er for en mission, kongen er på? Er han dybest set sendt af premierministeren? Eller hvad er det? Skal han over og sælge nogle britiske varer? Jesper Steinmetz: Når de kongelige rejser, så er det altid på anmodning fra den siddende regering. Så på trods af, at der er kold politisk luft mellem Storbritannien og USA i øjeblikket, så har Keir Starmer og den britiske regering altså vurderet, at det netop i det her klima giver mening at sende en så populær figur og også så apolitisk en figur som King Charles. Og hvis Charles er klog, og det er han, så minder han lige den ikke altid historisk kyndige præsident Trump om, at der er noget, der er større end ego, og der er noget, der er større end personer og politikere. Det er nationers ve og vel, og det er nationers relationer. Og den formelle anledning til, at kong Charles er på besøg, er jo for at markere 250-året for grundlæggelsen af USA, altså Amerikas frie stater. Så det er en meget højtidelig anledning, og det hæver sig altså over dagligdagens evl og kævl. News & Co.: Men det her evl og kævl har jo sådan set udviklet sig til også at kunne have ret stor indflydelse på Storbritannien. Men er det
-
Jesper reinberg (@JesperRein87931)
RT @N_Granell (Nickolei Granell): Borgmester fra Enhedslisten, ignorerer journalist efter dramatisk borgermøde. Utrygheds skabende adfærd, narkomaner og voldelige elementer er hverdagskost i @Enhedslisten`s Danmark. Hun er jo fra enhedslisten, og de kan jo ikke tage beslutninger der rammer deres egne vælgere, kun ord og ingen action, og tænk lige på at en måske kommende dansk regering kommer til at være afhængige af disse mennesker. Københavns Kommune burde huse deres svært udsatte borgere indenfor egen kommunegrænse, fremfor placere dem i et beboelsesområde i en nabokommune, hvor de terroriserer børnefamilier og erhvervsdrivende. Forstår simpelthen ikke så mange stemmer på dem #dkpol #dkmedier