t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

t Seneste tweets

  • 04:06

    Rosa Lundgren (@lundgren_rosa)

    RT @NadjaIsaksen (Nadja Natalie Isaksen): I dag klokken 12 var jeg til stede ved grundlovsforhøret ved Retten i Roskilde. Her blev en 16-årig sigtet for manddrab på en anden 16-årig med kniv. Både sigtede og offer har mellemøstlige navne. Sigtede nægter sig skyldig. Dommeren kunne i øvrigt ikke udelukke, at der kan være tale om et opgør mellem grupperinger. Og med det in mente mødte 25-30 unge mænd af anden etnisk herkomst da også op kort før retsmødet blev afsluttet. De håbede angiveligt på at få fat i den drabssigtede, idet den ene råbte: »Vi skal nakke ham.« Da politiet gav dem lov at køre fra retten, dyttede de højtlydt fra deres biler, mens en råbte: »Jeg fucking hader jer.« Ja, respekten for ordensmagten og det danske samfund er ikke til stede. Og nå ja, vi kan forresten godt glemme alt om udvisning af den sigtede. Det sætter navnlig EMRK og Børnekonventionen en stopper for. Han har nok også fået foræret dansk indfødsret af et naivt flertal i Folketinget. Det vil jeg undersøge. Tillykke Danmark. #dkmedier #dkpol

  • 02:11

    Anno (@followAnno)

    RT @Anders8455 (Anders Jensen): Apartheidkolonier, der begår folkemord og konstant terror har ingen ret til at eksistere! #dkpol #dkmedier

  • 02:09

    Jan Dyhr (@Dyhr2002)

    RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg har brugt 15 min på at undersøge hvad der er oppe og ned i Politiets disponering og hvad retspaksis er på dette område. Retsplejelovens § 729 a, stk.3. siger følgende: "Forsvareren har adgang til at gøre sig bekendt med det materiale, som politiet har tilvejebragt til brug for den sag, som sigtelsen angår. Forsvareren skal have udleveret kopi af materialet, i det omfang det uden ulempe kan kopieres. Forsvareren må ikke uden politiets samtykke overlevere det modtagne materiale til sigtede eller andre. Politiet giver samtykke, hvis det findes ubetænkeligt." Som udgangspunkt er politiets afgørelse derfor lovlig, hvor sindsygt det så end virker. Forskellen er dog, om @LarsAnders1620 er blevet gjort bekendt med sigtelserne på et tidligere tidspunkt, da han blev afhørt. Hvis dette ikke er tilfældet, så er det en overtrædelse af Retsplejelovens § 752, stk. 1, som siger følgende: "Inden politiet afhører en sigtet, skal han udtrykkeligt gøres bekendt med sigtelsen og med, at han ikke er forpligtet til at udtale sig. Det skal af rapporten fremgå, at disse regler er iagttaget." Det vil også være en overtædelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 6, stk. 3, litra a, som giver ret til ufortøvet og udførlig underretning om arten af og årsagen til anklagen. For mig virker det som en noget tyndt og disproportionalt indgreb, som politiet har foretaget, da sagen har offentlighedens interesse og det derfor er ret væsentligt, at offentligheden får kendskab til sagens indhold. Lars Andersens advokat har dog mulighed for at bringe denne afgørelse for retten jf. Retsplejelovens § 746, stk. 1, som siger følgende: "Retten afgør tvistigheder om lovligheden af politiets efterforskningsskridt samt om sigtedes og forsvarerens beføjelser, herunder om begæringer fra forsvareren eller sigtede om foretagelsen af yderligere efterforskningsskridt. Afgørelsen træffes på begæring ved kendelse." For mig virker det umiddelbart som et ret tyndt grundlag at afvise, at Lars Andersen kan få indsigt i hvad sagen og sigtelserne præcist omhandler. Det virker mere som om at politiet og anklagemyndigheden ikke ønsker at disse oplysninger skal komme ud i offentligheden, da hele sagen har udviklet sig til en ret pinlig affære for dem. Men hvad syntes I? Er dette en fair og proportionel afgørelse fra Københavns Politi? #dkpol #dkmedier #retssikkerhed

  • 01:20

    Freja Wirlander Breindahl (@FruBreindahl)

    RT @Lars___Dalgaard (lars dalgaard): Hallo X hvorfor fanden har det her ikke fået mere opmærksomhed? Hvordan kan man seriøst støtte en potentielt statsministerkandidat der takker varmt for en mail der indeholder en yderst konkret dødstrussel? Den mand er jo livsfarlig for Danmark @MrMesserschmidt #dkmedier #dkpol https://t.co/q2A5vNtp8t

  • 01:09

    Jacob Beyer (@TheJacobBeyer)

    RT @NadjaIsaksen (Nadja Natalie Isaksen): I dag klokken 12 var jeg til stede ved grundlovsforhøret ved Retten i Roskilde. Her blev en 16-årig sigtet for manddrab på en anden 16-årig med kniv. Både sigtede og offer har mellemøstlige navne. Sigtede nægter sig skyldig. Dommeren kunne i øvrigt ikke udelukke, at der kan være tale om et opgør mellem grupperinger. Og med det in mente mødte 25-30 unge mænd af anden etnisk herkomst da også op kort før retsmødet blev afsluttet. De håbede angiveligt på at få fat i den drabssigtede, idet den ene råbte: »Vi skal nakke ham.« Da politiet gav dem lov at køre fra retten, dyttede de højtlydt fra deres biler, mens en råbte: »Jeg fucking hader jer.« Ja, respekten for ordensmagten og det danske samfund er ikke til stede. Og nå ja, vi kan forresten godt glemme alt om udvisning af den sigtede. Det sætter navnlig EMRK og Børnekonventionen en stopper for. Han har nok også fået foræret dansk indfødsret af et naivt flertal i Folketinget. Det vil jeg undersøge. Tillykke Danmark. #dkmedier #dkpol