X hashtag analyse
118 tweets det sidste døgn fra 69 personer
Relaterede tags: #dkpol #DkMedier #DkPol #danskhed
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)
18 tweets
-
2
Julle (@Jullemand007)
7 tweets
-
3
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
5 tweets
-
4
David (@DavidWilliamsDK)
3 tweets
-
5
Helle Kramp (@hellekramp)
3 tweets
Seneste tweets
-
Karina Sørensen (@tweetybirddk)
Når man godt kender fakta, men er totalt ligeglad! Så kender vi igen #dkpol Hvad Mads burde skrive her er, og sådan her foreslåer LA at vi løser den udfordring! Men næh. Tomt statement. That’s it. #dkmedier QT @MadsStrange_ (Mads Strange) Der er meget stor forskel på, i hvilken grad forskellige befolkningsgrupper er en gevinst for Danmark. 🇸🇴 Hver Somalier udgør i gennemsnit en nettoomkostning på 170.000 kr. om året for staten. Samtidig begår de 20x så mange voldtægter som danskere. 🇸🇾 Hver syrer koster os 150.000 kr. om året og begår i gennemsnit 16x så mange voldtægter. 🇵🇸 For hver palæstinenser er det årlige tab i gennemsnit 150.000 kr., mens de begår 12x så mange voldtægter.
-
Jane den rene (@RentblodDanmark)
RT @PallePoulsen (Palle Hyldgård Poulsen): Information får ca. 25 millioner i mediestøtte. Deres overskud i 2024 var 4,6 millioner kroner. Hvorfor skal danskerne finansiere chefernes millionløn på Information? Det giver ingen mening. Er man kritisk mod magten, når man lever af den? #dkpol #dkmedier https://t.co/VpX9zf9Coo
-
Nickolei Granell (@N_Granell)
At få dansk statsborgerskab giver dig nogle rettigheder, men det gør dig ikke dansk. Nadja Natalie Isaksen MF for Borgernes Parti startede debatten med et gammelt opslag fra august/september 2025, hvor hun skrev om Samira Nawa (Radikale Venstre): „Samira har fået et dansk statsborgerskab i gave af den danske befolkning, men det gør hende ikke til dansker – kun juridisk. En kat bliver ikke til en hest, bare fordi den er født i en hestestald.“ Det var en klar skelnen mellem juridisk statsborgerskab og danskhed som folkefærd/etnisk-kulturel tilhørsforhold. Hun gentog og uddybede det flere gange i april 2026, bl.a. med opslag om, at etnicitet betyder noget, og at man ikke bare kan „iklæde sig“ danskhed som et kostume. Den 5. april 2026 genpostede hun endda et gammelt Nawa opslag med kommentaren „Denne lader vi bare stå lidt.“ Så kom de sarkastiske „somalier“-opslag 21.-22. april (altså for under en uge siden): „I dag er jeg somalier.“ „Bliver nogen provokerede af, hvis jeg erklærer mig for somalier?“ „Er det barnligt og pinligt at være somalier?“ Det var tydeligvis en provokation for at vise, hvor absurd det bliver, hvis identitet bare er følelse eller juridisk papir. Nu – efter massivt pres fra venstrefløjen, Radikale, medierne (#dkmedier) og kolleger – „slår hun fast“, at Nawa „kan betragtes som dansk“. Sikke en skuffelse og et knæfald, men ikke overraskende at Nadia nu trækker i land. Så falder man til patten, når presset vokser fra venstrefløjen og #dkmedier. Samira Nawa er og bliver aldrig dansk, da hun ikke har danske forældre. At få dansk statsborgerskab giver dig nogle rettigheder, men det gør dig ikke dansk. Som jeg tidligere har meldt ud, gætter jeg på det ikke vare længe, inden hun er medlem af DF. Derfor kommer nu denne tilbagetrækning, da DF ikke kan have en løs pistol, når man ønsker at komme i regering. Nadja har mistet en masse af den tro og støtte hun har opbygget med denne udmelding. Det er skuffende for dem, der troede, der var en politiker, der turde sige det højt uden at trække i land, når det blev ubehageligt. Danskhed handler historisk, kulturelt og etnisk om det danske folkefærd, sprog, historie, skikke, værdier og slægtsskab gennem generationer. At få et rødbedepas giver rettigheder, men ændrer ikke ophav. Det er præcis derfor, Danmarks Statistik stadig skelner mellem „danskere“ og „indvandrere/efterkommere“ ud fra forældrenes baggrund. #dkpol #Danskhed #Danskerneførst
-
Farmand (@Farmand14)
RT @N_Granell (Nickolei Granell): Mine damer og herrer, LA`s nye udlændinge ordfører. Jeg væmmes ærlig talt også, ved den nye Pernille Vermund - Hun total historieløs. Et folk er ikke bare en tilfældig samling af individer med nogle værdier som en frakke, man kan tage på og smide væk. Det er rodfæstet i historie, sprog, jord, arv, og ja, i det blod og den genetiske kontinuitet, der har båret generationer gennem årtusinder. Grundtvig forstod det præcis sådan: folkeånden er ikke en løs ånd, der svæver frit, men en levende enhed af krop og ånd, slægt og myte. Han talte om modersmålet, den fælles historie og den folkelige bevidsthed som det, der gør et folk til et folk, ikke en abstrakt "klub" baseret på procedurer alene. Uden rod bliver det et marked, ikke et fædreland. Det er ikke romantik; det er historisk realitet. Fakta om det danske folk og dets arv genetiske studier viser en bemærkelsesværdig kontinuitet i Norden. For ca. 5.000 år siden kom steppefolket (Yamnaya-relateret) ind over Danmark og Skandinavien, erstattede de tidligere bondestenalder befolkninger og lagde grunden til det, vi genkender som moderne nordisk genetik: højde, lys hud, lyse hår, øjne osv. Siden da har der været relativt stabil genetisk kontinuitet, med mindre tilblanding gennem vikingetid, huguenotter og andet vestligt, men ikke de massive, politisk drevne skift, vi har set siden 1980’erne. Det danske folk er ikke en konstruktion; det er en levende arv fra stenalderen gennem vikingerne til i dag. Uden den arv forsvinder sammenhængskraften, tilliden og den folkelige ånd, Grundtvig kaldte til live. Et folk kan assimilere enkelte, der adopterer sproget, historien og ånden, det har Danmark gjort før (huguenotter, tyskere). Men ikke i den skala og hastighed, vi har set, hvor hele parallelsamfund opstår med værdier, der direkte underminerer det danske. Grundtvig ville have forstået det: folkeånden lever gennem det konkrete folk, ikke som en universel opskrift. Hvis man ignorerer det biologiske og historiske grundlag fuldstændig, bliver værdierne tomme ord. #dkpol #dkmedier
-
Vaxxed Wegovy (@VaxxedWegovy)
Så er 96%ernes helte igen igen ud og undskylde for bias. #dkmedier kunne lære lidt QT @SawyerMerritt (Sawyer Merritt) The California Coastal Commission has issued a formal apology to @elonmusk and SpaceX, adding that it will not consider political views or speech in future regulatory decisions. • The Commission admits some officials made politically biased and improper statements about SpaceX and Elon Musk • It formally apologizes for those remarks • Agrees it will not consider political views or speech in future regulatory decisions • The Commission will NOT require coastal permits for most launch operations at Vandenberg Full statement: "The Commission agrees that it may not consider irrelevant factors in performing its function and specifically agrees that it will not take into account the perceived political beliefs, political speech, or labor practices of SpaceX or its officers in considering any regulatory action concerning SpaceX. The Commission acknowledges that Commissioners made statements, including during their October 10, 2024, hearing on the Base’s Falcon 9 launch program, that showed political bias against SpaceX and its CEO and were improper. The Commission apologizes for those statements, as set forth in the signed letter attached as Exhibit C." This filing means that SpaceX and the California Coastal Commission have reached a settlement in their federal lawsuit, and it provides long-term regulatory clarity for SpaceX for future Falcon 9 launches.