X hashtag analyse
166 tweets det sidste døgn fra 96 personer
Relaterede tags: #dkpol #danskehed #Remigration #Sharia
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
7 tweets
-
2
Topper the Dane 🇩🇰 (@TopperTheDane)
6 tweets
-
3
Vaxxed Wegovy (@VaxxedWegovy)
5 tweets
-
4
Julle (@Jullemand007)
5 tweets
-
5
Carsten Nielsen (@BillEder5)
5 tweets
Seneste tweets
-
Vaxxed Wegovy (@VaxxedWegovy)
RT @JesPerfekt (Jesper W. Rasmussen (who/dis)): STØBES VIRKELIGHEDENS RIFFELKUGLER AF VORES FLAMMENDE RETORIK? Der er en underlig stilhed, der lægger sig efter et attentatforsøg som det i går. Ikke en rolig stilhed, men en sitrende, hvor munden og tastefingrene lige lammes en stund, før de igen begynder at fungere. Det øjeblik varer ikke ret lang tid, minutter måske, men jeg erindrer det hver gang, fordi det mærkbart bryder det konstante flow, vi er end med at fungere i. Gårsdagens hændelser tvinger et spørgsmål frem, som mange helst vil glide udenom. Også jeg. Som selverklæret ytringsfrihedsabsolutist. Det er: Hvad gør vores måde at tale om politik på ved os? Ikke i teorien, men i praksis - i de få, skrøbelige sind, der ikke længere skelner mellem ord og handling. Donald Trump har i årevis været genstand for en retorik, der sjældent bliver ved politisk kritik. Sammenligninger med Adolf Hitler er ikke bare forekommet. De er blevet gentaget, normaliseret, gjort til en fast del af det politiske landskab. Det er stærke ord. De stærkeste, vi har. Og netop derfor burde de bruges med en vis ærefrygt. For hvad sker der, når man igen og igen fortæller, at en politisk modstander ikke blot er forkert, men farlig på et historisk, næsten mytisk niveau? At han repræsenterer noget, der i sin natur må standses? De fleste forstår godt, at det er polemik. At det er en måde at markere alvor på. Men ikke alle gør. I et samfund, hvor politik for mange er blevet et eksistentielt spørgsmål - hvor det ikke længere handler om retning, men om 'overlevelse' - opstår der et skred. Et farligt et. For hvis truslen er absolut, hvorfor skulle midlerne så ikke også være det? Eftertanken må begynde der. Ikke med anklagen, men med erkendelsen af, at sproget aldrig er neutralt. Det former vores virkelighed, vores grænser, vores forestilling om, hvad der er legitimt. Ikke deterministisk - men heller ikke uden virkning. Det betyder ikke, at medier eller politiske modstandere bærer skylden for enkeltpersoners vold. Det gør de ikke. Ansvar er individuelt. Men det fritager ikke nogen for at overveje, hvordan man taler, når man taler højt - og længe - om det værste, man kan forestille sig. Måske er det i virkeligheden det mest ubehagelige ved gårsdagens hændelse - ikke at den fandt sted, men at den, for nogle, giver en slags forkvaklet, forvrænget mening. At den af nogle kan ses som en logisk konsekvens. Ikke bare som en afvigende handling. Hvis der er en lære at drage, er den ikke, at vi skal tie. Men at vi igen må lære forskellen på at advare - og at ophøje. På at kritisere - og at dæmonisere. På at analysere - og at psykologisere. For når alt bliver Hitler, bliver intet det jo. Og i det tomrum, hvor ordene - selv de mest betydningsfulde - mister deres vægt, risikerer handlingerne at overtage vægten i stedet. Nu for tredje gang. Hvilket nederlag for demokratiet. Og ikke kun i USA. #dkpol #dkmedier
-
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
Hvorfor skal islam vokse i Danmark? Det er jo forkert. Få det stoppet. Islam er indlysende anti-dansk. #dkpol #dkmedier https://t.co/VSy1yn1DBc
-
ThumosEnjoyer (@ThumosEnjoyer)
RT @N_Granell (Nickolei Granell): Mine damer og herrer, LA`s nye udlændinge ordfører. Jeg væmmes ærlig talt også, ved den nye Pernille Vermund - Hun total historieløs. Et folk er ikke bare en tilfældig samling af individer med nogle værdier som en frakke, man kan tage på og smide væk. Det er rodfæstet i historie, sprog, jord, arv, og ja, i det blod og den genetiske kontinuitet, der har båret generationer gennem årtusinder. Grundtvig forstod det præcis sådan: folkeånden er ikke en løs ånd, der svæver frit, men en levende enhed af krop og ånd, slægt og myte. Han talte om modersmålet, den fælles historie og den folkelige bevidsthed som det, der gør et folk til et folk, ikke en abstrakt "klub" baseret på procedurer alene. Uden rod bliver det et marked, ikke et fædreland. Det er ikke romantik; det er historisk realitet. Fakta om det danske folk og dets arv genetiske studier viser en bemærkelsesværdig kontinuitet i Norden. For ca. 5.000 år siden kom steppefolket (Yamnaya-relateret) ind over Danmark og Skandinavien, erstattede de tidligere bondestenalder befolkninger og lagde grunden til det, vi genkender som moderne nordisk genetik: højde, lys hud, lyse hår, øjne osv. Siden da har der været relativt stabil genetisk kontinuitet, med mindre tilblanding gennem vikingetid, huguenotter og andet vestligt, men ikke de massive, politisk drevne skift, vi har set siden 1980’erne. Det danske folk er ikke en konstruktion; det er en levende arv fra stenalderen gennem vikingerne til i dag. Uden den arv forsvinder sammenhængskraften, tilliden og den folkelige ånd, Grundtvig kaldte til live. Et folk kan assimilere enkelte, der adopterer sproget, historien og ånden, det har Danmark gjort før (huguenotter, tyskere). Men ikke i den skala og hastighed, vi har set, hvor hele parallelsamfund opstår med værdier, der direkte underminerer det danske. Grundtvig ville have forstået det: folkeånden lever gennem det konkrete folk, ikke som en universel opskrift. Hvis man ignorerer det biologiske og historiske grundlag fuldstændig, bliver værdierne tomme ord. #dkpol #dkmedier
-
HER ER COLE TOMAS ALLENS 'MANIFEST'. Det viser et personligt opgør med magt, moral og politisk vold - og et stærkt urovækkende indblik i en radikaliseret bevidsthed. (dansk oversættelse herunder). "Hello everybody! I apologize to my parents for saying I had an interview without specifying it was for “Most Wanted.” I apologize to my colleagues and students for saying I had a personal emergency (by the time anyone reads this, I probably most certainly DO need to go to the ER, but can hardly call that not a self-inflicted status.) I apologize to all of the people I traveled next to, all the workers who handled my luggage, and all the other non-targeted people at the hotel who I put in danger simply by being near. I apologize to everyone who was abused and/or murdered before this, to all those who suffered before I was able to attempt this, to all who may still suffer after, regardless of my success or failure. I don’t expect forgiveness, but if I could have seen any other way to get this close, I would have taken it. Again, my sincere apologies. On to why I did any of this: I am a citizen of the United States of America. What my representatives do reflects on me. And I am no longer willing to permit a pedophile, rapist, and traitor to coat my hands with his crimes. (Well, to be completely honest, I was no longer willing a long time ago, but this is the first real opportunity I’ve had to do something about it.) While I’m discussing this, I’ll also go over my expected rules of engagement (probably in a terrible format, but I’m not military so too bad.) Administration officials (not including Mr. Patel): they are targets, prioritized from highest-ranking to lowest Secret Service: they are targets only if necessary, and to be incapacitated non-lethally if possible (aka, I hope they’re wearing body armor because center mass with shotguns messes up people who *aren’t* Hotel Security: not targets if at all possible (aka unless they shoot at me) Capitol Police: same as Hotel Security National Guard: same as Hotel Security Hotel Employees: not targets at all Guests: not targets at all In order to minimize casualties I will also be using buckshot rather than slugs (less penetration through walls) I would still go through most everyone here to get to the targets if it were absolutely necessary (on the basis that most people *chose* to attend a speech by a pedophile, rapist, and traitor, and are thus complicit) but I really hope it doesn’t come to that. Rebuttals to objections: Objection 1: As a Christian, you should turn the other cheek. Rebuttal: Turning the other cheek is for when you yourself are oppressed. I’m not the person raped in a detention camp. I’m not the fisherman executed without trial. I’m not a schoolkid blown up or a child starved or a teenage girl abused by the many criminals in this administration. Turning the other cheek when *someone else* is oppressed is not Christian behavior; it is complicity in the oppressor’s crimes. Objection 2: This is not a convenient time for you to do this. Rebuttal: I need whoever thinks this way to take a couple minutes and realize that the world isn’t about them. Do you think that when I see someone raped or murdered or abused, I should walk on by because it would be “inconvenient” for people who aren’t the victim? This was the best timing and chance of success I could come up with. Objection 3: You didn’t get them all. Rebuttal: Gotta start somewhere. Objection 4: As a half-black, half-white person, you shouldn’t be the one doing this. Rebuttal: I don’t see anyone else picking up the slack Objection 5: Yield unto Caesar what is Caesar’s. Rebuttal: The United States of America are ruled by the law, not by any one or several people. In so far as representatives and judges do not follow the law, no one is required to yield them anything so unlawfully ordered. I would also like to extend my appreciation to a great many people since I will not be likely to be able to talk with them again (unless the Secret Service is *astoundingly* incompetent.) Thank you to my family, both personal and church, for your love over these 31 years. Thank you to my friends, for your companionship over many years. Thank you to my colleagues over many jobs, for your positivity and professionalism. Thank you to my students for your enthusiasm and love of learning. Thank you to the many acquaintances I’ve met, in person and online, for short interactions and long-term relationships, for your perspectives and inspiration. Thank you all for everything. Sincerely, Cole “coldForce” “Friendly Federal Assassin” Allen PS: Ok now that all the sappy stuff is done, what the hell is the Secret Service doing? Sorry, gonna rant a bit here and drop the formal tone. Like, I expected security cameras at every bend, bugged hotel rooms, armed agents every 10 feet, metal detectors out the wazoo. What I got (who knows, maybe they’re pranking me!) is nothing. No damn security. Not in transport. Not in the hotel. Not in the event. Like, the one thing that I immediately noticed walking into the hotel is the sense of arrogance. I walk in with multiple weapons and not a single person there considers the possibility that I could be a threat. The security at the event is all outside, focused on protestors and current arrivals, because apparently no one thought about what happens if someone checks in the day before. Like, this level of incompetence is insane, and I very sincerely hope it’s corrected by the time this country gets actually competent leadership again. Like, if I was an Iranian agent, instead of an American citizen, I could have brought a damn Ma Deuce in here and no one would have noticed shit. Actually insane. Oh and if anyone is curious is how doing something like feels: it’s awful. I want to throw up; I want to cry for all the things I wanted to do and never will, for all the people whose trust this betrays; I experience rage thinking about everything this administration has done. Can’t really recommend it! Stay in school, kids." ----------------------- "Hej alle sammen! Jeg undskylder over for mine forældre for at have sagt, at jeg havde et interview uden at specificere, at det var til “Most Wanted”. Jeg undskylder over for mine kolleger og studerende for at have sagt, at jeg havde en personlig nødsituation (når nogen læser dette, har jeg højst sandsynligt faktisk brug for at komme på skadestuen, men det kan næppe kaldes andet end selvforskyldt). Jeg undskylder over for alle de mennesker, jeg rejste ved siden af, alle medarbejderne, der håndterede min bagage, og alle de andre ikke-målrettede personer på hotellet, som jeg bragte i fare blot ved at være i nærheden. Jeg undskylder over for alle, der er blevet misbrugt og/eller dræbt før dette, for alle dem, der led, før jeg fik mulighed for at forsøge dette, og for alle, der stadig måtte lide efterfølgende, uanset min succes eller fiasko. Jeg forventer ikke tilgivelse, men hvis jeg kunne have set en anden måde at komme så tæt på, ville jeg have valgt den. Endnu en gang, mine oprigtige undskyldninger. Til hvorfor jeg gjorde noget af dette: Jeg er borger i Amerikas Forenede Stater. Det, mine repræsentanter gør, afspejler sig på mig. Og jeg er ikke længere villig til at lade en pædofil, voldtægtsmand og forræder smøre mine hænder ind i sine forbrydelser. (Helt ærligt har jeg ikke været villig i lang tid, men dette er første reelle mulighed, jeg har haft for at gøre noget ved det.) Mens jeg er i gang, vil jeg også gennemgå mine forventede regler for engagement (sikkert i et elendigt format, men jeg er ikke militær, så sådan er det.) Regeringsmedlemmer (ikke inklusive Mr. Patel): de er mål, prioriteret fra højst rangerende til lavest Secret Service: de er kun mål, hvis det er nødvendigt, og bør om muligt uskadeliggøres uden dødelig kraft (dvs. jeg håber, de bærer skudsikre veste, fordi skud mod kropsmidten med haglgevær ødelægger folk, der ikke gør) Hotelsikkerhed: ikke mål, hvis det overhovedet er muligt (dvs. medmindre de skyder på mig) Capitol Police: samme som hotelsikkerhed Nationalgarden: samme som hotelsikkerhed
-
Forlaget Nemesis (@IbenSchartau)
... #dkpol #dkmedier #Denmark @folketinget @POTUS44 and so many others #hypocrisy #barbarism QT @ ()