polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)
ragnar ravn (@Ragnar_Ravn)
Forlaget Nemesis (@IbenSchartau)
Kristian (@KayAgeOfEl)
Helle Kramp (@hellekramp)
Statsstyret (@Statsstyret)
Jeg gjorde mig lige mig selv den tjeneste at tjekke op på "racismeforskeren" Mira C. Skadegard, som @ClaesTheilgaard fra @btdk har brugt som kilde mod @NadjaIsaksen. Man behøver kun at besøge hendes Facebook, for at lægge to og to sammen og konstatere at Mira C. Skadegard er en venstreorienteret aktivist og ikke en uafhængig ekspertkilde. Går man ind og kigger på hendes Google Scholar, så er den heller ikke specielt imponerende rent citatmæssigt. https://t.co/JNBW9FA85b Det er dog også ret tydeligt at hun arbejder ud fra kritik teori, herunder kritisk race teori, som igen er baseret på marxistisk teori. Kritisk race teori (CRT) er de senere år blevet kraftigt kritiseret for at være ren pseudovidenskab, da det er baseret på narrativ over data. Ligeledes påstår CRT at der er racisme i alle interaktioner, hvilket gør at det ikke er falsificerbart. Derved bryder CRT meddet grundlæggende videnskabelige princip at teori skal være falsificerbart. Hele hendes "forskning" er desuden baseret på anekdoter og nogle kvalitative interviews, hvor metoden til dataanalysen er noget tvivlsom. Herunder bruger self-rapporting fra studerende, som er kendt for at være meget biased. Jeg ved ikke hvor Claes har haft placeret sit hoved her, for han plejer at være en bedre journalist. Men han har tydeligt brugt en venstreorienteret aktivist som ekspertkilde her. #dkpol #dkmedier #klovnemedie #propaganda QT @oresundsbaron (Baronen af Øresund) Opfordring til @NadjaIsaksen For alt i verden skal du stå fast her - det sidste du må gøre er at trække tilbage og give undskyldninger. For giver du dem først en lillefinger, så æder de dig fra top til tå. Du har helt 100% ret i det du siger, du har 100% opbakning fra dem der fik valgt dig ind, og vi står 100% bag dig. Vær uapologetisk i mødet med disse tosser og deres falske klagesange om racisme!
Michael S (@MIC1923)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Det er ret væsentligt at alle ser dette klip. DR er public service. DR skal derfor være oplysende og neutral. Dette er indskrevet i DR's public servicekontrakt. Der er således en kontraktuel aftale mellem DR og borgerne, at DR ikke skal propagandamedie for diverse særinteresser. DR bryder konstant denne klausul i DR’s Public Service-kontrakt, uden der er nogen som helst konsekvenser. Da jeg søgte stillingen som DR's generaldirektør, var dette i min ansøgning, prioritet nr. 1 at få rettet op på. Jeg kom også ind med Phd, herunder i ledelse og innovation, en velrenommeret forskningskarriere, og års erfaring med at understøtte strategiske ledelsesbeslutninger og skabe organisatorisk modenhed i en meget større dansk infrastrukturforvalter end DR. Jeg beviste efterfølgende, at min ansøgning, ligesom en masse andre ansøgninger, blev smidt i skraldespanden og blev aldrig modtaget eller læst af DR's bestyrelse. Dette er åbenlyst ulovligt, da der er forvaltningsretsligt princip om at den bedste kandidat skal have stilligen. DR bestyrelse kunne åbenlyst ikke vælge den bedste kandidat, når de på intet tidspunkt havde modtaget eller læst de indkomne ansøgninger. Jeg kunne også bevise efterfølgende, at min tidligere fagforening @LederneDK, gjorde alt hvad de kunne for ikke ville føre sagen på mine vegne, da Ledernes egen chef var gode venner med Bjarne Croyden, som fik stilligen. Så hele den ansættelsesproces var dybt korrupt og ulovlig. Men nu har DR Bjarne Croyden som generaldirektør. Bjarne Croyden repræsenterer også en række særinteresser, som tidligere minister for @Spolitik, som var @venstredk primære modstander i valget. Resultatet er selvfølgelig derefter. Det som der er foregået her, er derfor særligt problematisk, da DR gennem spin, løgn og undladelser, har forsøgt at påvirke et dansk folketingsvalg til fordel for et bestemt parti. Hvor de burde have været oplysende og neutrale om centrale emner i valget, har de redaktionelt tydeligt valgt side og har reelt fungeret som et propagandaoutlet for diverse særinteresser. Det som har foregået under 2026 valget, er noget vi normalt forbinder med Rusland eller andre bananstater. Men det virker til at de virkelige russere arbejder i DR, forklædt som neutral public service. #dkpol #dkmedier #folketingsvalg #valg2026 #fv2026 #propaganda
Julle (@Jullemand007)
Ja hvorfor ?? #dkpol #dkmedier QT @taurus726 (-B.K-🇩🇰) DSB indsætter nu “trygheds vagter” Hvorfor har et land som Danmark pludselig brug for trygheds vagter i toget? Jeg kan simpelthen ikke finde årsagen? Hvad kan det dog skyldes? Hjælp mig videre her? https://t.co/rpFM2gqmL0
Julle (@Jullemand007)
Hvad pokker er det for en rodebutik på Christiansborg….. En stor børnehave #dkpol #dkmedier
Charlotte Mogensen🇩🇰 (@CBrunsholm)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Muslimer siger åbent, at de vil bevare deres religion og identiet. De opretter friskoler. De kræver halal i institutioner. De insisterer på tørklæde i det offentlige rum. Det bliver kaldt identitet. Det bliver kaldt rettigheder. Det bliver kaldt respekt. Fair nok. Men prøv at sige noget tilsvarende som dansker: At dansk kultur skal fylde i skolen. At dansk sprog skal være normen. At danske værdier ikke er til forhandling. Så skifter reaktionen. Så er du “problemet”. Så er du “ekskluderende”. Så er du pludselig “racist”. Samme mekanisme. Samme ønske om at bevare noget. Forskellen ligger ikke i handlingen. Den ligger i hvem der gør det. Hvis det kun er legitimt for nogle at værne om deres identitet, så er det ikke tolerance. Så er det selektiv accept. #dkpol #dkmedier
