X hashtag analyse

t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  Farmand (@Farmand14)

  7 tweets

• 2
  

  Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)

  6 tweets

• 3
  

  Julle (@Jullemand007)

  6 tweets

• 4
  

  KtMasters (@KTM11123)

  5 tweets

• 5
  

  Birgitte Milling (@Birgitte1234)

  5 tweets

t Seneste tweets

• 

  16:54

  bifrules (@bifrules179986)

  @WhiteGirl1776 Tør I poste den historie, @EkstraBladet - eller laver I knæfald som resten af #dkmedier ? 🤦

• 

  16:53

  polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)

  Danske medier i går og i dag: “Israel angriber i Libanon, våbenhvilen brudt”. Nu skal man igen høre fra danske journalister og politikere, at det er Israels skyld, at endnu en våbenhvile i Mellemøsten er brudt sammen. Det, mange journalister og politikere bekvemt “glemmer”, er, at det er terrororganisationen Hizbollah, støttet og styret af mullah-regimet i Iran, som igen og igen sender raketter og terrorangreb mod Israel. Selvfølgelig reagerer den israelske hær. Den har en forpligtelse til at beskytte den israelske befolkning mod terror og angreb. Skal Israel blot acceptere, at terrorister angriber uden konsekvenser? Skal landet lade terroristerne vinde? Det spørgsmål skylder både Lars Løkke og store dele af den danske presse et svar på. #dkpol #dkmedier #satire #israel https://t.co/vk4e5nPWkl

• 

  16:46

  bifrules (@bifrules179986)

  @btdk Hun er blevet en tro kopi af MF og SF vælgerne er ligesom @Spolitik vælgere ramt af #stockholmsyndrom #dkpol #dkmedier

• 

  16:23

  Steffen Aarestrup 🇪🇺 🇩🇰 🇫🇮 (@Aarestrup71)

  Jo, så skulle jeg alligevel have tanket tidligere i dag. #dkpol #dkmedier https://t.co/OhKRsLPXoN

• 

  16:09

  Søren Schifter (@SorenSchifter)

  RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Jeg har i dag sendt nedenstående mail til folketingsmedlemmer fra DF, Socialdemokratiet og LA. I morgen sender jeg samme mail til endnu flere. Kære folketingsmedlem, Jeg skriver til dig om de 30 moskeer i Danmark, der er knyttet til Dansk Tyrkisk Islamisk Stiftelse, som officielt er knyttet til Diyanet, den tyrkiske stats direktorat for religiøse anliggender, og til den tyrkiske ambassade i København. Sagen handler ikke om almindelige muslimers trosfrihed. Den skal naturligvis beskyttes. Sagen handler om noget langt mere alvorligt, nemlig om hvorvidt en fremmed stat skal have lov til at finansiere, bemande, aflønne, styre og præge religiøse institutioner på dansk jord. Når en moské fungerer som lokal menighed, er sagen enkel. Borgere i Danmark har ret til at forene sig om deres tro. Det er en grundlæggende frihed. Men når vi taler om 30 moskeer, taler vi ikke om en enkelt lokal menighed med en løs forbindelse til udlandet. Vi taler om en organiseret struktur. Når moskeer finansieres gennem en fremmed stats religiøse apparat, når imamer udsendes, ansættes og aflønnes af samme fremmede stat, og når prædikener udarbejdes, godkendes eller distribueres gennem statslige strukturer med forbindelse til Tyrkiet, kan man ikke længere lade som om, dette blot handler om lokale menigheder. Så taler vi om fremmedstatslig indflydelse gennem religion. Diyanet er ikke en privat forening. Diyanet er en tyrkisk statslig institution. Når Diyanet opererer gennem moskeer i Danmark, bør Folketinget derfor ikke behandle sagen som et almindeligt spørgsmål om religionsfrihed. Religionsfriheden tilhører mennesket. Den tilhører ikke fremmede stater. Grundloven beskytter borgernes ret til at dyrke deres tro. Den beskytter ikke en fremmed magts ret til at bruge religiøse institutioner som forlængede arme for politisk, kulturel eller ideologisk indflydelse i Danmark. Det burde bekymre ethvert folketingsmedlem, uanset parti. Danmark kan ikke på den ene side tale om integration, demokratisk sammenhængskraft og dansk suverænitet, og på den anden side acceptere, at en udenlandsk regering får institutionel adgang til borgere i Danmark gennem moskeer, imamer, finansiering og prædikener. Derfor er mit spørgsmål enkelt: Hvad har du og dit parti tænkt jer at gøre ved Diyanets indflydelse i Danmark? Ikke om I vil “følge udviklingen”. Ikke om I vil “undersøge sagen”. Ikke om I vil udtrykke generel bekymring. Oplysningerne er offentligt tilgængelige. Hvis almindelige borgere kan finde dem, kan Folketinget også. Jeg beder dig derfor tage konkret stilling til følgende: • Skal fremmede stater fortsat kunne finansiere religiøse institutioner i Danmark? • Skal imamer i danske moskeer fortsat kunne være udsendt, ansat eller aflønnet af en fremmed stat? • Skal prædikener, der bruges i Danmark, fortsat kunne komme fra statslige myndigheder i udlandet? • Vil du arbejde for lovgivning, der klart adskiller borgernes trosfrihed fra fremmede staters indflydelsesapparater? Det her kræver ikke fjendtlighed mod muslimer. Det kræver respekt for Danmark. Det kræver, at Folketinget tør skelne mellem borgernes frihed og fremmede staters magt. Hvis trosfriheden skal have værdi, skal den beskyttes for mennesker. Ikke misbruges af stater. Med venlig hilsen --------- #dkpol #dkmedier @DanskDf1995 @LiberalAlliance @Spolitik @KonservativeDK @venstredk @moderaterne_dk @SFpolitik @Enhedslisten @radikale @Borgernesparti @partietDD @NadjaIsaksen @tv2danmark @btdk @berlingske @politiken @ebdkpol @EkstraBladet @frihedsbrevet @JoachimBOlsen @ClaesTheilgaard