t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

t Seneste tweets

  • 21:26

    Jonas Zuschke (@jonaszusc)

    RT @Nordentoft1993 (Daniel Nordentoft): 👀Danskerne bliver udskiftet - vi har brug for remigration!✈️ 📈Lige nu foregår der en radikal demografisk transformation af vores samfund. For hver dag, der går, bliver andelen af danskere i Danmark mindre, mens andelen af fremmede stiger. Tendensen har været den samme i 50 år. I 1980 var andelen af ikke-vestlige migranter og efterkommere 1%. I dag er tallet mere end tidoblet. 🚸Det startede med gæstearbejderne i 60’erne og 70’erne. Politikerne lovede os dengang, at de kun skulle være her midlertidigt. Men de rejste aldrig hjem, og nu udgør de nogle af de største indvandrergrupper i Danmark. ⚠️Derefter kom den berygtede udlændingelov i 1983. Her åbnede politikerne sluserne for alverdens folkeslag, som frit kunne vandre til Danmark og bosætte sig permanent - og tilmed i de fleste tilfælde få dansk statsborgerskab. 😱Nu viser en fremskrivning, at danskerne allerede i indeværende århundrede bliver en minoritet i eget land, hvis vi fortsætter som hidtil. ❗️Denne udvikling kan vi på ingen måde acceptere! Der er brug for omgående handling. Remigration nu! ✈️ #dkpol #dkmedier

  • 21:12

    Troels Heiberg Frandsen (@THF1987)

    RT @Karen51West (Karen West): Retsfilosoffen @JakovoHoHo dokumenterer i et Facebookopslag, at hijab på en anklager IKKE kan være en neutral fremtoning. Og tak for den. Her er mit bidrag. Det svarer til, at en anklager kunne stå med en bluse fra Alternativet/Enhedslisten/Faderhuset/Generation Identitær og forlange, at vi skal se dem som neutrale. For de KUNNE jo have valgt anderledes og taget en neutral bluse/hat på. Ligesom en muslim kan VÆLGE at undlade at tage hijab på. Nej, en hijab er ikke klistret på håret. Nej, en hijab er ikke bare et tørklæde. Fordi HVIS hun vil optræde neutralt, kan hun jo dække håret med en paryk. MEN det fravælger hun. DERFOR er hijab et stærkt politisk islamisk signal. Den signalerer, at der findes dydige og ikke dydige kvinder. Den signalerer, at de ikke ønsker ligestilling. Den signalerer, at der er forskel på mennesker. Og den signalerer, at religionen skal stå over det sekulære demokrati. Skulle jeg sidde i et retslokale og forholde mig til en anklager med et så voldsomt religiøst politisk signal, ville jeg ikke kunne vurdere hendes udsagn som neutralt. Er man bare det mindste for nogenlunde kønsligestilling, bør man tage skarpt afstand fra hijab, thi den indikerer, at mænd kun ser kvinder som seksual objekter. Åbenbart også i et retssal. Og det er sgu grænseoverskridende. #dkpol #dkmedier

  • 21:07

    Diana Peterson, proudly TERF (@dithepol)

    RT @Karen51West (Karen West): Retsfilosoffen @JakovoHoHo dokumenterer i et Facebookopslag, at hijab på en anklager IKKE kan være en neutral fremtoning. Og tak for den. Her er mit bidrag. Det svarer til, at en anklager kunne stå med en bluse fra Alternativet/Enhedslisten/Faderhuset/Generation Identitær og forlange, at vi skal se dem som neutrale. For de KUNNE jo have valgt anderledes og taget en neutral bluse/hat på. Ligesom en muslim kan VÆLGE at undlade at tage hijab på. Nej, en hijab er ikke klistret på håret. Nej, en hijab er ikke bare et tørklæde. Fordi HVIS hun vil optræde neutralt, kan hun jo dække håret med en paryk. MEN det fravælger hun. DERFOR er hijab et stærkt politisk islamisk signal. Den signalerer, at der findes dydige og ikke dydige kvinder. Den signalerer, at de ikke ønsker ligestilling. Den signalerer, at der er forskel på mennesker. Og den signalerer, at religionen skal stå over det sekulære demokrati. Skulle jeg sidde i et retslokale og forholde mig til en anklager med et så voldsomt religiøst politisk signal, ville jeg ikke kunne vurdere hendes udsagn som neutralt. Er man bare det mindste for nogenlunde kønsligestilling, bør man tage skarpt afstand fra hijab, thi den indikerer, at mænd kun ser kvinder som seksual objekter. Åbenbart også i et retssal. Og det er sgu grænseoverskridende. #dkpol #dkmedier

  • 21:02

    (@hans161063)

    RT @Karen51West (Karen West): Retsfilosoffen @JakovoHoHo dokumenterer i et Facebookopslag, at hijab på en anklager IKKE kan være en neutral fremtoning. Og tak for den. Her er mit bidrag. Det svarer til, at en anklager kunne stå med en bluse fra Alternativet/Enhedslisten/Faderhuset/Generation Identitær og forlange, at vi skal se dem som neutrale. For de KUNNE jo have valgt anderledes og taget en neutral bluse/hat på. Ligesom en muslim kan VÆLGE at undlade at tage hijab på. Nej, en hijab er ikke klistret på håret. Nej, en hijab er ikke bare et tørklæde. Fordi HVIS hun vil optræde neutralt, kan hun jo dække håret med en paryk. MEN det fravælger hun. DERFOR er hijab et stærkt politisk islamisk signal. Den signalerer, at der findes dydige og ikke dydige kvinder. Den signalerer, at de ikke ønsker ligestilling. Den signalerer, at der er forskel på mennesker. Og den signalerer, at religionen skal stå over det sekulære demokrati. Skulle jeg sidde i et retslokale og forholde mig til en anklager med et så voldsomt religiøst politisk signal, ville jeg ikke kunne vurdere hendes udsagn som neutralt. Er man bare det mindste for nogenlunde kønsligestilling, bør man tage skarpt afstand fra hijab, thi den indikerer, at mænd kun ser kvinder som seksual objekter. Åbenbart også i et retssal. Og det er sgu grænseoverskridende. #dkpol #dkmedier

  • 20:59

    Farmand (@Farmand14)

    RT @Ragnar_Ravn (ragnar ravn): De færreste ved hvad der foregik af rædsler i Donbas fra 2014-2022 hvor regimet i Kiev bombede civile områder uden skånsel og dræbte tusinder af civile. EU sagde intet og støttede dermed et Europæisk land der brændte dens egen befolkning i stedet for at give dem en folkeafstemning som UK gjorde med Skotland om selvstændighed og DK med Grønland Jer er en fransk journalists reportage fra et smadret og bombet Donbas som alle burde se når de tror krigen startede i 2022 #dkpol #dkmedier