Farmand (@Farmand14)
Peter A. Jørgensen (@PeterRigmover)
B 🧸 (@enevollanton)
Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
Anne Merete Vase (@AnMeVase)
Jens-Jørgen Jensen-Hansen Nielsen (@KKommunen)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Her er noget mere spændende omhandlende Aarhus Universitet og Andreas Beck Holm. Andreas Beck Holm skrev som bekendt om Charlie Kirk, lige efter at han blev snigmyrdet, at han "ikke havde nogen skrupler ved at hævde, at verden er bedre sted uden ham". Andreas Beck Holm er samtidigt lektor ved universitetet og underviser i demokrati. Den udtalelse gjorde en del borgere sure og de henvendte sig derfor til @AarhusUni om hans udtalelser. En del af henvendelserne havde også karakter af klager over Andreas Beck Holm’s ageren. Jeg har fået aktindsigt i de henvendelser og klager. Der er tale om en omfattende mænge af henvendelser, klager og spørgsmål. Samtlige borgere har fået de samme copy/paste svar fra Aarhus Universitet. Ingen af klagerne er blevet behandlet individuelt. Jeg har skjult borgernes navn og e-mail, men I kan se i afsendelsestidspunktet, at svaret fra Aarhus Universitet er sendt på forskellige tidspunkter. Der er således ikke lavet nogen individualiseret behandling af henvendelserne, selvom de har meget forskellig karakter. Dette er i høj grad på kant med Forvaltningsloven, som under § 24, netop kræver denne individualisering. F.eks. nævner svaret ikke de specifikke argumenter fra klageren, hvilket overtræder Forvaltningsloven § 24, stk. 2, som sætter krav om redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder. Aarhus Universitet har heller ikke givet klagevejledning til de borgere som har klaget, hvilket er en klar overtrædelse af Forvaltningslovens § 25 og § 26, hvor dette er et krav, så borgerne ved hvor de kan få rekurs. Der er ved klagerne heller ikke henvist til nogen retsregler, som også er en overtrædelse af Forvaltningslovens § 24, hvor dette også er et krav, da borgerne skal vide hvilken lovhjemmel, som er blevet benyttet ved afgørelsen. Den eneste henvisning er en generel henvisning til tjenestemandsloven, som ikke er tilstrækkelig. Der skal henvises den pågældende paragraf og de konkrete betragtninger, som er brugt i vurderingen af klagen. Henvisningen skal således være fyldestgørende og korrekt, så borgeren kan forstå grundlaget for afgørelsen og vurdere muligheden for at klage. Sidst, kan jeg se i aktindsigten at en del af borgene stillerspørgsmål, også efter de har modtaget afgørelsen. Aarhus Universitet svarer dog ikke på nogen af de spørgsmål, hvilket også er en klar og tydelig overtrædelse af Forvaltningslovens § 7 stk. 1, da offentlige forvaltninger har vejledningspligt. Der tegner sig kort sagt et tydeligeligt billede her af en forvaltning, som er totalt ligeglade med borgernes rettigheder. #dkpol #dkmedier #aktindsigt #breaking #magtmisbrug
Hr. Lars (@Onkelmormor12)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Der er en sandhed, som mange ikke tør sige, fordi den skærer. Men den må siges, hvis et samfund som vores skal hænge sammen: Du har ikke en iboende ret til at være i Danmark, England, Frankrig, Tyskland eller noget andet vestligt land. Du, eller dine forældre, fik en tilladelse til at være her. En administrativ godkendelse, et ja fra et system der valgte at give jer en chance. Ikke en fødselsret, ikke et krav, ikke en automatisk plads ved bordet. Og med den tilladelse følger ikke en menu af særkrav. Du har ikke krav på respekt for din religion, jeg er ligeglad med om du er kristen, jøde, buddhist eller muslim. Du har ikke krav på kulturel særbehandling. Du har ikke krav på at vores samfund skal omlægge sig til dine ritualer, dine normer eller dine grænser. Tilladelsen betyder én ting: at du må leve her på lige vilkår. Samme love, samme pligter, samme rammer som alle andre borgere. Ikke særbehandling, ikke hensynspakker, ikke undtagelser. Og det burde være mere end nok. For du fik noget, millioner kun kan drømme om. Et land hvor dine børn kan vokse op i fred, hvor fremtiden er åben, og hvor dine muligheder ikke afhænger af din klan, dit køn eller din gud. Det er ikke blot ophold, det er en chance for et liv uden den mørke bagage, du eller dine forældre flygtede fra. Så brug den. Brug tilladelsen til at bygge et liv, ikke til at nedbryde det fælles. Brug den til at blive en del af dette land, ikke til at forpeste samfundet eller trække det tilbage i retning af de steder, hvor friheden døde. For tilladelsen var både en gave og et ansvar. Og hvis du insisterer på at afvise alt det, der gjorde denne mulighed mulig, hvis du insisterer på at presse religion, kultur og særkrav ned over det samfund der tog imod dig, så må konsekvensen siges højt: Danmark skal ikke omformes efter dine religiøse dogmer. Og hvis du længes efter et sted hvor dine religiøse dogmer styrer hverdagen, hvor samfundet bøjer sig for profetens ord og ikke for loven, så findes de steder allerede. Pak kufferten, og rejs dertil. Det er et ærligere valg end at ødelægge det land der gav dig chancen i første omgang. For her gælder det fælles. Ikke dine krav. Ikke dine dogmer. Og det bliver vi ved med at værne om. #dkpol #dkmedier
Bent Preben Nielsen (@bentpn)
RT @PallePoulsen (Palle Hyldgård Poulsen): Vil Mette Frederiksen ikke snart fremvise, hvor de mange milliarder til Ukraine er havnet? Det handler ikke om, at man ikke støtter Ukraine, det handler om en helt almindelig indsigt. #dkpol #dkmedier https://t.co/yhdPuDg7wL
Julle (@Jullemand007)
73 lande 😳 “Udenrigsministeriet er involveret i 73 lande og regioner, hvor Danmark arbejder med udviklingsbistand, humanitære indsatser, klimaprojekter og internationalt samarbejde for at fremme stabilitet og bæredygtig udvikling.” #dkpol #dkmedier
Jens-Jørgen Jensen-Hansen Nielsen (@KKommunen)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Det her er så hjernedødt. Digitaliseringsministeriet skriver følgende i deres pressemeddelse: "Det er frivilligt at bruge appen, men det er ministeriets forventning, at AltID kommer til at ligge på mange danskeres mobiltelefoner. AltID skal fungere som aldersverifikation, hvis man eksempelvis vil købe alkohol i et supermarked eller færdes på sociale medier. Den kommende app er en del af et større europæisk initiativ og skal på sigt fungere som et elektronisk identifikationsmiddel på tværs af EU." Hvordan er brugen frivillig, hvis jeg er tvunget til at bruge appen, hvis jeg skal have adgang til ting i samfundet? Jeg har i øvrigt stillet dette spørgsmål gentagende gange til @DigstDK. De har konsekvent nægtet at svare på det. Kilde: https://t.co/xWRO7HGaim #dkpol #dkmedier #dktech #overvågning
