Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)
1620DeusVult (@1620DeusVult)
Julle (@Jullemand007)
Cyrus Razavi (@cyrus_razavi)
Kristian (@KayAgeOfEl)
Claus Jensen (@Klipklapper)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Kære venstrefløj: Tror I mig nu, når jeg peger på sammenhængen mellem pro Palæstina bevægelsens tavshed om Iran og dens forbindelser til regimet? Man ser aldrig Union Jack eller Dannebrog, men til gengæld den Islamiske Republiks flag. Det er værd at bemærke. #dkmedier #dkpol
Carsten Alberg (@AlbergCarsten)
RT @RajeshHolmen (Rajesh Holmen): Regeringen har sammen med SF og Enhedslisten indgået aftale om en fødevarecheck til 4,5 milliarder kroner. En aftale, der bliver solgt som en “målrettet håndsrækning” til dem, der har mindst, men som i praksis sender kontanter til tusindvis af familier med millionindkomster og pensionister med årsindkomster tæt på eller over en million kroner. Ifølge beregninger kan omkring 17.000 børnefamilier få en check, selvom én i husstanden tjener over en million kroner. Samtidig kan pensionister med indkomster på over 900.000 kroner også få pengene, hvis blot deres formue er under en relativt høj grænse. Det sker, fordi checken ikke tager højde for husstandsindkomst og fordi kriterierne for pensionister er så lempelige, at højtlønnede stadig kan få pengene. Det er svært at kalde aftalen for andet end økonomisk symbolpolitik - eller som en pensionist selv formulerer det: ”Politikerne kunne lige så godt stille sig op i Rundetårn og smide 500-kronesedler ud.” Problemet er ikke, at nogle mennesker får en engangscheck. Problemet er, at regeringen med SF og Enhedslisten samtidig fastholder et system, hvor mange af dem, der reelt lever i fattigdom, stadig kæmper med lave ydelser og stigende leveomkostninger, mens milliarder uddeles bredt uden præcis målretning. Hvis ambitionen virkelig var at hjælpe dem, der har mindst, kunne pengene være brugt på varige forbedringer af ydelserne til de mest udsatte, eller på reelle reformer, der bekæmper fattigdom frem for midlertidige lappeløsninger. Den her #fødevarecheck ligner mest af alt dyr og upræcis signalpolitik. Og når selv partier, der kalder sig fordelingspolitiske vagthunde, accepterer den, rejser det et langt større spørgsmål om, hvem der egentlig forsvarer de mest udsatte i dansk politik. #dkpol #dkmedier @pelledragsted @SigurdAgersnap
Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)
RT @M_K_Petersen (Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱): Hej DR.. Når man beder CEPOS om at se på, hvem der får #Fødevarecheck, bør man huske at CEPOS har en borgerlig slagside og ikke er det mindste neutral. God bedring Danmarks Radio. - ikke så venstresnoede endda... #DKMedier #FTvalg26 #DKpol #BorgerligtBavl https://t.co/xXO7AlZ6C8
Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)
RT @M_K_Petersen (Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱): Og du... #Lortemenneske burde aldrig nogensinde igen sidde i folketinget, og slet ikke have muligheden for at blive minister igen. #Kriminel #Dømt #Hadsk #Racist #FTvalg26 #DKpol #DKMedier #SoMe https://t.co/AyUzWXkfRD
C͓̽e͓̽n͓̽t͓̽a͓̽ 🇪🇺🇩🇰🇬🇱 (@Centaurii1)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Det er kun passende at Mette Frederiksen får sin helt egen sang og musikvideo om at børnefamilier skal have 7 kr. om dagen til fødevareindkøb pga. inflationen. Så her er sangen "7 Kr. om Dagen". 😂 #dkpolmemes #dkpol #dkmedier #fødevarecheck https://t.co/4pW208RatA
