Julle (@Jullemand007)
Forlaget Nemesis (@IbenSchartau)
Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)
Kristian (@KayAgeOfEl)
Christian Marcussen (@hrmarcussen)
“Hvorfor udsætte sig selv for denne risiko for kritik” spørger direktøren for @KVINFO, mens hun som den eneste udtrykker kritik af, at ingen af højesteretsdommerne i Jes Dorph-sagen havde tissekoner. 😢 #dkpol #dkmedier https://t.co/2zoY1X7b4Q
Anne Merete Vase (@AnMeVase)
📣🔥Kon nu igang og HJÆLP de som var 💯 raske & 'viste samfundssind', men mistede et godt helbred #dkpol #dkmedier QT @Psst2024 (Psst!) I den søde juletid bør vi mindes den ”lynhurtige udvikling og produktion af C-19-vacciner til hele verdens befolkning”, mener Lif, brancheorganisationen for forskende danske og udenlandske lægemiddelvirksomheder. "En kraftpræstation uden lige", siger Lif. https://t.co/P7bply27Rz
KtMasters (@KTM11123)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg har fået denne afgørelse fra @AarhusUni, hvor de nægter mig partsaktindsigt i deres sagsbehandling af mine aktindsigtsbegæringer og klagesager. Som det står i afgørelsen: "Partsaktindsigt efter forvaltningslovens § 9 forudsætter, at der foreligger en forvaltningssag, hvori den pågældende er part. Da dine klager ikke giver anledning til nogen forvaltningsretlig sagsbehandling hos Aarhus Universitet, foreligger der ikke en sag, hvori der kan gives partsaktindsigt. Du har derfor ikke ret til partsaktindsigt efter forvaltningslovens regler." Men lad os læse vejledning til forvaltningsloven punkt 49, som siger: "49. Retten til aktindsigt tilkommer den, der er part i en sag, hvori der er eller vil blive truffet afgørelse af en forvaltningsmyndighed." Det fremgår også ret tydeligt af Forvaltningslovens §9, stk. 1. En afgørelse på aktindsigt er en forvaltningsretlig afgørelse og derfor underlagt reglerne om partsaktindsigt. Ligeledes er der ret tydeligt intet krav i forvaltningsloven om at det skal være en igangværende sag. Det fremgår tydeligt af @ombudsmanden_'s egen hjemmeside om afgørelsesbegrebet, hvor der står: "Beslutninger om aktindsigt og egen acces efter offentlighedsloven, partsaktindsigt efter forvaltningsloven og indsigt efter databeskyttelsesforordningens artikel 15 er selvstændige afgørelser i forvaltningslovens forstand." Ligeledes har jeg en række klagesager hos Aarhus Universitet, hvor Aarhus Universitet også har truffet afgørelse. Så den pågældende sagsbehandler ved Aarhus Universitet lyver simpelthen om lovhjemlen, med det formål at nægte mig adgang til at få partsaktindsigt. Jeg har derfor klaget over afgørelsen og nedsat krav om ansættelsesretslige sanktioner mod sagsbehandleren. Sagen er også indsendt til @ombudsmanden_ #dkpol #dkmedier #lovbrud #aktindsigt
KtMasters (@KTM11123)
RT @LBMathiesen (Lars Boje Mathiesen): Kære Medier, er det ikke på tide, at I flytter Moderaterne over i Rød Blok når I laver målinger? Altså,I må jo også se den virkelighed som foregår. De blå vil ikke have ham med. Han vil gerne selv lave noget med SF. Enhedslisten kan Steen se ham i regering med dem. Så flyt dem nu over hvor de hører til. @dkpol #dkmedier
MaguaDK🦆 (@MaguaSif)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Først kneppede Jeppe Kopfed en lille pige. Nu knepper han hele Danmark. Jeppe er nemlig en ægte socialdemokrat. #dkpol #dkmedier #klovnestat
