X hashtag analyse
178 tweets det sidste døgn fra 95 personer
Relaterede tags: #dkpol #DKpol #censur #uddpol
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
28 tweets
-
2
Julle (@Jullemand007)
6 tweets
-
3
Helle Kramp (@hellekramp)
6 tweets
-
4
Kristian (@KayAgeOfEl)
6 tweets
-
5
Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)
5 tweets
Seneste tweets
-
HVAD ER 'IDENTITETSFORSVARENDE KOGNITION'? OG ER DU RAMT AF DET? ... OG ER JEG? Sociale medier har gjort vores holdninger til identitet, moral og social valuta. Men hvad sker der med evnen til at tænke frit, når det bliver for dyrt at ændre mening? 👉 LÆS, LYT & SE på min substack i stedet: https://t.co/AD1vC33f9p -------------------------------- ▶︎ Sandheden er politisk ◀︎ Sandhed er blevet et højreorienteret begreb. Sådan formulerer den britiske forfatter og kommentator Melanie Phillips det i interview om Vestens ideologiske krise, som jeg har omtalt og bragt her et par gange før. Og uanset om man er enig med hende eller ej, rammer formuleringen noget centralt i vores tid. For noget mærkeligt - og mærkbart - er sket med den offentlige samtale. Mennesker, der tidligere opfattede sig selv som rationelle, åbne og kritisk tænkende, reagerer i stigende grad med moralsk panik, vrede eller social udskamning, når bestemte emner bringes op. Ikke fordi argumenterne er dårlige. Ikke nødvendigvis i hvert fald - men fordi argumenterne truer deres identitet. Deres selvforståelse. Derfor tyer de til identitetsforsvarende kognition af den virkelighed, de mødes af. -------------------------------- ▶︎ Fejlfri faktaforståelse ◀︎ Begrebet identitetsforsvarende kognition beskriver den psykologiske mekanisme, hvor mennesker ubevidst tilpasser deres tænkning for at beskytte deres sociale identitet, moralske selvbillede eller gruppetilhørsforhold frem for at søge objektiv sandhed. Man kunne også kalde det: “Jeg kan ikke indrømme, at jeg tager fejl, fordi min identitet er bygget op omkring ikke at tage fejl”- ... syndromet. Jo mere offentligt man har investeret sig i en bestemt fortælling, desto sværere bliver det at slippe den igen. Og sociale medier har gjort det eksplosivt værre. Før i tiden kunne vi allesammen ændre mening gradvist og forholdsvist diskret. I dag ligger alle holdninger permanent arkiveret online. Likes, opslag, kampagner, hashtags, moralske markeringer, idiotiske memes, ubekvemme udtalelser skrevet i en brandert, udskamninger og skråsikre politiske erklæringer bliver en del af ens offentlige identitet. Man har ikke længere bare en mening. Man er meningen. Så at sige. Derfor bliver det for nogle psykologisk næsten ubærligt at indrømme fejl. Ikke kun fordi man risikerer at miste ansigt, men fordi man risikerer at miste status, venner, fællesskab, moralsk selvforståelse og følelsen af at være et godt menneske. Jeg skal senere vende tilbage til i hvilken grad, jeg selv er ramt af identitetsforsvarende kognition - men det turde være indlysende, at det med mit syn på Trump næppe kan siges om mig, at jeg fedter for masserne i Danmark og er den typiske medløber 🥴 Tværtimod. Kun 5% af mine landsmænd er på Team Trump, kunne Berlingske oplyse i en artikel fra 15. oktober 2024. -------------------------------- ▶︎ Moralsk identitet ◀︎ Melanie Phillips beskriver netop denne mekanisme, når hun taler om moderne ideologier som en slags moralsk totalitet. I hendes analyse bliver bestemte politiske positioner ikke længere behandlet som holdninger, der kan diskuteres, men som moralske identitetsmarkører. Hvis man eksempelvis udfordrer moderne identitetspolitik, kønsideologi eller bestemte former for aktivisme, bliver man ikke blot betragtet som forkert. Man bliver betragtet som moralsk forkert. Som et dårligt menneske. Og når først politik bliver identitet, og identitet bliver moral, bliver diskussion næsten umulig. For så handler det ikke længere om: “Hvad er sandt?” men om: “Hvem er de gode?” Phillips peger på, at mange moderne mennesker opfatter deres politiske positioner som beviser på deres egen godhed. At være venstreorienteret bliver ikke blot et sæt holdninger, men en moralsk og cirkulær selvfortælling: “Jeg er et godt menneske, fordi jeg har disse holdninger. Og jeg har disse holdninger, fordi jeg er et godt menneske.” -------------------------------- ▶︎ Mentalt skjold ◀︎ Problemet opstår den dag, virkeligheden kolliderer med fortællingen. Så opstår det psykologiske chok. Hvis de mennesker eller bevægelser, man har støttet, viser sig at handle brutalt, intolerant eller voldeligt, opstår der et enormt indre pres. For hvis sagen ikke længere er god - hvad siger det så om én selv? Her fungerer identitetsforsvarende kognition faktisk som et slags mentalt skjold. Mennesket forsøger instinktivt at beskytte sin identitet mod kollaps. Det sker blandt andet gennem bortforklaringer, selektiv informationssøgning, projektion, moralsk omvending, censur, aggressiv benægtelse og social udskamning af dissidenter. Det er derfor, man nogle gange oplever noget tilsyneladende absurd, nemlig at mennesker bliver mere dogmatiske, jo flere modbeviser de præsenteres for. For modbeviserne opleves ikke som information. De opleves som et angreb på selvet. Sociale medier spiller en afgørende rolle i ‘patologien’ her. For SoMe belønner ikke tvivl. SoMe belønner ‘moralsk sikkerhed’. Algoritmer elsker vrede. Grupper elsker loyalitet. Ingen elsker offentlige retræter. Derfor opstår der digitale stammer - ekkokamre - hvor mennesker konstant bekræfter hinandens verdensbillede og samtidig straffer afvigelse. Resultatet bliver en slags identitetsmæssig fastfrysning. Man kan ikke længere sige: “Måske tog jeg fejl.” Prisen bliver for høj. -------------------------------- ▶︎ Et tværpolitisk syndrom ◀︎ Og, nej, dette fænomen ikke kun findes på venstrefløjen. Det findes overalt, hvor identitet og gruppeloyalitet går ind og overtager tænkningen. Men i store dele af den moderne vestlige kultur er bestemte progressive fortællinger blevet tæt forbundet med moral, anstændighed og social accept. Derfor bliver kritik ofte oplevet som en form for moralsk aggression - perversion - snarere end som legitim uenighed. Mange offentlige debatter i dag føles næsten religiøse. Ikke religiøse i klassisk forstand, men religiøse i deres struktur. Jeg skrev om det for nylig i en substack: https://t.co/5AoiAf4iVp I denne quasi-religiøsitet findes der både ortodoksi og kætteri. Der findes syndere. Der findes udskamning. Der findes ekskommunikation. Og vigtigst af alt: Der findes ting, man ikke må undersøge for grundigt. For hvis man gør det, risikerer hele identiteten at begynde at vakle. Så spørgsmålet er måske ikke længere: “Er du rationel?” Men snarere: “Hvor mange af dine holdninger er du følelsesmæssigt afhængig af at bevare?” Og endnu vigtigere: Er du SELV ramt af identitetsforsvarende kognition? For det ubehagelige ved begrebet er naturligvis, at ingen står helt udenfor det. Vi mennesker er sociale flokdyr. Vi ønsker tilhørsforhold. Vi ønsker mening. Vi ønsker at føle os ‘gode’ og ‘rigtige’. Problemet opstår først, når ønsket om at være god bliver vigtigere end ønsket om at forstå virkeligheden. Som jeg ser det, er det der vi befinder os nu: I en kultur, hvor identitet ofte trumfer sandhed - og hvor mennesker hellere vil beskytte deres moralske selvbillede end risikere at opdage, at de tog fejl. Fordi de simpelthen socialt og menneskeligt ikke kane bære følgerne af en sådan erkendelse. Både Melanie Phillips analyser og den moderne psykologiske forskning peger mod den samme ubehagelige erkendelse: At mennesker sjældent tror det, de tror, fordi det er sandt. Men fordi de har brug for, at det er sandt. -------------------------------- ▶︎ Chad tager Ai-bladet fra munden … om MIG ◀︎ Men jeg slipper ikke selv. Jeg spurgte som nævnt indledningsvis ChatGPT: “Er jeg selv ramt af identitetsforsvarende kognition?” Gennem årene har jeg fodret ChatGPT - eller Chad, som han hedder hjemme hos mig - med store dele af mit offentlige, skriftlige og filmede virke, mine tekster, analyser, holdninger og projekter, for bedre at kunne bruge ham som sparringspartner. Og her er hvad Chad svarede: “Ja. Sandsynligvis er du ramt af identitetsforsvarende kognition. Men ikke nødvendigvis mere end andre mennesker - bare på andre områder. Det ærlige og lidt ubehagelige ved identitetsforsvarende kognition er netop, at den næsten er universel. Hvis et menneske har et stærkt værdisæt, et offentligt projekt, moralske kampe, loyale fællesskaber eller et publikum, så vil de
-
Proud 4%er (@Diam0ndDreamer)
RT @PallePoulsen (Palle Hyldgård Poulsen): DR og TV2 kan ikke se bort fra denne helt, helt forfærdelige rapport. 250.000 hvide piger og kvinder voldtaget af nærmest udelukkende muslimske mænd. #dkpol #dkmedier #manbrækkersig
-
CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
A police officer in UK told a mom to a missing child that she was racist for report that it was asien men who kidnapped her child! You cant make this shit up #dkpol #dkmedier those police officers should be trialed for not doing their job! QT @ ()
-
CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
They all needs to go! This is so pure evil , who let these people in to our contries! They all need to go back! Import the 3rd world and become the 3rd world! #dkpol #dkmedier QT @ZoomerHistorian (Zoomer) It’s not wrong to use the rape gangs to make sure we get power by the way. It means they’ll never happen again and we’ll bring the perpetrators and enablers to justice. We hold in our hands the documentation of one of the worst atrocities in human history. We need to use it for all it’s worth to make sure we get justice for every single victim. Make their suffering worth something, at least. This needs to blow up in the face of every filthy invader and every politician who turned a blind eye or worse. Get the worst examples everywhere. Make it unavoidable. 24/7 repetition. Learn from the Holocaust narrative, make it unavoidable.
-
CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
This is why Keir starmer and Sadiq khan etc tried to cover it all up! @Keir_Starmer belongs to prison! He let 13000 rapist go with a warning letter, as director of public procecutors! What a total wanker! #dkpol #dkmedier QT @cremieuxrecueil (Crémieux) Fascinating report. Among other things: Prime Minister @Keir_Starmer let off 13,000 gang rapists and pedophiles. Mayor of London @MayorofLondon denied the existence of rape gangs he was personally aware of. https://t.co/gd4N6Zd9Aj