X hashtag analyse
117 tweets det sidste døgn fra 74 personer
Relaterede tags: #dkpol #globohomostan #terrorlov #censur
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
7 tweets
-
2
Peter Haagen Sørensen 🍉 (@JensHaagen)
7 tweets
-
3
Peter Rasmussen (@PeterRa58783464)
4 tweets
-
4
Marie Kieler 💚🤍💜 (@MarieKieler)
4 tweets
-
5
Ronnie Hofs (@RhHofs)
3 tweets
Seneste tweets
-
CuiqueRuneOrder (@CuiqueRuneOrder)
@informeren Han kan jo bare rejse hjem! Og nej han bliver aldrig dansk! Han kan måske blive dansk statsborger men det altså ikke det samme som at blive dansker #dkpol #dkmedier
-
Torben L-Larsen 🌦️ (@TorbenLl1)
RT @JesPerfekt (Jesper W. Rasmussen (who/dis)): TV2 GØR DET IGEN: FAMILIEFAR TRAMPES IHJEL AF AFSINDIG IMMIGRANT - MEN DET ER 'HØJREFLØJENS' REAKTION, DER ER PROBLEMET. Når en sag rejser ubehagelige spørgsmål om migration og kriminalitet, bliver historien ikke forbrydelsen på TV2 Nyhederne - men højrefløjens reaktion på den. 👉 FÅ DET HELE MED - se & læs på min substack i stedet: https://t.co/gTq9P8Tvyi ------------------------------ En svensk familiefar og professionel fodboldspiller bliver trampet ihjel ved et VM-arrangement af en afsindig nordafrikansk immigrant. Et brutalt drab, der er i færd med at ryste både Danmark og Sverige. Men hvad vælger TV 2 News at gøre til historiens egentlige konflikt? “Højrefløjens reaktion.” Det er efterhånden blevet en fast journalistisk refleks. Når en sag risikerer at rejse ubehagelige spørgsmål om migration, integration eller kriminalitet, flyttes kameraet væk fra forbrydelsen og over på dem, der reagerer på den. Historien bliver ikke længere: “Hvorfor sker dette?” Den bliver: “Hvorfor reagerer højrefløjen sådan?” Og underliggende i analysen: Hvor forargeligt dét er. Det er et bemærkelsesværdigt redaktionelt valg, for det indebærer, at den offentlige vrede ikke behandles som en mulig konsekvens af virkeligheden, men som et … kommunikationsproblem. TV 2 fremstiller reaktionerne som noget, der bliver skabt, pustet op og udnyttet af politiske aktører. Men … hvad nu hvis mange mennesker reagerer, fordi de faktisk ser et mønster? Hvad nu hvis deres vrede ikke begynder på sociale medier, men ved gerningsstedet? Den nat Henry blev usynlig ... Jesper W. Rasmussen · 4. jun. Den nat Henry blev usynlig ... Henry Nowak var 18 år, førsteårsstuderende, alene, ubevæbnet og på vej hjem fra en aften med sine studiekammerater i Southampton. Read full story Præcis den samme journalistiske mekanisme så vi efter Henry Nowak-sagen. Også dér blev fokus hurtigt flyttet fra de faktiske forhold til fortællingen om højrefløjens “udnyttelse” af sagen. Men Henry Nowak blev ikke et symbol, fordi nogen på højrefløjen ønskede det. Han blev et symbol, fordi en dommer fastslog, at gerningsmanden løj om racisme, og fordi den løgn bidrog til, at politiet i første omgang behandlede den døende Henry som mistænkt frem for offer. Det var netop disse dokumenterede forhold, der gjorde sagen til genstand for omfattende offentlig debat. Det var ikke spin. Det var ikke en kampagne. Det var en virkelighed, som mange mennesker fandt dybt foruroligende - og blev frustrerede og afmægtigt vrede over. Alligevel vælger TV 2 igen og igen at placere journalistikkens moralske projekt et andet sted. Ikke hos gerningsmanden. Ikke hos de institutioner, der eventuelt har svigtet. Men hos de borgere og politikere, der bliver vrede over det. Det er en … bemærkelsesværdig prioritering. For journalistikkens opgave er vel først og fremmest at undersøge, om folks bekymringer har et reelt grundlag – ikke automatisk at gøre bekymringen til problemet. Det er måske derfor, så mange danskere efterhånden oplever, at de ikke blot bliver informeret af TV 2 News. Vi oplever, at vi bliver fortalt, hvad vi bør være mest forargede over. Og det er aldrig migrantvolden. Det er altid ‘højrefløjens udnyttelse af den’. Jeg tror TV2 i stigende grad gør regning uden vært. Vi - seerne - er simpelthen ikke med på mere gaslighting i bedste sendetid længere. @folketinget @SFpolitik @Enhedslisten @pelledragsted @alternativet_ @AlternativeUnge @ullaterkelsen1 @stinuslindgreen @Statsmin @Spolitik @AlexVanopslagh @LiberalAlliance @JuulMona @KonservativeDK @stojberg @partietDD @DanskDf1995 @radikale @moderaterne_dk @NielsPhilip1 @hansersej @ALangballe @erik_holstein @Winther12 @TomJensen1966 @JensenChrje @CCordsen @SMSerup @lassetv2 @Peter_Mogensen @KristiansenMk @helleib @CorduaJarl @metteoestergard #dkpol @ElisabetSvane #dkmedier
-
KMartell (@KMartell732)
RT @JesPerfekt (Jesper W. Rasmussen (who/dis)): TV2 GØR DET IGEN: FAMILIEFAR TRAMPES IHJEL AF AFSINDIG IMMIGRANT - MEN DET ER 'HØJREFLØJENS' REAKTION, DER ER PROBLEMET. Når en sag rejser ubehagelige spørgsmål om migration og kriminalitet, bliver historien ikke forbrydelsen på TV2 Nyhederne - men højrefløjens reaktion på den. 👉 FÅ DET HELE MED - se & læs på min substack i stedet: https://t.co/gTq9P8Tvyi ------------------------------ En svensk familiefar og professionel fodboldspiller bliver trampet ihjel ved et VM-arrangement af en afsindig nordafrikansk immigrant. Et brutalt drab, der er i færd med at ryste både Danmark og Sverige. Men hvad vælger TV 2 News at gøre til historiens egentlige konflikt? “Højrefløjens reaktion.” Det er efterhånden blevet en fast journalistisk refleks. Når en sag risikerer at rejse ubehagelige spørgsmål om migration, integration eller kriminalitet, flyttes kameraet væk fra forbrydelsen og over på dem, der reagerer på den. Historien bliver ikke længere: “Hvorfor sker dette?” Den bliver: “Hvorfor reagerer højrefløjen sådan?” Og underliggende i analysen: Hvor forargeligt dét er. Det er et bemærkelsesværdigt redaktionelt valg, for det indebærer, at den offentlige vrede ikke behandles som en mulig konsekvens af virkeligheden, men som et … kommunikationsproblem. TV 2 fremstiller reaktionerne som noget, der bliver skabt, pustet op og udnyttet af politiske aktører. Men … hvad nu hvis mange mennesker reagerer, fordi de faktisk ser et mønster? Hvad nu hvis deres vrede ikke begynder på sociale medier, men ved gerningsstedet? Den nat Henry blev usynlig ... Jesper W. Rasmussen · 4. jun. Den nat Henry blev usynlig ... Henry Nowak var 18 år, førsteårsstuderende, alene, ubevæbnet og på vej hjem fra en aften med sine studiekammerater i Southampton. Read full story Præcis den samme journalistiske mekanisme så vi efter Henry Nowak-sagen. Også dér blev fokus hurtigt flyttet fra de faktiske forhold til fortællingen om højrefløjens “udnyttelse” af sagen. Men Henry Nowak blev ikke et symbol, fordi nogen på højrefløjen ønskede det. Han blev et symbol, fordi en dommer fastslog, at gerningsmanden løj om racisme, og fordi den løgn bidrog til, at politiet i første omgang behandlede den døende Henry som mistænkt frem for offer. Det var netop disse dokumenterede forhold, der gjorde sagen til genstand for omfattende offentlig debat. Det var ikke spin. Det var ikke en kampagne. Det var en virkelighed, som mange mennesker fandt dybt foruroligende - og blev frustrerede og afmægtigt vrede over. Alligevel vælger TV 2 igen og igen at placere journalistikkens moralske projekt et andet sted. Ikke hos gerningsmanden. Ikke hos de institutioner, der eventuelt har svigtet. Men hos de borgere og politikere, der bliver vrede over det. Det er en … bemærkelsesværdig prioritering. For journalistikkens opgave er vel først og fremmest at undersøge, om folks bekymringer har et reelt grundlag – ikke automatisk at gøre bekymringen til problemet. Det er måske derfor, så mange danskere efterhånden oplever, at de ikke blot bliver informeret af TV 2 News. Vi oplever, at vi bliver fortalt, hvad vi bør være mest forargede over. Og det er aldrig migrantvolden. Det er altid ‘højrefløjens udnyttelse af den’. Jeg tror TV2 i stigende grad gør regning uden vært. Vi - seerne - er simpelthen ikke med på mere gaslighting i bedste sendetid længere. @folketinget @SFpolitik @Enhedslisten @pelledragsted @alternativet_ @AlternativeUnge @ullaterkelsen1 @stinuslindgreen @Statsmin @Spolitik @AlexVanopslagh @LiberalAlliance @JuulMona @KonservativeDK @stojberg @partietDD @DanskDf1995 @radikale @moderaterne_dk @NielsPhilip1 @hansersej @ALangballe @erik_holstein @Winther12 @TomJensen1966 @JensenChrje @CCordsen @SMSerup @lassetv2 @Peter_Mogensen @KristiansenMk @helleib @CorduaJarl @metteoestergard #dkpol @ElisabetSvane #dkmedier
-
KMartell (@KMartell732)
RT @EvaSelsing (Eva Selsing): TV2 GØR DET IGEN: FAMILIEFAR TRAMPES IHJEL AF AFSINDIG IMMIGRANT - MEN DET ER 'HØJREFLØJENS' REAKTION, DER ER PROBLEMET. Når en sag rejser ubehagelige spørgsmål om migration og kriminalitet, bliver historien ikke forbrydelsen på TV2 Nyhederne - men højrefløjens reaktion på den. 👉 FÅ DET HELE MED - se & læs på min substack i stedet: https://t.co/gTq9P8Tvyi ------------------------------ En svensk familiefar og professionel fodboldspiller bliver trampet ihjel ved et VM-arrangement af en afsindig nordafrikansk immigrant. Et brutalt drab, der er i færd med at ryste både Danmark og Sverige. Men hvad vælger TV 2 News at gøre til historiens egentlige konflikt? “Højrefløjens reaktion.” Det er efterhånden blevet en fast journalistisk refleks. Når en sag risikerer at rejse ubehagelige spørgsmål om migration, integration eller kriminalitet, flyttes kameraet væk fra forbrydelsen og over på dem, der reagerer på den. Historien bliver ikke længere: “Hvorfor sker dette?” Den bliver: “Hvorfor reagerer højrefløjen sådan?” Og underliggende i analysen: Hvor forargeligt dét er. Det er et bemærkelsesværdigt redaktionelt valg, for det indebærer, at den offentlige vrede ikke behandles som en mulig konsekvens af virkeligheden, men som et … kommunikationsproblem. TV 2 fremstiller reaktionerne som noget, der bliver skabt, pustet op og udnyttet af politiske aktører. Men … hvad nu hvis mange mennesker reagerer, fordi de faktisk ser et mønster? Hvad nu hvis deres vrede ikke begynder på sociale medier, men ved gerningsstedet? Den nat Henry blev usynlig ... Jesper W. Rasmussen · 4. jun. Den nat Henry blev usynlig ... Henry Nowak var 18 år, førsteårsstuderende, alene, ubevæbnet og på vej hjem fra en aften med sine studiekammerater i Southampton. Read full story Præcis den samme journalistiske mekanisme så vi efter Henry Nowak-sagen. Også dér blev fokus hurtigt flyttet fra de faktiske forhold til fortællingen om højrefløjens “udnyttelse” af sagen. Men Henry Nowak blev ikke et symbol, fordi nogen på højrefløjen ønskede det. Han blev et symbol, fordi en dommer fastslog, at gerningsmanden løj om racisme, og fordi den løgn bidrog til, at politiet i første omgang behandlede den døende Henry som mistænkt frem for offer. Det var netop disse dokumenterede forhold, der gjorde sagen til genstand for omfattende offentlig debat. Det var ikke spin. Det var ikke en kampagne. Det var en virkelighed, som mange mennesker fandt dybt foruroligende - og blev frustrerede og afmægtigt vrede over. Alligevel vælger TV 2 igen og igen at placere journalistikkens moralske projekt et andet sted. Ikke hos gerningsmanden. Ikke hos de institutioner, der eventuelt har svigtet. Men hos de borgere og politikere, der bliver vrede over det. Det er en … bemærkelsesværdig prioritering. For journalistikkens opgave er vel først og fremmest at undersøge, om folks bekymringer har et reelt grundlag – ikke automatisk at gøre bekymringen til problemet. Det er måske derfor, så mange danskere efterhånden oplever, at de ikke blot bliver informeret af TV 2 News. Vi oplever, at vi bliver fortalt, hvad vi bør være mest forargede over. Og det er aldrig migrantvolden. Det er altid ‘højrefløjens udnyttelse af den’. Jeg tror TV2 i stigende grad gør regning uden vært. Vi - seerne - er simpelthen ikke med på mere gaslighting i bedste sendetid længere. @folketinget @SFpolitik @Enhedslisten @pelledragsted @alternativet_ @AlternativeUnge @ullaterkelsen1 @stinuslindgreen @Statsmin @Spolitik @AlexVanopslagh @LiberalAlliance @JuulMona @KonservativeDK @stojberg @partietDD @DanskDf1995 @radikale @moderaterne_dk @NielsPhilip1 @hansersej @ALangballe @erik_holstein @Winther12 @TomJensen1966 @JensenChrje @CCordsen @SMSerup @lassetv2 @Peter_Mogensen @KristiansenMk @helleib @CorduaJarl @metteoestergard #dkpol @ElisabetSvane #dkmedier
-
KMartell (@KMartell732)
RT @PeterRa58783464 (Peter Rasmussen): TV 2 manipulerer igen. I går blev der afholdt et minuts stilhed for Christian Zedig. 4-5 hijabklædte kvinder nægtede at rejse sig. Dette blev vist live. På det klip, som TV 2 lagde ud på sociale medier, var dette klippet ud. Skam jer TV 2. #dkmedier https://t.co/eXvw8Gn9vH