X hashtag analyse
116 tweets det sidste døgn fra 62 personer
Relaterede tags: #dkpol #DKMedier #DKpol #DagensAsmaa
#dkmedier sidste 24 timer
#dkmedier seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Nancy Smoketoomuch (@mrssmoketoomuch)
10 tweets
-
2
Marie Kieler 💚🤍💜 (@MarieKieler)
7 tweets
-
3
Cyrus Razavi (@cyrus_razavi)
5 tweets
-
4
polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)
5 tweets
-
5
Kristian (@KayAgeOfEl)
3 tweets
Seneste tweets
-
Ahr, "kunstnere", Christopher Arzrouni? 🥴 De tilhører vel dybest set og praktisk talt en benhårdt kasterangeret beskæftigelsesgruppering, der er underlagt streng social kontrol og holdningsbevogtning af deres egne, deres 'bedre' og de instanser, der brødføder dem? https://t.co/WWB8CFFoZ0 Derudover overlever de så godt som alle på - og holdes i stram meningssnor af - en eller anden form for overførselsindkomst (kunstfondstøtte, filminstitutstøtte, fondsbevillinger m.v.). Disse mennesker og deres familier skal jo overleve, og det gør man sjældent som apostat. Kunstverdenens mange grene har sine egne hadither, som følgerne gør klogt i at rette ind efter. Det er derfor alle film, al kunst, alt teater og megen litteratur dybest set leverer inden for samme holdnings- og fortælleramme. Et slags 'Kunstens Overtonske Vindue'. Så at sige. Husker du de 1.000 underskrivere af et hadmanifest mod tidl. Aveny T-direktør, Jon Stephensen? Langt de fleste aldrig havde mødt ham. Eller 'Stop folkemord i Gaza'-skrivelsen? Et folkemord, der ikke fandtes, men et Israel-had, som i den grad gjorde. Og gør. Kunstnerne siger og laver ikke det, de *vil*. Det ved de vel dårligt, hvad er længere? Kunstnere siger og laver de det, der skal *til*. Og i en verden, hvor der skal smør på brødet i en svær branche, man er desperat efter at kunne forblive i, så er det oftest det, man må slå sig til tåls med. At følge, hvor et større fællesskab har befalet, at man går. Nej. Det bliver hverken billedkunst, film, skønlitteratur eller teater mere spændende, modigt og diskursflyttende af for publikum og samfund, det ved jeg godt - men sådan er virkeligheden. Kunstnere i Danmark er altid de *mindst* modige danskere, fordi de ikke kan holde til - eller er villige til - at risikere at miste den plads, de har tilkæmpet sig i en grusomt lille branche. Og ved du hvad? Det er sgu fair nok. Fuldt forståeligt endda. Blot synes jeg så ikke kunstnere skal piedestalleres som særlig vigtige eller agtværdige. Dygtige, ja. Eller pudsige. Sjove måske. Enkelte spændende som individer. Men ikke vigtige for samfundet på noget dybere plan. Pekuniært sagt, kan man siger, at vi har de kunstnere, vi har, netop *fordi* vi betaler for dem. For dermed er kunsterne jo ikke frie. De er mere eller mindre talentfulde udøvere af et eller andet håndværk. Det gør dem bestemt ikke til ringere mennesker end andre - men heller ikke til bedre. Danske kunstnere kvalificerer med andre ord *ikke* som de berømte og afgørende vigtige kanariefugle i kulminen, man gennem kunst- og samfundshistorien har talt så meget om. Danske kunstnere er kanariefugle blandt en masse *andre* kanariefugle i andelslejligheder på Nørrebro, forældrekøb på Vesterbro, nedlagte landbrugsejendomme på Langeland, helårsboliger i Gilleleje eller i opportunt 1990'er-erhvervet fast ejendom i Kartoffelrækkerne. De færdes således i det samme bur. Det er et stort bur, bevares, og forgyldt for nogle. Men et bur, det er det. @arzrouni #dkmedier #dkpol #dkkunst
-
Martin Thiemer Thrane II 👑🥛🍄 (@ThiemerTalks)
RT @hrmarcussen (Christian Marcussen): “Hvor længe kan man puste til hadet uden at tage ansvar” spørger det antivestlige islamiske netmedie, Kriterium. Mediet, der kan placeres i Islamisk Trossamfunds ideologiske sfære, tager i et nyt opslag afsæt i mit indlæg om, at opfordringer til vold mod muslimer ikke skal normaliseres. Frem for at hilse budskabet velkommen affejer de det som ligegyldigt. Men værre endnu bruges det som en anledning til at ansvarliggøre mig for had og ekstremisme i et forsøg på at lukke ned for debatten. Det var præcis denne dynamik, som jeg pegede på i anden del af selvsamme klumme. De er med andre ord hoppet i med begge ben og bekræfter hele min analyse. Jeg står 100% på mål for den måde, hvorpå jeg skriver om følsomme og skæbnesvangre emner som islamisme, multikultur og indvandringens konsekvenser for Danmark. Jeg bestræber mig på altid at skrive sandt, rimeligt og præcist. Men alene det, at jeg skriver om disse emner, opfatter de som at “puste til hadet”. Og de accepterer kun, at jeg “tager ansvar” ved at holde op med at skrive om disse ting. Det kommer selvfølgelig aldrig til at ske. Vi lever i et demokrati og ikke i et islamisk teokrati. #dkpol #dkmedier
-
Anne Merete Vase (@AnMeVase)
Hvorfor er #dkmedier #dkpol så tavse om dette? QT @iam_nicklas (Nicklas Færch 🇩🇰) Mette Frederiksens bror tjener penge på krigen i Ukraine! Hvorfor er der ingen medier der skriver om dette? Mette Frederiksens bror, Per Frederiksen, arbejder som Managing Director hos Precision Technic Defence Group. Denne virksomhed er dybt involveret i krigen i Ukraine, hvor den tjener store penge på operationel rådgivning på frontlinjen, træning af ukrainske soldater og levering af teknologi til militære overvågningssystemer. Mens Mette Frederiksen rundhåndet sender omtrent 80 milliarder af danskernes skattekroner afsted til Ukraine under dække af ren næstekærlighed, spinder hendes egen bror guld på konflikten. Som topchef i forsvarsindustrien lukrerer han direkte på den militære efterspørgsel, som søsterens milliarddonationer er med til at puste op. Det kaster en tung skygge over Mette Frederiksens motiver. Er donationerne udelukkende drevet af storpolitik, eller spiller familiære netværk og økonomiske interesser en rolle i kulissen? Og hvordan har brorens virksomhed fået disse meget lukrative opgaver i Ukraine? Har Mette Frederiksens venskab med den ukrainske præsident Zelenskyj haft indflydelse på processen? Før det var han i Hydrema's militære afdeling, samme firma som var den største finansielle støtte under Mette's valgkamp Når statslederens familie tjener millioner på en krig, som statskassen finansierer, lugter det langt væk af kammerateri og magtmisbrug. Danskerne fortjener absolut gennemsigtighed, ikke en statsminister, der forveksler statens finanser med et lukrativt marked for familiens forretninger. Der er klart et problem i at det firma hendes bror er ansat i er største velgører i hendes valg kampagne. Dernæst er der for mig at se, et kæmpe problem at, pengene og ordrerne følger hvor i krigsindustrien hendes bror er ansat. Først Hydrema, nu her! Og uanset, så burde man måske nok bare holde de ting adskilt, netop i den stilling hun har bestridt!
-
Kenneth@Riedel (@KennethRiedel1)
RT @hrmarcussen (Christian Marcussen): “Hvor længe kan man puste til hadet uden at tage ansvar” spørger det antivestlige islamiske netmedie, Kriterium. Mediet, der kan placeres i Islamisk Trossamfunds ideologiske sfære, tager i et nyt opslag afsæt i mit indlæg om, at opfordringer til vold mod muslimer ikke skal normaliseres. Frem for at hilse budskabet velkommen affejer de det som ligegyldigt. Men værre endnu bruges det som en anledning til at ansvarliggøre mig for had og ekstremisme i et forsøg på at lukke ned for debatten. Det var præcis denne dynamik, som jeg pegede på i anden del af selvsamme klumme. De er med andre ord hoppet i med begge ben og bekræfter hele min analyse. Jeg står 100% på mål for den måde, hvorpå jeg skriver om følsomme og skæbnesvangre emner som islamisme, multikultur og indvandringens konsekvenser for Danmark. Jeg bestræber mig på altid at skrive sandt, rimeligt og præcist. Men alene det, at jeg skriver om disse emner, opfatter de som at “puste til hadet”. Og de accepterer kun, at jeg “tager ansvar” ved at holde op med at skrive om disse ting. Det kommer selvfølgelig aldrig til at ske. Vi lever i et demokrati og ikke i et islamisk teokrati. #dkpol #dkmedier
-
Peter Haagen Sørensen 🍉 (@JensHaagen)
Zionismen ødelagde den religiøse sameksistens der eksisterede i Palæstina før 1882 imellem jøder, muslimer og kristne. #dkpol #dkmedier https://t.co/NoTqepkVIt