Kristian (@KayAgeOfEl)
Forlaget Nemesis (@IbenSchartau)
Julle (@Jullemand007)
ragnar ravn (@Ragnar_Ravn)
Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
Vaxxed Wegovy (@VaxxedWegovy)
Kun få #dkmedier dækker J6 pipe-bombesagen og BT som gør benytter den normale censur: Først og fremmest: Hvorfor var Biden-administrationen så passiv i sagen, og hvorfor ser det ud til, at de nu forsøger at modarbejde opklaringen? Ifølge justitsminister Pam Bondi og FBI-direktør Kash Patel i en pressekonference torsdag, "languished" sagen i fire år under Biden – beviser lå bare og støvede på FBI's hylder, uden nye vidner eller spor at takke være. Det tog Trumps nye ledelse kun måneder at gennemgå data fra køb, telefonmastr og nummerplader for at knytte Cole til bomberne. En kongresrapport fra januar 2025 bekræfter, at FBI under Biden begyndte at "divertere ressourcer" væk fra sagen allerede i februar 2021. Var det prioriteringer, der favoriserede jagten på Jan. 6-deltagere frem for en potentiel "inside job"-mistanke? Og nu, hvor Trumps hold har løst det, ser vi reaktioner fra nogle J6-forsvarsadvokater, der kalder det "gamle beviser fra Biden-tiden" – som om de vil underminere legitimiteten. Hvorfor ingen kommentar fra Dem her? Det rejser spørgsmål om, om opklaringen bliver brugt politisk. Dernæst: Hvorfor nævner I ikke, at Cole er sort, og at CNN's Jake Tapper kaldte ham hvid? I en direkte udsendelse på "The Lead" torsdag beskrev Tapper Cole som en "30-årig hvid mand fra D.C.-forstæderne" – kun minutter før han viste billeder, der klart viser, at det er en sort mand. Det er blevet hånet bredt online og i medier som Mediaite, Daily Mail og Breitbart som et eksempel på bias: Media undgår ofte at nævne race, når det ikke passer til narrativet om "hvide Trump-tilhængere". Cole er linket til anarkistiske holdninger, ikke højrefløjen, og det kunne have bidraget til forsinkelsen under Biden. Er det ikke relevant for læserne at vide, hvordan sådan en fejl former offentlig opfattelse af sagen? https://t.co/Fg1DXDP7Us
Michael Appel om journalistik (@OmJournalistik)
@BertilFruelund Hvis du havde nævnt, at hele eksemplet viste ikke kun journalistikkens berettigelse men også dens skadelige virkninger, så havde det været ....bedre. Mere realistisk. Men der kommer formentlig mange festtaler de kommende år, hvor #dkmedier 'glemmer' eksemplets anden halvdel.
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
"Udgangspunktet er for SF en decentralistisk og demokratisk socialisme, som er inspireret af en udogmatisk MARXISTISK samfundsforståelse." Er der nogen, der forstår udgangspunktet for @SFpolitik? Udogmatisk marxisme? Hvor er de kritiske journalister i #dkmedier? #dkpol https://t.co/tT6fkj3NgN
سونيا (@SonyaaMir)
RT @ibrahimdk (Ibrahim El-Khatib 🦋): Endnu en gang er @stojberg ude med en påstand, der ikke helt holder, i forventning om at den går ubemærket hen, stakkels dig😜 Hun har jo @btdk og @berlingske’s afsløringsagenter i lommen #dkpol #dkmedier #politiskspin #faktatjek hvor er faktajægeren? https://t.co/uDIb6pqE87
Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
#Faktum Der er en gennemsyret strukturel racisme i dette land, hvor muslimer og ikke vestlige indvandrere bliver jagtet. Og samtidig ævles der om "Antisemitisme" fordi folk protesterer over folkemordet i Gaza. #StramOp #IsraelEREnTerrorstat #DKpol #FTvalg26 #DKmedier
