Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
Julle (@Jullemand007)
Granell (@N_Granell)
Palle Poulsen (@PallePoulsen)
Cyrus Razavi (@cyrus_razavi)
Claus Simmelsgaard (@KlausDk2)
RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): International lov og konventioner hører ét sted hjemme, i venstrefløjens rektum. Lad os forklare det i et sprog, de fleste forstår. Forestil dig en fodboldkamp. Der er hold A, hold B og dommeren med VAR. Hold A spiller efter reglerne. Hold B spiller beskidt, voldeligt, systematisk. Albuer, knopper først, slag, spark. Dommeren ser det hele, men griber ikke ind. Spillet fortsætter. Hold A protesterer. Dommeren svarer, det er kompliceret. Hold B fortsætter. Endnu hårdere. Endnu mere brutalt. Stadig ingen konsekvenser. Til sidst giver hold A igen. Ikke værre end det, de selv har været udsat for. Og dér fløjter dommeren. Rødt kort. Straffe. Moralprædiken. Hold A protesterer igen. Dommeren svarer roligt, ja men reglerne. I den analogi er dommeren venstrefløjen. International lov og konventioner er blevet en joke. Ikke fordi idéen var forkert, men fordi anvendelsen er selektiv. Reglerne gælder åbenbart kun for nogle. Ikke for alle. Ikke for de værste. De skulle beskytte de udsatte. I praksis beskytter de skurkene. Diktatorerne. Tyrannerne. Voldtægtsforbryderne. Morderne. Regimer, der systematisk mishandler deres egne befolkninger. Hvor længe skal vi acceptere, at kriminelle, voldsmænd og mordere gemmer sig bag konventioner, mens ofrene glemmes af de samme konventioner? Hvor længe skal vi acceptere, at internationale love beskytter kriminelle regimer, mens millioner af mennesker betaler prisen? Hvad har international lov gjort for dem, der udsættes for folkedrab i Sudan? Hvad har den gjort for ofrene i Nigeria? Hvad har den gjort for minoriteter i islamiske lande? Hvad har den gjort for det iranske folk gennem næsten 50 år? Svaret er brutalt enkelt: Ingenting. Absolut ingenting. Jura burde være apolitisk. International lov burde være blind for ideologi, magt og sympati. Men hvis FN har bevist én ting de seneste årtier, så er det, at international jura netop ikke er apolitisk. Den er selektiv. Den er moraliserende. Og den rammer konsekvent forkert. Så kære @pelledragsted og resten af venstrefløjen, der i dag tuder over international lov: Tag jeres ophøjede moralske prædikener, jeres selektive indignation og jeres hykleri, og stik det et sted, hvor solen aldrig skinner. Regler, der kun gælder for nogle, er ikke regler. De er et magtinstrument. #dkpol #dkmedier
Annette Benette (@annette_benette)
Trump : Ny venezuelansk leder skal “gøre det rigtige” Med andre ord, kommer der ikke noget retfærdigt valg. #dkpol #dkmedier
1620DeusVult (@1620DeusVult)
#dkpol #dkmedier Hvis de kan, så kan vi vel også...! QT @SBarrettBar (Steven Barrett) It can be done. You just have to choose your country over your dinner party. https://t.co/E5qqFpkq6H
1620DeusVult (@1620DeusVult)
#dkpol #dkmedier #Remigration QT @sabra_the (Shiri_Sabra) Did You Know? Muslims don’t pray in streets in Iran, Saudi Arabia, or other Muslim countries—it’s illegal and rude, disturbing others. They only do it in countries they’re conquering, as a dominance strategy. https://t.co/ApTsdTxmRF
Finne Edtwodth - blogger og debattør (@Edtwodth)
Islam kommer ikke bare snigende, islam er overalt i det danske samfund. Og #dkmedier som @jyllandsposten reklamerer gerne for en kvindeundertrykkende, krigerisk ideologi, der afviser demokratiet. https://t.co/c9yW02FziZ
