Forlaget Nemesis (@IbenSchartau)
Farmand (@Farmand14)
Peter A. Jørgensen (@PeterRigmover)
Julle (@Jullemand007)
Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
Volker Paulsen (@volkerpaulsen)
Til #dkpol @regeringDK og deres #dkmedier, hvorfor ses #MetteFrederiksen aldrig sammen me de to?? @Alice_Weidel @PM_ViktorOrban https://t.co/kOcWSeBxw8
Michael K. Petersen 🦋 (@M_K_Petersen)
Tænk hvis folk var lige bekymret over muslimers tryghed i dette land, som de er over jøders tryghed. #IsraelEREnTerrorstat #Ytringsfrihed #SoMe #DKmedier #DKpol (Den yderste højrefløj og dens trusler om deportering skaber ingen tryghed) #LorteMennesker
Vaxxed Wegovy (@VaxxedWegovy)
@oresundsbaron Det kommer #dkmedier og alle de dansk USA kendere og eksperter IKKE til at oplyse os dumme dansker om
Laila K. Hawwa (@LailaHawwa)
Nå, Israel har lige annekteret halvdelen af Gaza uden #dkmedier dækker det eller #dkpol er alarmerede. Mette Frederiksen ser gerne Gaza udraderet uden at løfte en finger - men er hun klar til at tage en andel af de to millioner flygtninge? QT @Abdullah_Om3r03 (Abdullah Omar🇵🇸) Israeli Army Radio: The announcement states that the yellow line is the new border between Gaza and the State of Israel. https://t.co/TDByhzKlD4
Hr. Lars (@Onkelmormor12)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Her er noget mere spændende omhandlende Aarhus Universitet og Andreas Beck Holm. Andreas Beck Holm skrev som bekendt om Charlie Kirk, lige efter at han blev snigmyrdet, at han "ikke havde nogen skrupler ved at hævde, at verden er bedre sted uden ham". Andreas Beck Holm er samtidigt lektor ved universitetet og underviser i demokrati. Den udtalelse gjorde en del borgere sure og de henvendte sig derfor til @AarhusUni om hans udtalelser. En del af henvendelserne havde også karakter af klager over Andreas Beck Holm’s ageren. Jeg har fået aktindsigt i de henvendelser og klager. Der er tale om en omfattende mænge af henvendelser, klager og spørgsmål. Samtlige borgere har fået de samme copy/paste svar fra Aarhus Universitet. Ingen af klagerne er blevet behandlet individuelt. Jeg har skjult borgernes navn og e-mail, men I kan se i afsendelsestidspunktet, at svaret fra Aarhus Universitet er sendt på forskellige tidspunkter. Der er således ikke lavet nogen individualiseret behandling af henvendelserne, selvom de har meget forskellig karakter. Dette er i høj grad på kant med Forvaltningsloven, som under § 24, netop kræver denne individualisering. F.eks. nævner svaret ikke de specifikke argumenter fra klageren, hvilket overtræder Forvaltningsloven § 24, stk. 2, som sætter krav om redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder. Aarhus Universitet har heller ikke givet klagevejledning til de borgere som har klaget, hvilket er en klar overtrædelse af Forvaltningslovens § 25 og § 26, hvor dette er et krav, så borgerne ved hvor de kan få rekurs. Der er ved klagerne heller ikke henvist til nogen retsregler, som også er en overtrædelse af Forvaltningslovens § 24, hvor dette også er et krav, da borgerne skal vide hvilken lovhjemmel, som er blevet benyttet ved afgørelsen. Den eneste henvisning er en generel henvisning til tjenestemandsloven, som ikke er tilstrækkelig. Der skal henvises den pågældende paragraf og de konkrete betragtninger, som er brugt i vurderingen af klagen. Henvisningen skal således være fyldestgørende og korrekt, så borgeren kan forstå grundlaget for afgørelsen og vurdere muligheden for at klage. Sidst, kan jeg se i aktindsigten at en del af borgene stillerspørgsmål, også efter de har modtaget afgørelsen. Aarhus Universitet svarer dog ikke på nogen af de spørgsmål, hvilket også er en klar og tydelig overtrædelse af Forvaltningslovens § 7 stk. 1, da offentlige forvaltninger har vejledningspligt. Der tegner sig kort sagt et tydeligeligt billede her af en forvaltning, som er totalt ligeglade med borgernes rettigheder. #dkpol #dkmedier #aktindsigt #breaking #magtmisbrug
