X hashtag analyse

t #dkpol sidste 24 timer

t #dkpol seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  Bent Preben Nielsen (@bentpn)

  14 tweets

• 2
  

  Marie Kieler 💚🤍💜 (@MarieKieler)

  10 tweets

• 3
  

  Hr. Lars (@Onkelmormor12)

  8 tweets

• 4
  

  Topper the Dane 🇩🇰 (@TopperTheDane)

  7 tweets

• 5
  

  Torben L-Larsen🌨️ (@TorbenLl1)

  7 tweets

t Seneste tweets

• 

  08:37

  Nickolei Granell (@N_Granell)

  Mine damer og herrer, LA`s nye udlændinge ordfører. Jeg væmmes ærlig talt også, ved den nye Pernille Vermund - Hun total historieløs. Et folk er ikke bare en tilfældig samling af individer med nogle værdier som en frakke, man kan tage på og smide væk. Det er rodfæstet i historie, sprog, jord, arv, og ja, i det blod og den genetiske kontinuitet, der har båret generationer gennem årtusinder. Grundtvig forstod det præcis sådan: folkeånden er ikke en løs ånd, der svæver frit, men en levende enhed af krop og ånd, slægt og myte. Han talte om modersmålet, den fælles historie og den folkelige bevidsthed som det, der gør et folk til et folk, ikke en abstrakt "klub" baseret på procedurer alene. Uden rod bliver det et marked, ikke et fædreland. Det er ikke romantik; det er historisk realitet. Fakta om det danske folk og dets arv genetiske studier viser en bemærkelsesværdig kontinuitet i Norden. For ca. 5.000 år siden kom steppefolket (Yamnaya-relateret) ind over Danmark og Skandinavien, erstattede de tidligere bondestenalder befolkninger og lagde grunden til det, vi genkender som moderne nordisk genetik: højde, lys hud, lyse hår, øjne osv. Siden da har der været relativt stabil genetisk kontinuitet, med mindre tilblanding gennem vikingetid, huguenotter og andet vestligt, men ikke de massive, politisk drevne skift, vi har set siden 1980’erne. Det danske folk er ikke en konstruktion; det er en levende arv fra stenalderen gennem vikingerne til i dag. Uden den arv forsvinder sammenhængskraften, tilliden og den folkelige ånd, Grundtvig kaldte til live. Et folk kan assimilere enkelte, der adopterer sproget, historien og ånden, det har Danmark gjort før (huguenotter, tyskere). Men ikke i den skala og hastighed, vi har set, hvor hele parallelsamfund opstår med værdier, der direkte underminerer det danske. Grundtvig ville have forstået det: folkeånden lever gennem det konkrete folk, ikke som en universel opskrift. Hvis man ignorerer det biologiske og historiske grundlag fuldstændig, bliver værdierne tomme ord. #dkpol #dkmedier

• 

  08:33

  John Erik Wagner (@JohnErikWagner)

  Danmark er ikke frit – det er repræsentativt! 🟥 Det betyder, at 179 fremmede bestemmer over dit liv uden at spørge dig. Vi skal have Det Røde Kort til Folketinget nu! Magten skal tilbage til folket. ⚖️ #dkpol #Folkestyre #DuErFyret #Grundloven #dkmedier https://t.co/nhybjcquVn

• 

  08:24

  Julle (@Jullemand007)

  Ligesom resten af året…. #dkpol #dkmedier QT @EkstraBladet (Ekstra Bladet) Fed ministertid: Fuld løn og ingen opgaver https://t.co/QwlQCTMEnC https://t.co/nnfIYkvfFp

• 

  08:18

  Ib Rehné Kairo🇩🇰 (@IbRKairo)

  #dkpol Udlændingepolitikken sejler under Mette Frederiksens ledelse siden 2019. https://t.co/IMjTajP6Dt

• 

  08:07

  Per (@bollsverden)

  RT @cyrus_razavi (Cyrus Razavi): Samme regler? Nej. Det er den ældste finte: at udviske forskelle, så alt ligner det samme. Veganeren fravælger. Allergikeren reagerer biologisk. Kosher gælder i egne miljøer. Fællesnævneren? Ingen af dem kræver, at andre indretter sig. Ja, der findes aktivister i alle lejre. Forskellen er, hvem der lykkes institutionelt og hvorfor. Når fælles regler ændres, så alle skal indrette sig efter én religiøs norm, er det ikke længere et personligt hensyn. Det er et kollektivt indgreb. Og det er dér din analogi kollapser. Du kalder det “samme regler”. Men du sammenligner fravalg med pålæg. Biologi med teologi. Individuelle hensyn med strukturelle ændringer. Det er ikke det samme. Aldrig. Og så stråmanden: “At folk bliver sure over, at en muslim får et alternativ.” Nej. Folk reagerer, når valget fjernes fra alle andre. Når fælles normer ændres ensidigt. Når institutioner begynder at bøje sig for krav, der rækker ud over individet. Når det ikke handler om at give plads, men om at ændre rummet. Og det vigtigste, du udelader: Der findes ikke veganere, allergikere eller kosher-regler, der i bred skala ændrer det offentlige rum. Det gør det her. Skoler. Daginstitutioner. Arbejdspladser. Offentlige rum. Det er ikke enkeltstående episoder. Det er et mønster. Så nej, det handler ikke om, hvem reglerne er lavet for. Det handler om, hvad de gør ved fællesskabet. Du kalder det “sund fornuft”. Men sund fornuft skelner mellem hensyn og eftergivenhed. Uden den skelnen forsvinder grænserne. Og når grænser forsvinder, kommer reaktionen. Det er ikke hykleri. Det er en befolkning, der kan se mønstret. #dkpol #dkmedier @DanskDf1995