X hashtag analyse
4 tweets det sidste døgn fra 4 personer
Relaterede tags: #dkmedier #dkpol #dukanikkehademediernenok #vel
#grovsatire sidste 24 timer
#grovsatire seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
1 tweets
-
2
Baer (@BaerDk)
1 tweets
-
3
1 tweets
-
4
Carsten Nielsen (@BillEder5)
1 tweets
Seneste tweets
-
RT @JesPerfekt (Jesper W. Rasmussen (who/dis)): HVAD REAKTIONERNE PÅ MIT FAKE TV2 NEWS-INDSLAG LÆRTE MIG OM MEDIERNE – OG OM OS. Et omvendt TV2-logo. En absurd speakertekst. Alligevel troede kommunikationsfolk, politikere og garvede mediebrugere, at indslaget var ægte. Hvorfor? Måske fordi det ikke virkede usandsynligt NOK. 👉 LÆS, LYT & SE på min Substack i stedet: https://t.co/sw6EkyPthg ----------------------- ▶︎ Fake 'fake news' ◀︎ Jeg må indrømme, at jeg stadig er en smule rystet. Jeg er er rystet over den britiske rape gang-rapport, hvor jeg ikke engang kunne komme igennem dens executive summary. https://t.co/ixuQ9pYM8G Jeg er rystet over danske mediers ikke-dækning af rapporten og af hele sagskomplekset omkring de britisk-muslimske grooming gangs gennem årene. https://t.co/8RMPCZVm04 Og så er jeg en smule rystet over hvor mange mennesker der troede, at mit fake TV2 News-indslag … var ægte. Satire deklareret - men ikke opfattet. Jeg havde vendt TV2-logoet på hovedet. Jeg havde forsynet opslaget med hashtags som #grovsatire. Jeg havde skrevet en ledsagetekst, som efter min mening gjorde det ret klart, at der var tale om en parodi: _____________ “Fra det danske sommerland skal vi en tur til udlandet. En stor rapport om seksuel trivsel blandt 250.000 etnisk britiske piger, bliver debatteret flittigt i Storbritannien i disse dage. Pigerne, der har medvirket i undersøgelsen er fra et år til sytten år gamle, og har alle haft længerevarende, intime forhold til tusindvis af muslimske mænd, og det har altså rejst en større debat i Storbritannien. Jens Ringgård. Vejret. Er det også til debat?” Og selve indslaget indeholdt en speakertekst, der beskrev 250.000 britiske piger mellem ét og sytten år som deltagere i en undersøgelse om “seksuel trivsel”, hvorefter værten med et lille grin sendte historien videre til vejrmand Jens Ringgaard. _____________ Aj, men jeg mener ... come ON! 🥴 For mig virkede det så absurd, at ingen kunne tage det for gode varer. Men det gjorde mange. Ikke kun såkaldt almindelige Facebook-brugere. Også mennesker, der arbejder professionelt med medier, kommunikation og politik. Folk, som normalt lever af at gennemskue fortællinger, framing og manipulation. Det interessante spørgsmål er derfor ikke, at nogle blev snydt. Det interessante spørgsmål er, hvorfor de blev det. Jeg tror ikke, forklaringen er, at folk er dumme. Tværtimod. Jeg tror, forklaringen er langt mere interessant – og nok også mere ubehagelig. ----------------------- ▶︎ På kanten af virkeligheden ◀︎ For sandheden er, at indslaget ikke lå særligt langt fra den måde, mange mennesker oplever, at visse historier faktisk bliver behandlet i danske mainstreammedier. Hvis jeg havde lavet et fake-indslag, hvor TV2 beskrev grooming gangs som en hemmelig jødisk verdenssammensværgelse, ville ingen have troet på det. Okay Gaza-galningene ville have labbet det i sig som saftige vandmeloner - men næppe troet på det. Hvis værten havde jublet over massevoldtægter af børn eller åbent forsvaret gerningsmændene, ville ingen have troet på det. Men et kort, teknokratisk, følelsesmæssigt afkoblet indslag, der reducerer en af de største organiserede misbrugsskandaler i moderne britisk historie til en rapport, en statistik og et hurtigt skift til vejret? Det kunne folk godt tro på. Åbenbart. Og det er værd at tænke over. For satire fungerer normalt ved at overdrive virkeligheden. Hvad jeg troede, jeg havde tydeligt gjort. Men måske var problemet her, at jeg ikke overdrev nok. Jeg forestillede mig, at seerne ville tænke: “Det her er for grotesk en omtale/indslag til at være ægte.” I stedet tænkte mange tilsyneladende: “Ja, det lyder egentlig meget som noget, de kunne finde på.” Og hvis det er tilfældet, siger det noget interessant om tilliden til medierne. Eller rettere om mistilliden. For når mennesker accepterer satire som virkelighed, skyldes det ofte ikke, at satiren er exceptionelt overbevisende. Det skyldes, at den passer ind i et eksisterende mentalt billede. Vi ser det hele tiden. Folk, der hader Trump, hopper på historier om Trump, fordi de passer til det billede, de allerede har. Folk, der hader EU, hopper på historier om EU af samme grund. Når en fortælling stemmer overens med det verdensbillede, man i forvejen har, sænker man paraderne. Det kaldes confirmation bias - du hælder til at tro på det, du allerede tror på. ----------------------- ▶︎ Eufemismernes endestation ◀︎ Mange mennesker – ikke kun på højrefløjen – har efterhånden fået den opfattelse, at historier om islam, indvandring, etnicitet og kulturelle konflikter ofte behandles med en særlig forsigtighed i de etablerede medier. Ikke nødvendigvis gennem direkte løgne, men gennem eufemismer. Gennem sproglig vattering. Gennem teknokratisk afstand. Gennem den journalistiske kunst at gøre det eksplosive … administrativt. Det er netop derfor, mit indslag kunne fungere som ‘sandhed’. Når man kan omtale hundredtusinder af misbrugte piger som et slags sociologisk datapunkt og derefter gå videre med en munter overlægning til vejret, uden at mange mennesker finder det usandsynligt, så er det måske ikke satiren, der er problemet. Måske er problemet, at satiren ligger for tæt på det, folk oplever som virkeligheden. For jeg troede egentlig, at jeg havde lavet en satire over TV2’s dækning. Men reaktionerne tyder på, at mange mennesker opfattede min efterlignin som realistisk nok til at de forarget kommenterede på den. Ikke som satire. Kommenterede på indslaget som om det var ægte. Hvis et stort antal mediebrugere – herunder kommunikationsfolk, journalister og politiske operatører – ikke umiddelbart kan skelne mellem en grov satire og det, de forestiller sig kunne være et ægte TV2-indslag, så fortæller det måske mindre om mine produktionsevner end om mediernes omdømme. Mit lille eksperiment blev utilsigtet til en slags Turing-test for dansk medietillid. ---- OM TURING-TESTEN: Turing-testen blev udviklet af den britiske matematiker og datalog Alan Turing i 1950 til at vurdere, om en maskine kan efterligne menneskelig intelligens. Turing-testen består i, at en menneskelig dommer kommunikerer skriftligt med både et menneske og en maskine uden at vide, hvem der er hvem. Hvis dommeren ikke med rimelig sikkerhed kan skelne maskinen fra mennesket, siges maskinen at have bestået testen. Turing-testen måler ikke nødvendigvis bevidsthed eller forståelse, men en evne til at fremstå menneskelig i samtale. --- Lektien fra alt det her er ikke nødvendigvis, at jeg er god til at lave fake nyheder. Det er jeg måske. Nej, lektien kan lige så vel være, at mange mennesker efterhånden har så lave forventninger til mediernes håndtering af bestemte emner, at de ikke længere med sikkerhed kan skelne mellem satire og virkelighed. Hvis det er konklusionen, er det ikke mig, der har lavet den mest interessante afsløring. Så er det medierne - for de har afsløret sig selv. Igen. @folketinget @SFpolitik @Enhedslisten @pelledragsted @alternativet_ @AlternativeUnge @ullaterkelsen1 @stinuslindgreen @Statsmin @Spolitik @AlexVanopslagh @LiberalAlliance @JuulMona @KonservativeDK @stojberg @partietDD @DanskDf1995 @radikale @moderaterne_dk @NielsPhilip1 @hansersej @ALangballe @erik_holstein @Winther12 @TomJensen1966 @JensenChrje @CCordsen @SMSerup @lassetv2 @Peter_Mogensen @KristiansenMk @helleib @CorduaJarl @metteoestergard #dkpol @ElisabetSvane #dkmedier
-
HVAD REAKTIONERNE PÅ MIT FAKE TV2 NEWS-INDSLAG LÆRTE MIG OM MEDIERNE – OG OM OS. Et omvendt TV2-logo. En absurd speakertekst. Alligevel troede kommunikationsfolk, politikere og garvede mediebrugere, at indslaget var ægte. Hvorfor? Måske fordi det ikke virkede usandsynligt NOK. 👉 LÆS, LYT & SE på min Substack i stedet: https://t.co/sw6EkyPthg ----------------------- ▶︎ Fake 'fake news' ◀︎ Jeg må indrømme, at jeg stadig er en smule rystet. Jeg er er rystet over den britiske rape gang-rapport, hvor jeg ikke engang kunne komme igennem dens executive summary. https://t.co/ixuQ9pYM8G Jeg er rystet over danske mediers ikke-dækning af rapporten og af hele sagskomplekset omkring de britisk-muslimske grooming gangs gennem årene. https://t.co/8RMPCZVm04 Og så er jeg en smule rystet over hvor mange mennesker der troede, at mit fake TV2 News-indslag … var ægte. Satire deklareret - men ikke opfattet. Jeg havde vendt TV2-logoet på hovedet. Jeg havde forsynet opslaget med hashtags som #grovsatire. Jeg havde skrevet en ledsagetekst, som efter min mening gjorde det ret klart, at der var tale om en parodi: _____________ “Fra det danske sommerland skal vi en tur til udlandet. En stor rapport om seksuel trivsel blandt 250.000 etnisk britiske piger, bliver debatteret flittigt i Storbritannien i disse dage. Pigerne, der har medvirket i undersøgelsen er fra et år til sytten år gamle, og har alle haft længerevarende, intime forhold til tusindvis af muslimske mænd, og det har altså rejst en større debat i Storbritannien. Jens Ringgård. Vejret. Er det også til debat?” Og selve indslaget indeholdt en speakertekst, der beskrev 250.000 britiske piger mellem ét og sytten år som deltagere i en undersøgelse om “seksuel trivsel”, hvorefter værten med et lille grin sendte historien videre til vejrmand Jens Ringgaard. _____________ Aj, men jeg mener ... come ON! 🥴 For mig virkede det så absurd, at ingen kunne tage det for gode varer. Men det gjorde mange. Ikke kun såkaldt almindelige Facebook-brugere. Også mennesker, der arbejder professionelt med medier, kommunikation og politik. Folk, som normalt lever af at gennemskue fortællinger, framing og manipulation. Det interessante spørgsmål er derfor ikke, at nogle blev snydt. Det interessante spørgsmål er, hvorfor de blev det. Jeg tror ikke, forklaringen er, at folk er dumme. Tværtimod. Jeg tror, forklaringen er langt mere interessant – og nok også mere ubehagelig. ----------------------- ▶︎ På kanten af virkeligheden ◀︎ For sandheden er, at indslaget ikke lå særligt langt fra den måde, mange mennesker oplever, at visse historier faktisk bliver behandlet i danske mainstreammedier. Hvis jeg havde lavet et fake-indslag, hvor TV2 beskrev grooming gangs som en hemmelig jødisk verdenssammensværgelse, ville ingen have troet på det. Okay Gaza-galningene ville have labbet det i sig som saftige vandmeloner - men næppe troet på det. Hvis værten havde jublet over massevoldtægter af børn eller åbent forsvaret gerningsmændene, ville ingen have troet på det. Men et kort, teknokratisk, følelsesmæssigt afkoblet indslag, der reducerer en af de største organiserede misbrugsskandaler i moderne britisk historie til en rapport, en statistik og et hurtigt skift til vejret? Det kunne folk godt tro på. Åbenbart. Og det er værd at tænke over. For satire fungerer normalt ved at overdrive virkeligheden. Hvad jeg troede, jeg havde tydeligt gjort. Men måske var problemet her, at jeg ikke overdrev nok. Jeg forestillede mig, at seerne ville tænke: “Det her er for grotesk en omtale/indslag til at være ægte.” I stedet tænkte mange tilsyneladende: “Ja, det lyder egentlig meget som noget, de kunne finde på.” Og hvis det er tilfældet, siger det noget interessant om tilliden til medierne. Eller rettere om mistilliden. For når mennesker accepterer satire som virkelighed, skyldes det ofte ikke, at satiren er exceptionelt overbevisende. Det skyldes, at den passer ind i et eksisterende mentalt billede. Vi ser det hele tiden. Folk, der hader Trump, hopper på historier om Trump, fordi de passer til det billede, de allerede har. Folk, der hader EU, hopper på historier om EU af samme grund. Når en fortælling stemmer overens med det verdensbillede, man i forvejen har, sænker man paraderne. Det kaldes confirmation bias - du hælder til at tro på det, du allerede tror på. ----------------------- ▶︎ Eufemismernes endestation ◀︎ Mange mennesker – ikke kun på højrefløjen – har efterhånden fået den opfattelse, at historier om islam, indvandring, etnicitet og kulturelle konflikter ofte behandles med en særlig forsigtighed i de etablerede medier. Ikke nødvendigvis gennem direkte løgne, men gennem eufemismer. Gennem sproglig vattering. Gennem teknokratisk afstand. Gennem den journalistiske kunst at gøre det eksplosive … administrativt. Det er netop derfor, mit indslag kunne fungere som ‘sandhed’. Når man kan omtale hundredtusinder af misbrugte piger som et slags sociologisk datapunkt og derefter gå videre med en munter overlægning til vejret, uden at mange mennesker finder det usandsynligt, så er det måske ikke satiren, der er problemet. Måske er problemet, at satiren ligger for tæt på det, folk oplever som virkeligheden. For jeg troede egentlig, at jeg havde lavet en satire over TV2’s dækning. Men reaktionerne tyder på, at mange mennesker opfattede min efterlignin som realistisk nok til at de forarget kommenterede på den. Ikke som satire. Kommenterede på indslaget som om det var ægte. Hvis et stort antal mediebrugere – herunder kommunikationsfolk, journalister og politiske operatører – ikke umiddelbart kan skelne mellem en grov satire og det, de forestiller sig kunne være et ægte TV2-indslag, så fortæller det måske mindre om mine produktionsevner end om mediernes omdømme. Mit lille eksperiment blev utilsigtet til en slags Turing-test for dansk medietillid. ---- OM TURING-TESTEN: Turing-testen blev udviklet af den britiske matematiker og datalog Alan Turing i 1950 til at vurdere, om en maskine kan efterligne menneskelig intelligens. Turing-testen består i, at en menneskelig dommer kommunikerer skriftligt med både et menneske og en maskine uden at vide, hvem der er hvem. Hvis dommeren ikke med rimelig sikkerhed kan skelne maskinen fra mennesket, siges maskinen at have bestået testen. Turing-testen måler ikke nødvendigvis bevidsthed eller forståelse, men en evne til at fremstå menneskelig i samtale. --- Lektien fra alt det her er ikke nødvendigvis, at jeg er god til at lave fake nyheder. Det er jeg måske. Nej, lektien kan lige så vel være, at mange mennesker efterhånden har så lave forventninger til mediernes håndtering af bestemte emner, at de ikke længere med sikkerhed kan skelne mellem satire og virkelighed. Hvis det er konklusionen, er det ikke mig, der har lavet den mest interessante afsløring. Så er det medierne - for de har afsløret sig selv. Igen. @folketinget @SFpolitik @Enhedslisten @pelledragsted @alternativet_ @AlternativeUnge @ullaterkelsen1 @stinuslindgreen @Statsmin @Spolitik @AlexVanopslagh @LiberalAlliance @JuulMona @KonservativeDK @stojberg @partietDD @DanskDf1995 @radikale @moderaterne_dk @NielsPhilip1 @hansersej @ALangballe @erik_holstein @Winther12 @TomJensen1966 @JensenChrje @CCordsen @SMSerup @lassetv2 @Peter_Mogensen @KristiansenMk @helleib @CorduaJarl @metteoestergard #dkpol @ElisabetSvane #dkmedier QT @JesPerfekt (Jesper W. Rasmussen (who/dis)) FORFÆRDENDE BRITISK GROOMING GANG-RAPPORT OFFENTLIGGJORT. I dag udkom den endelige britiske rapport om muslimske, fortrinsvis pakistanske mænds, årtier lange misbrug af 250.000 mindreårige britiske piger. Piger i alderen 1-17 år. Og jeg ved hvad I tænker: Det her kommer DR og TV2 ikke til at omtale med ét ord - MEN I gør i hvert fald TV2 News uret, for de har faktisk allerede været på skærmen med en lille omtale. Ja, ja - træerne vokser ikke ind i himlen, men vi skal være glade, når nu endelig et statsmedie bruger 35 sekunder på historier, der bringer problemerne med immigration fra muslimske lande i fokus 🥴 Tak, @tv2newsdk 🙏🥹 ---------------------- DISCLAIMER: Dette er et genopslag af indslaget. Det er *ikke* ægte, men (grov) satire og produ
-
Carsten Nielsen (@BillEder5)
RT @JesPerfekt (Jesper W. Rasmussen (who/dis)): FORFÆRDENDE BRITISK GROOMING GANG-RAPPORT OFFENTLIGGJORT. I dag udkom den endelige britiske rapport om muslimske, fortrinsvis pakistanske mænds, årtier lange misbrug af 250.000 mindreårige britiske piger. Piger i alderen 1-17 år. Og jeg ved hvad I tænker: Det her kommer DR og TV2 ikke til at omtale med ét ord - MEN I gør i hvert fald TV2 News uret, for de har faktisk allerede været på skærmen med en lille omtale. Ja, ja - træerne vokser ikke ind i himlen, men vi skal være glade, når nu endelig et statsmedie bruger 35 sekunder på historier, der bringer problemerne med immigration fra muslimske lande i fokus 🥴 Tak, @tv2newsdk 🙏🥹 ---------------------- DISCLAIMER: Dette er et genopslag af indslaget. Det er *ikke* ægte, men (grov) satire og produceret af mig. Jeg troede det var nok med omvendt TV2-logo og hashtags nederst i opslaget - men det var det ikke. Vildt at så mange medie-superbrugere har troet det var ægte. Jeg ved ikke, hvem det siger mest om - mine produktionsevner ... eller statsmediernes almindelige nyhedsdækning? 😳 ---------------------- Indslag om rapporten: https://t.co/H9zmsTY6dM Rapporten: https://t.co/ixuQ9pYM8G #grovsatire #dukanikkehademediernenok #vel? @folketinget @SFpolitik @Enhedslisten @pelledragsted @alternativet_ @AlternativeUnge @ullaterkelsen1 @stinuslindgreen @Statsmin @Spolitik @AlexVanopslagh @LiberalAlliance @JuulMona @KonservativeDK @stojberg @partietDD @DanskDf1995 @radikale @moderaterne_dk @NielsPhilip1 @hansersej @ALangballe @erik_holstein @Winther12 @TomJensen1966 @JensenChrje @CCordsen @SMSerup @lassetv2 @Peter_Mogensen @KristiansenMk @helleib @CorduaJarl @metteoestergard #dkpol @ElisabetSvane #dkmedier
-
Baer (@BaerDk)
RT @JesPerfekt (Jesper W. Rasmussen (who/dis)): FORFÆRDENDE BRITISK GROOMING GANG-RAPPORT OFFENTLIGGJORT. I dag udkom den endelige britiske rapport om muslimske, fortrinsvis pakistanske mænds, årtier lange misbrug af 250.000 mindreårige britiske piger. Piger i alderen 1-17 år. Og jeg ved hvad I tænker: Det her kommer DR og TV2 ikke til at omtale med ét ord - MEN I gør i hvert fald TV2 News uret, for de har faktisk allerede været på skærmen med en lille omtale. Ja, ja - træerne vokser ikke ind i himlen, men vi skal være glade, når nu endelig et statsmedie bruger 35 sekunder på historier, der bringer problemerne med immigration fra muslimske lande i fokus 🥴 Tak, @tv2newsdk 🙏🥹 ---------------------- DISCLAIMER: Dette er et genopslag af indslaget. Det er *ikke* ægte, men (grov) satire og produceret af mig. Jeg troede det var nok med omvendt TV2-logo og hashtags nederst i opslaget - men det var det ikke. Vildt at så mange medie-superbrugere har troet det var ægte. Jeg ved ikke, hvem det siger mest om - mine produktionsevner ... eller statsmediernes almindelige nyhedsdækning? 😳 ---------------------- Indslag om rapporten: https://t.co/H9zmsTY6dM Rapporten: https://t.co/ixuQ9pYM8G #grovsatire #dukanikkehademediernenok #vel? @folketinget @SFpolitik @Enhedslisten @pelledragsted @alternativet_ @AlternativeUnge @ullaterkelsen1 @stinuslindgreen @Statsmin @Spolitik @AlexVanopslagh @LiberalAlliance @JuulMona @KonservativeDK @stojberg @partietDD @DanskDf1995 @radikale @moderaterne_dk @NielsPhilip1 @hansersej @ALangballe @erik_holstein @Winther12 @TomJensen1966 @JensenChrje @CCordsen @SMSerup @lassetv2 @Peter_Mogensen @KristiansenMk @helleib @CorduaJarl @metteoestergard #dkpol @ElisabetSvane #dkmedier