𝔅𝔦𝔰𝔥𝔬𝔭 ℜ𝔢𝔲𝔰𝔰 🩸 (@BishopReuss)
Maria Jørgensen (@mariaholm51)
Back to the future 🇩🇰🇷🇺🇭🇺🇨🇳🇷🇸 (@UffeH_Hansen)
Impultz (@ImpultzPultz)
David Jørgensen (@davidj_dk)
𝔅𝔦𝔰𝔥𝔬𝔭 ℜ𝔢𝔲𝔰𝔰 🩸 (@BishopReuss)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg gjorde mig lige mig selv den tjeneste at tjekke op på "racismeforskeren" Mira C. Skadegard, som @ClaesTheilgaard fra @btdk har brugt som kilde mod @NadjaIsaksen. Man behøver kun at besøge hendes Facebook, for at lægge to og to sammen og konstatere at Mira C. Skadegard er en venstreorienteret aktivist og ikke en uafhængig ekspertkilde. Går man ind og kigger på hendes Google Scholar, så er den heller ikke specielt imponerende rent citatmæssigt. https://t.co/JNBW9FA85b Det er dog også ret tydeligt at hun arbejder ud fra kritik teori, herunder kritisk race teori, som igen er baseret på marxistisk teori. Kritisk race teori (CRT) er de senere år blevet kraftigt kritiseret for at være ren pseudovidenskab, da det er baseret på narrativ over data. Ligeledes påstår CRT at der er racisme i alle interaktioner, hvilket gør at det ikke er falsificerbart. Derved bryder CRT meddet grundlæggende videnskabelige princip at teori skal være falsificerbart. Hele hendes "forskning" er desuden baseret på anekdoter og nogle kvalitative interviews, hvor metoden til dataanalysen er noget tvivlsom. Herunder bruger self-rapporting fra studerende, som er kendt for at være meget biased. Jeg ved ikke hvor Claes har haft placeret sit hoved her, for han plejer at være en bedre journalist. Men han har tydeligt brugt en venstreorienteret aktivist som ekspertkilde her. #dkpol #dkmedier #klovnemedie #propaganda
Momse (@Diana563902141)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg gjorde mig lige mig selv den tjeneste at tjekke op på "racismeforskeren" Mira C. Skadegard, som @ClaesTheilgaard fra @btdk har brugt som kilde mod @NadjaIsaksen. Man behøver kun at besøge hendes Facebook, for at lægge to og to sammen og konstatere at Mira C. Skadegard er en venstreorienteret aktivist og ikke en uafhængig ekspertkilde. Går man ind og kigger på hendes Google Scholar, så er den heller ikke specielt imponerende rent citatmæssigt. https://t.co/JNBW9FA85b Det er dog også ret tydeligt at hun arbejder ud fra kritik teori, herunder kritisk race teori, som igen er baseret på marxistisk teori. Kritisk race teori (CRT) er de senere år blevet kraftigt kritiseret for at være ren pseudovidenskab, da det er baseret på narrativ over data. Ligeledes påstår CRT at der er racisme i alle interaktioner, hvilket gør at det ikke er falsificerbart. Derved bryder CRT meddet grundlæggende videnskabelige princip at teori skal være falsificerbart. Hele hendes "forskning" er desuden baseret på anekdoter og nogle kvalitative interviews, hvor metoden til dataanalysen er noget tvivlsom. Herunder bruger self-rapporting fra studerende, som er kendt for at være meget biased. Jeg ved ikke hvor Claes har haft placeret sit hoved her, for han plejer at være en bedre journalist. Men han har tydeligt brugt en venstreorienteret aktivist som ekspertkilde her. #dkpol #dkmedier #klovnemedie #propaganda
Rosa Lundgren (@lundgren_rosa)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg gjorde mig lige mig selv den tjeneste at tjekke op på "racismeforskeren" Mira C. Skadegard, som @ClaesTheilgaard fra @btdk har brugt som kilde mod @NadjaIsaksen. Man behøver kun at besøge hendes Facebook, for at lægge to og to sammen og konstatere at Mira C. Skadegard er en venstreorienteret aktivist og ikke en uafhængig ekspertkilde. Går man ind og kigger på hendes Google Scholar, så er den heller ikke specielt imponerende rent citatmæssigt. https://t.co/JNBW9FA85b Det er dog også ret tydeligt at hun arbejder ud fra kritik teori, herunder kritisk race teori, som igen er baseret på marxistisk teori. Kritisk race teori (CRT) er de senere år blevet kraftigt kritiseret for at være ren pseudovidenskab, da det er baseret på narrativ over data. Ligeledes påstår CRT at der er racisme i alle interaktioner, hvilket gør at det ikke er falsificerbart. Derved bryder CRT meddet grundlæggende videnskabelige princip at teori skal være falsificerbart. Hele hendes "forskning" er desuden baseret på anekdoter og nogle kvalitative interviews, hvor metoden til dataanalysen er noget tvivlsom. Herunder bruger self-rapporting fra studerende, som er kendt for at være meget biased. Jeg ved ikke hvor Claes har haft placeret sit hoved her, for han plejer at være en bedre journalist. Men han har tydeligt brugt en venstreorienteret aktivist som ekspertkilde her. #dkpol #dkmedier #klovnemedie #propaganda
RT @Statsstyret (Statsstyret): Jeg gjorde mig lige mig selv den tjeneste at tjekke op på "racismeforskeren" Mira C. Skadegard, som @ClaesTheilgaard fra @btdk har brugt som kilde mod @NadjaIsaksen. Man behøver kun at besøge hendes Facebook, for at lægge to og to sammen og konstatere at Mira C. Skadegard er en venstreorienteret aktivist og ikke en uafhængig ekspertkilde. Går man ind og kigger på hendes Google Scholar, så er den heller ikke specielt imponerende rent citatmæssigt. https://t.co/JNBW9FA85b Det er dog også ret tydeligt at hun arbejder ud fra kritik teori, herunder kritisk race teori, som igen er baseret på marxistisk teori. Kritisk race teori (CRT) er de senere år blevet kraftigt kritiseret for at være ren pseudovidenskab, da det er baseret på narrativ over data. Ligeledes påstår CRT at der er racisme i alle interaktioner, hvilket gør at det ikke er falsificerbart. Derved bryder CRT meddet grundlæggende videnskabelige princip at teori skal være falsificerbart. Hele hendes "forskning" er desuden baseret på anekdoter og nogle kvalitative interviews, hvor metoden til dataanalysen er noget tvivlsom. Herunder bruger self-rapporting fra studerende, som er kendt for at være meget biased. Jeg ved ikke hvor Claes har haft placeret sit hoved her, for han plejer at være en bedre journalist. Men han har tydeligt brugt en venstreorienteret aktivist som ekspertkilde her. #dkpol #dkmedier #klovnemedie #propaganda
Statsstyret (@Statsstyret)
Jeg gjorde mig lige mig selv den tjeneste at tjekke op på "racismeforskeren" Mira C. Skadegard, som @ClaesTheilgaard fra @btdk har brugt som kilde mod @NadjaIsaksen. Man behøver kun at besøge hendes Facebook, for at lægge to og to sammen og konstatere at Mira C. Skadegard er en venstreorienteret aktivist og ikke en uafhængig ekspertkilde. Går man ind og kigger på hendes Google Scholar, så er den heller ikke specielt imponerende rent citatmæssigt. https://t.co/JNBW9FA85b Det er dog også ret tydeligt at hun arbejder ud fra kritik teori, herunder kritisk race teori, som igen er baseret på marxistisk teori. Kritisk race teori (CRT) er de senere år blevet kraftigt kritiseret for at være ren pseudovidenskab, da det er baseret på narrativ over data. Ligeledes påstår CRT at der er racisme i alle interaktioner, hvilket gør at det ikke er falsificerbart. Derved bryder CRT meddet grundlæggende videnskabelige princip at teori skal være falsificerbart. Hele hendes "forskning" er desuden baseret på anekdoter og nogle kvalitative interviews, hvor metoden til dataanalysen er noget tvivlsom. Herunder bruger self-rapporting fra studerende, som er kendt for at være meget biased. Jeg ved ikke hvor Claes har haft placeret sit hoved her, for han plejer at være en bedre journalist. Men han har tydeligt brugt en venstreorienteret aktivist som ekspertkilde her. #dkpol #dkmedier #klovnemedie #propaganda QT @oresundsbaron (Baronen af Øresund) Opfordring til @NadjaIsaksen For alt i verden skal du stå fast her - det sidste du må gøre er at trække tilbage og give undskyldninger. For giver du dem først en lillefinger, så æder de dig fra top til tå. Du har helt 100% ret i det du siger, du har 100% opbakning fra dem der fik valgt dig ind, og vi står 100% bag dig. Vær uapologetisk i mødet med disse tosser og deres falske klagesange om racisme!
