t #retardfinder sidste 24 timer

t #retardfinder seneste måned

t Mest aktive brugere

t Seneste tweets

  • 13:05

    Hr. Lars (@Onkelmormor12)

    RT @Statsstyret (Statsstyret): Mads Strange: "Men i en kontekst af politik, synes jeg, det er en gevinst for vores demokrati, at politikerne kan kommunikere direkte med vælgerne." Virkeligheden: 🤡🤡🤡 #dkpol #dkmedier #SoMe #retardfinder https://t.co/LVrzoFOYTh

  • 11:18

    Jesper reinberg (@JesperRein87931)

    RT @Statsstyret (Statsstyret): Mads Strange: "Men i en kontekst af politik, synes jeg, det er en gevinst for vores demokrati, at politikerne kan kommunikere direkte med vælgerne." Virkeligheden: 🤡🤡🤡 #dkpol #dkmedier #SoMe #retardfinder https://t.co/LVrzoFOYTh

  • 09:16

    Statsstyret (@Statsstyret)

    Mads Strange: "Men i en kontekst af politik, synes jeg, det er en gevinst for vores demokrati, at politikerne kan kommunikere direkte med vælgerne." Virkeligheden: 🤡🤡🤡 #dkpol #dkmedier #SoMe #retardfinder https://t.co/LVrzoFOYTh QT @MadsStrange_ (Mads Strange) Når de ældre Venstre-politikere Jan E. Jørgensen og Søren Gade kritiserer mig for at prioritere de sociale medier, virker det mest som en frustration over, at de ikke selv er fulgt med tiden. Man kan kritisere de sociale medier for en masse. Men i en kontekst af politik, synes jeg, det er en gevinst for vores demokrati, at politikerne kan kommunikere direkte med vælgerne. Tidligere var det kun en lille, lukket elite af journalister, der svingede taktstokken i den offentlige debat. Men i dag foregår den offentlige debat i langt højere grad på vælgernes præmisser. For de sociale medier er meritokratiske. Hvis du har gode pointer, er det ikke længere kun redaktionen på dagbladene og i tv-studierne, der dikterer, hvem der må komme til orde, og hvad vi skal tale om. Det betyder bestemt ikke, at en kritisk presse ikke er vigtig, eller at der ikke også er udfordringer ved de sociale medier. Personligt er jeg fx meget bekymret for, at en lille håndfuld tech-moguler i stigende grad får indflydelse på debatten, fordi de kontrollerer algoritmerne. Men det er et argument for større gennemsigtighed og demokratisk kontrol - ikke for, at vi politikere skal droppe at være til stede dér, hvor vælgerne er. For folkestyret bliver ikke svækket af, at vi dropper at kommunikere direkte med vælgerne. Det bliver svækket, hvis vi ikke forstår, at den offentlige debat selvfølgelig skal fungere på danskernes præmisser.