X hashtag analyse
9 tweets det sidste døgn fra 9 personer
Relaterede tags: #dkmedier #dkpol #censur #censurgate
#ytringsfrihed sidste 24 timer
#ytringsfrihed seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Greven af storebælt. 🇩🇰 (@grevenudafluft)
1 tweets
-
2
The last dane 🇩🇰 (@Mikkel78278992)
1 tweets
-
3
Peter Hedegaard (@PeterHedegaard5)
1 tweets
-
4
Statsstyret (@Statsstyret)
1 tweets
-
5
Helle Kramp (@hellekramp)
1 tweets
Seneste tweets
-
Greven af storebælt. 🇩🇰 (@grevenudafluft)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Her har vi endnu en politiker som blokerer en borger for helt alm. politisk satire og tilmed en person som ikke er anonym. Det har nemlig aldrig handlet om den gode tone, men om at holde uønskede personer ude af den politiske debat. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed
-
The last dane 🇩🇰 (@Mikkel78278992)
RT @Statsstyret (Statsstyret): Her har vi endnu en politiker som blokerer en borger for helt alm. politisk satire og tilmed en person som ikke er anonym. Det har nemlig aldrig handlet om den gode tone, men om at holde uønskede personer ude af den politiske debat. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed
-
Statsstyret (@Statsstyret)
Her har vi endnu en politiker som blokerer en borger for helt alm. politisk satire og tilmed en person som ikke er anonym. Det har nemlig aldrig handlet om den gode tone, men om at holde uønskede personer ude af den politiske debat. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed QT @JesPerfekt (Jesper W. Rasmussen (who/dis)) @Statsstyret Nu får jeg sgu helt dårlig samvittighed over den her. Bosse har nemlig efterfølgende blokeret mig. Hun har jo også følelser ... tror jeg ... måske ... der er i hvert flad en chance for det ... i en yderste konsekvens 😬 https://t.co/osrWvufXdt https://t.co/nFjIZEmeuQ
-
Peter Hedegaard (@PeterHedegaard5)
RT @ (): BREAKING: Aktindsigt viser hvordan Facebook i marts 2020, opfordrede embedsmænd fra Erhvervsministeriet, til at afholde en workshop om hvilket indhold, der skulle fjernes fra Facebooks platforme. Jeg har gennem aktindsigt hos Erhvervsministeriet, fået udlevet denne e-mail fra Martin Ruby, som er ansat hos Facebook som “Head of Public Policy, Nordic countries”. E-mailen er modtaget d. 4. marts 2020 af Erhvervsministeriet. Mailen fra Facebook er svar på en henvendelse fra Erhvervsministeriet sendt den 4. februar 2020, hvor Erhvervsministeriet vil planlægge et møde med Facebook om DSA (Digital Service Act). Deltagerne fra Erhvervsministeriet på mailen er daværende sektionschef Anne Hedeager Bentsen og nuværende erhvervsjuridisk direktør Brian Adrian Wessel. Som jeg forstår mail- korrespondancen, så omhandler den DSA, som er regulering fra EU, der pålægger tech-platformene at nedtage “ulovligt” og “skadeligt” indhold. DSA er meget kontroversiel, da disse nedtagninger sker udenom domstolene, hvilket f.eks. er i strid med den danske grundlovs § 77, som eksplicit pålægger det ansvar på domstolene. Dertil er nedtagning af ”skadeligt” indhold også ekstremt problematisk, da dette indhold ofte ikke er ulovligt og derfor er beskyttet tale. Dette er selvfølgelig også et problem for Facebook, som skal være den udførende af indholdsmoderationen/censuren. Det kan man f.eks. læse om i den white-paper, som bliver diskuteret i e-mailen fra Facebook. Den white-paper omhandler nemlig Facebooks opfordring til øget regulering og samarbejde med myndighederne om nedtagning af indhold. Den kan findes her: https://t.co/jdiI8PMlu5 For at Facebook skal blive bedre til at moderere/censurere indhold, opfordrer Martin Ruby derfor Erhvervsministeriet, at de skal afholde en workshop sammen med Facebook, hvor deltagerne så ud fra 12-15 stykker konkret indhold, skal ”stemme” om hvilket af det indhold, som Facebook så skal moderere/censurere. Derved kan de afholde en såkaldt ”indholdsdiskussion”, som ”giver anledning til alle de rette diskussioner ift indholdsmoderation og ytringsfrihed” mellem Facebook og staten. Let oversat, så er det en diskussion mellem staten og Facebook, om hvordan Facebook bedst udfører censur af borgernes ytringer. Jeg kan ikke se om den pågældende workshop er blevet afholdt, da der ikke er noget referat fra mødet og det ikke er muligt at få aktindsigt i ministeriets kalendere. Men vi kan se sort på hvidt, at Facebook opfordrer embedsmænd fra Erhvervsministeriet til at afholde en workshop, hvor de skal vurdere hvilke af ytringer, der skal have lov til at blive på Facebooks platforme og hvilke som skal censureres. Hvad der foregår her, er voldsomt problematisk for vores ytringsfrihed, da det viser et begyndende samarbejde mellem staten og disse tech-virksomheder, hvor f.eks. Facebook fungerer som censur-proxy for det indhold, som staten ønsker at få nedtaget udenom domstolene, hvilket ikke er indenfor grundlovens rammer. #dkpol #dkmedier #censurgate #twitterfiles #ytringsfrihed #censur #breakingnews
-
Brian Hansen (@BrianHanse1302)
RT @ (): BREAKING: Aktindsigt viser hvordan Facebook i marts 2020, opfordrede embedsmænd fra Erhvervsministeriet, til at afholde en workshop om hvilket indhold, der skulle fjernes fra Facebooks platforme. Jeg har gennem aktindsigt hos Erhvervsministeriet, fået udlevet denne e-mail fra Martin Ruby, som er ansat hos Facebook som “Head of Public Policy, Nordic countries”. E-mailen er modtaget d. 4. marts 2020 af Erhvervsministeriet. Mailen fra Facebook er svar på en henvendelse fra Erhvervsministeriet sendt den 4. februar 2020, hvor Erhvervsministeriet vil planlægge et møde med Facebook om DSA (Digital Service Act). Deltagerne fra Erhvervsministeriet på mailen er daværende sektionschef Anne Hedeager Bentsen og nuværende erhvervsjuridisk direktør Brian Adrian Wessel. Som jeg forstår mail- korrespondancen, så omhandler den DSA, som er regulering fra EU, der pålægger tech-platformene at nedtage “ulovligt” og “skadeligt” indhold. DSA er meget kontroversiel, da disse nedtagninger sker udenom domstolene, hvilket f.eks. er i strid med den danske grundlovs § 77, som eksplicit pålægger det ansvar på domstolene. Dertil er nedtagning af ”skadeligt” indhold også ekstremt problematisk, da dette indhold ofte ikke er ulovligt og derfor er beskyttet tale. Dette er selvfølgelig også et problem for Facebook, som skal være den udførende af indholdsmoderationen/censuren. Det kan man f.eks. læse om i den white-paper, som bliver diskuteret i e-mailen fra Facebook. Den white-paper omhandler nemlig Facebooks opfordring til øget regulering og samarbejde med myndighederne om nedtagning af indhold. Den kan findes her: https://t.co/jdiI8PMlu5 For at Facebook skal blive bedre til at moderere/censurere indhold, opfordrer Martin Ruby derfor Erhvervsministeriet, at de skal afholde en workshop sammen med Facebook, hvor deltagerne så ud fra 12-15 stykker konkret indhold, skal ”stemme” om hvilket af det indhold, som Facebook så skal moderere/censurere. Derved kan de afholde en såkaldt ”indholdsdiskussion”, som ”giver anledning til alle de rette diskussioner ift indholdsmoderation og ytringsfrihed” mellem Facebook og staten. Let oversat, så er det en diskussion mellem staten og Facebook, om hvordan Facebook bedst udfører censur af borgernes ytringer. Jeg kan ikke se om den pågældende workshop er blevet afholdt, da der ikke er noget referat fra mødet og det ikke er muligt at få aktindsigt i ministeriets kalendere. Men vi kan se sort på hvidt, at Facebook opfordrer embedsmænd fra Erhvervsministeriet til at afholde en workshop, hvor de skal vurdere hvilke af ytringer, der skal have lov til at blive på Facebooks platforme og hvilke som skal censureres. Hvad der foregår her, er voldsomt problematisk for vores ytringsfrihed, da det viser et begyndende samarbejde mellem staten og disse tech-virksomheder, hvor f.eks. Facebook fungerer som censur-proxy for det indhold, som staten ønsker at få nedtaget udenom domstolene, hvilket ikke er indenfor grundlovens rammer. #dkpol #dkmedier #censurgate #twitterfiles #ytringsfrihed #censur #breakingnews