X hashtag analyse

t #dkmedier sidste 24 timer

t #dkmedier seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  Julle (@Jullemand007)

  12 tweets

• 2
  

  Malene Djurhuus (@Malenelouise)

  5 tweets

• 3
  

  polnyt.dk - borgerlig borgerjournalistik og satire (@polnytdk)

  4 tweets

• 4
  

  Michael K. Petersen 🇩🇰 🇬🇱 (@M_K_Petersen)

  4 tweets

• 5
  

  Kristian (@KayAgeOfEl)

  4 tweets

t Seneste tweets

• 

  16:36

  Rasmus Buchtrup Sand (@RasmusOfDenmark)

  @sofie_froekjaer Tilbyd ham at blive vært på hårde odds, det er da en langt stærkere formulering, end det nuværende skvat kan præstere #DkPol #DkMedier

• 

  16:23

  Kristian (@KayAgeOfEl)

  Jeg henvendte mig til (NATO) generalsekretæren: Findes der nogen beviser, ægte beviser fra efterretningstjenesterne, noget på bordet, som viser, at Rusland forbereder sig på noget? Og der er faktisk ingen. - Litauens premierminister #dkpol #dkmedier QT @1g0rb0hm (1g0r.B0hm) 👀 Lithuanian PM: "I was addressing the secretary general [Mark Rutte asking,] 'Is there any proof, real proof intelligence services are providing, something on the table, that Russia is getting ready for something?' And there is actually none." In other words, most of the “OMG! The Russians are coming” hysteria is fabricated and unsubstantiated.

• 

  16:17

  The Human Tree (Poetry collection) - MEMO 🎒 (@HumanTree_poems)

  RT @Cihat_Bardak (Cihat Bardak): Det var da sjovt, at hun også er en del af Morten Messerschmidts kampagnevideo. Nåh, men lad os bare fortsætte med at spille dumme og lade som om, at hun slet ikke har interesser, der kan komme i klemme, når hun skal dække noget, der har med DF at gøre. #dkmedier https://t.co/dpA4MEtn95

• 

  16:16

  Finn Berg (@berg48225)

  RT @Karen51West (Karen West): Retsfilosoffen @JakovoHoHo dokumenterer i et Facebookopslag, at hijab på en anklager IKKE kan være en neutral fremtoning. Og tak for den. Her er mit bidrag. Det svarer til, at en anklager kunne stå med en bluse fra Alternativet/Enhedslisten/Faderhuset/Generation Identitær og forlange, at vi skal se dem som neutrale. For de KUNNE jo have valgt anderledes og taget en neutral bluse/hat på. Ligesom en muslim kan VÆLGE at undlade at tage hijab på. Nej, en hijab er ikke klistret på håret. Nej, en hijab er ikke bare et tørklæde. Fordi HVIS hun vil optræde neutralt, kan hun jo dække håret med en paryk. MEN det fravælger hun. DERFOR er hijab et stærkt politisk islamisk signal. Den signalerer, at der findes dydige og ikke dydige kvinder. Den signalerer, at de ikke ønsker ligestilling. Den signalerer, at der er forskel på mennesker. Og den signalerer, at religionen skal stå over det sekulære demokrati. Skulle jeg sidde i et retslokale og forholde mig til en anklager med et så voldsomt religiøst politisk signal, ville jeg ikke kunne vurdere hendes udsagn som neutralt. Er man bare det mindste for nogenlunde kønsligestilling, bør man tage skarpt afstand fra hijab, thi den indikerer, at mænd kun ser kvinder som seksual objekter. Åbenbart også i et retssal. Og det er sgu grænseoverskridende. #dkpol #dkmedier

• 

  16:16

  Baer (@BaerDk)

  RT @Jullemand007 (Julle): Hvorfor tillader man sådan noget her i Danmark 🤷‍♂️ Det kan være dit barn, barnebarn, lillebror næste gang. Tænk over det. Vi har en ledelse på Christiansborg der fuldstændig svigter vores etniske unge danske børn og unge. Har vi fået nok nu @mfMorten ? #dkpol #dkmedier