X hashtag analyse

t #sbr sidste 24 timer

t #sbr seneste måned

t Mest aktive brugere

• 1
  

  Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)

  3 tweets

t Seneste tweets

• 

  11:25

  Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)

  Diskussionen om USA’s strategiske Bitcoin-reserve fortsætter. Et interessant tema er, om en stor amerikansk Bitcoin-beholdning i praksis kan "skjule inflation" og fungere som en slags hedge mod konsekvenserne af inflation og fortsat gældsætning. Tesen er nogenlunde denne: 1. USA fortsætter med meget store budgetunderskud og voksende statsgæld. Samtidig kan en lempelig pengepolitik over tid øge mængden af dollars i økonomien. Resultatet kan være fortsat inflation og faldende købekraft for dollaren. 2. Hvis Bitcoin fortsat opfattes som et knapt, “hårdt” aktiv med et maksimalt udbud på 21 mio., kan svækkelse af dollaren og søgen mod knappe aktiver være med til at presse Bitcoin-prisen op. 3. Dermed stiger værdien af USA’s strategiske Bitcoin-reserve målt i dollars. Inflationen “forsvinder” naturligvis ikke. Men den kan som noget nyt arbejde for staten på BEGGE sider af balancen: → Realværdien af den nominelle statsgæld udhules af inflationen. (Intet Nyt..) → Samtidig kan værdien af Bitcoin på aktivsiden stige målt i de dollars, der mister købekraft. (Det nye) Staten kan altså ende med at eje netop det aktiv, der potentielt profiterer kraftigt på den monetære udhuling af dens egen valuta. Det kan forbedre statens finansielle position og dermed mindske noget af presset for enten højere skatter eller hårdere nedskæringer – begge dele politisk upopulære. Men der er en vigtig detalje: Det “skjuler” ikke inflationen for den almindelige amerikaner. Den almindelige amerikaner mærker stadig dyrere mad, bolig, energi og tjenester – og mister købekraft, hvis indkomst og opsparing ikke følger med. Så måske er den mest præcise formulering ikke, at en Bitcoin-reserve skjuler inflationen. Den kan snarere give STATEN mulighed for at hedge sig mod nogle af konsekvenserne af den inflation, dens egen økonomiske politik er med til at skabe. #dkpol #bitcoin #inflation #SBR

• 

  11:03

  Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)

  Diskussionen om USA’s strategiske Bitcoin-reserve fortsætter. Et interessant tema er, om en stor amerikansk Bitcoin-beholdning i praksis kan "skjule inflation" og fungere som en slags hedge mod konsekvenserne af inflation og fortsat gældsætning. Tesen er nogenlunde denne: 1. USA fortsætter med meget store budgetunderskud og voksende statsgæld. Samtidig kan en lempelig pengepolitik over tid øge mængden af dollars i økonomien. Resultatet kan være fortsat inflation og faldende købekraft for dollaren. 2. Hvis Bitcoin fortsat opfattes som et knapt, “hårdt” aktiv med et maksimalt udbud på 21 mio., kan svækkelse af dollaren og søgen mod knappe aktiver være med til at presse Bitcoin-prisen op. 3. Dermed stiger værdien af USA’s strategiske Bitcoin-reserve målt i dollars. Inflationen “forsvinder” naturligvis ikke. Men den kan i princippet arbejde for staten på begge sider af balancen: → Realværdien af den nominelle statsgæld udhules af inflationen. → Samtidig kan værdien af Bitcoin på aktivsiden stige målt i de dollars, der mister købekraft. Staten kan altså ende med at eje netop det aktiv, der potentielt profiterer kraftigt på den monetære udhuling af dens egen valuta. Det kan forbedre statens finansielle position og dermed mindske noget af presset for enten højere skatter eller hårdere nedskæringer – begge dele politisk upopulære. Men der er en vigtig detalje: Det “skjuler” ikke inflationen for den almindelige amerikaner. Den almindelige amerikaner mærker stadig dyrere mad, bolig, energi og tjenester – og mister købekraft, hvis indkomst og opsparing ikke følger med. Så måske er den mest præcise formulering ikke, at en Bitcoin-reserve skjuler inflationen. Den kan snarere give STATEN mulighed for at hedge sig mod nogle af konsekvenserne af den inflation, dens egen økonomiske politik er med til at skabe. #dkpol #bitcoin #inflation #SBR

• 

  11:00

  Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)

  Diskussionen om USA’s strategiske Bitcoin-reserve fortsætter. Et interessant tema er, om en stor amerikansk Bitcoin-beholdning i praksis kan fungere som en slags hedge mod konsekvenserne af inflation og fortsat gældsætning. Tesen er nogenlunde denne: 1. USA fortsætter med meget store budgetunderskud og voksende statsgæld. Samtidig kan en lempelig pengepolitik over tid øge mængden af dollars i økonomien. Resultatet kan være fortsat inflation og faldende købekraft for dollaren. 2. Hvis Bitcoin fortsat opfattes som et knapt, “hårdt” aktiv med et maksimalt udbud på 21 mio., kan svækkelse af dollaren og søgen mod knappe aktiver være med til at presse Bitcoin-prisen op. 3. Dermed stiger værdien af USA’s strategiske Bitcoin-reserve målt i dollars. Inflationen “forsvinder” naturligvis ikke. Men den kan i princippet arbejde for staten på begge sider af balancen: → Realværdien af den nominelle statsgæld udhules af inflationen. → Samtidig kan værdien af Bitcoin på aktivsiden stige målt i de dollars, der mister købekraft. Staten kan altså ende med at eje netop det aktiv, der potentielt profiterer kraftigt på den monetære udhuling af dens egen valuta. Det kan forbedre statens finansielle position og dermed mindske noget af presset for enten højere skatter eller hårdere nedskæringer – begge dele politisk upopulære. Men der er en vigtig detalje: Det “skjuler” ikke inflationen for den almindelige amerikaner. Den almindelige amerikaner mærker stadig dyrere mad, bolig, energi og tjenester – og mister købekraft, hvis indkomst og opsparing ikke følger med. Så måske er den mest præcise formulering ikke, at en Bitcoin-reserve skjuler inflationen. Den kan snarere give STATEN mulighed for at hedge sig mod nogle af konsekvenserne af den inflation, dens egen økonomiske politik er med til at skabe. #dkpol #bitcoin #inflation #SBR