X hashtag analyse
6 tweets det sidste døgn fra 2 personer
Relaterede tags: #dkpol #SBR #inflation #dkgreen
#bitcoin sidste 24 timer
#bitcoin seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)
5 tweets
-
2
Lars Christensen⚡️ (@larschristens)
1 tweets
Seneste tweets
-
Lars Christensen⚡️ (@larschristens)
RT @ (): #bitcoin incentivizes renewable energy
-
Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)
Kære Jakob Engel-Schmidt, @engelschmidt Danmark bør gøre noget nyt og forfriskende! Slip native krypto skattemæssigt fri i minimum 10 år. Gå tilbage til udgangspunktet fra 2014. Her meldte Skatterådet ud, at gevinster på bitcoin var skattefri, mens tab ikke gav fradrag – omtrent som hvis man købte et maleri. Så steg bitcoin voldsomt i værdi, og pludselig blev systemet meget ”(bag)klogere”: Nåh, I er jo spekulanter allesammen. Resten af historien kender mange af os, der blev berørt. Det blev et trist kapitel i dansk skattehistorie med menneskelige skæbner, hvor borgere kunne ende med skattekrav uden samlet set at have tjent en krone, og med bristet tillid til et system, som burde have set muligheder hos dem, der faktisk tog tiden og risikoen og bevægede sig ud i ukendt teknologisk farvand. Om det var jantelov, misundelse eller bare manglende forståelse for teknologien, ved jeg ikke. Men kryptofolket blev udskammet af medier og politikere, mens Skat forfulgte en fortolkning med konsekvenser, som forekommer helt ude af proportioner. Det kapitel har du muligheden for at afslutte. Krypto-ETF’er? Beskat dem som andre ETF’er. En ETF kan reelt kun bruges til investering og spekulation. Native krypto er noget helt andet. Det kan være penge, betalingsinfrastruktur, opsparing, digital ejendomsret, sikkerhedsstillelse, afviklingslag, programmerbare aktiver – og sandsynligvis en hel masse, vi endnu ikke har opfundet. Og netop dét er pointen. Vi aner ikke, hvilke virksomheder og forretningsmodeller teknologien skaber de næste 10 år. Derfor skal der være langt mellem de skattemæssige hjørneflag, der afgrænser iværksætternes spillebane. Men her ligger også en anden interessant mulighed: Udkantsdanmark. Danmark har gennem årtier skabt enorme skattefrie formuegevinster på ejerboliger. Men gevinsterne er ekstremt ulige geografisk fordelt. En generation af boligejere omkring de største byer er blevet millionærer – helt skattefrit – alene på deres postnummer. Bitcoin og krypto kan give mennesker, der aldrig fik adgang til det boliglotteri, en mulighed for at indhente noget af forskellen. Meget af Danmarks vind- og solproduktion ligger netop dér – i Udkantsdanmark – og ofte i områder, hvor elnettet har sværest ved at følge med. I perioder kan strømmen have meget lav eller negativ værdi, mens nye energiprojekter kan vente år på tilstrækkelig netkapacitet. Hvorfor ikke tænke lidt større? Energi, som ellers må nedreguleres, kan potentielt omsættes til bitcoin lokalt. I stedet for at stoppe møller eller bremse nye grønne energiprojekter, fordi nettet ikke er blevet udbygget hurtigt nok, kan vi lade møllerne dreje og etablere mere grøn energiproduktion behind the meter, indtil nettet igen kan følge med. Mine bitcoin med den strøm, nettet ikke kan aftage – og lad en del af værdien tilfalde de lokalsamfund, der lægger jord, udsigt og naboskab til vores grønne energiproduktion. Lad os bruge de næste 10 år på at eksperimentere i stedet for at bremse. Måske får vi et europæisk kryptohub. Måske nye virksomheder og arbejdspladser i Udkantsdanmark. Måske bedre udnyttelse af vores energi. Måske en ny måde at sprede formuer og muligheder geografisk. Og måske rammer vi flere fluer med ét smæk. Du har muligheden for at vende et af de mere pinlige kapitler i nyere dansk skattehistorie til fortællingen om, at Danmark turde skifte kurs, da teknologien ændrede verden. Slip krypto fri. Sæt spillebanen fri. Se, hvad Danmark kan bygge. #dkpol #dkmedier #skat #bitcoin #krypto #dkgreen
-
Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)
Kære Jakob Engel-Schmidt, @engelschmidt Danmark bør gøre noget nyt og forfriskende! Slip native krypto skattemæssigt fri i minimum 10 år. Gå tilbage til udgangspunktet fra 2014. Her meldte Skatterådet ud, at gevinster på bitcoin kunne være skattefri, mens tab ikke gav fradrag – omtrent som hvis man købte et maleri. Så steg bitcoin voldsomt i værdi, og pludselig blev systemet meget ”(bag)klogere”: Nåh, I er jo spekulanter allesammen. Resten af historien kender mange af os, der blev berørt. Det blev et trist kapitel i dansk skattehistorie med menneskelige skæbner, hvor borgere kunne ende med skattekrav uden samlet set at have tjent en krone, og med bristet tillid til et system, som burde have set muligheder hos dem, der faktisk tog tiden og risikoen og bevægede sig ud i ukendt teknologisk farvand. Om det var jantelov, misundelse eller bare manglende forståelse for teknologien, ved jeg ikke. Men kryptofolket blev udskammet af medier og politikere, mens Skat forfulgte en fortolkning med konsekvenser, som forekommer helt ude af proportioner. Det kapitel har du muligheden for at afslutte. Krypto-ETF’er? Beskat dem som andre ETF’er. En ETF kan reelt kun bruges til investering og spekulation. Native krypto er noget helt andet. Det kan være penge, betalingsinfrastruktur, opsparing, digital ejendomsret, sikkerhedsstillelse, afviklingslag, programmerbare aktiver – og sandsynligvis en hel masse, vi endnu ikke har opfundet. Og netop dét er pointen. Vi aner ikke, hvilke virksomheder og forretningsmodeller teknologien skaber de næste 10 år. Derfor skal der være langt mellem de skattemæssige hjørneflag, der afgrænser iværksætternes spillebane. Men her ligger også en anden interessant mulighed: Udkantsdanmark. Danmark har gennem årtier skabt enorme skattefrie formuegevinster på ejerboliger. Men gevinsterne er ekstremt ulige geografisk fordelt. En generation af boligejere omkring de største byer er blevet millionærer – helt skattefrit – alene på deres postnummer. Bitcoin og krypto kan give mennesker, der aldrig fik adgang til det boliglotteri, en mulighed for at indhente noget af forskellen. Meget af Danmarks vind- og solproduktion ligger netop dér – i Udkantsdanmark – og ofte i områder, hvor elnettet har sværest ved at følge med. I perioder kan strømmen have meget lav eller negativ værdi, mens nye energiprojekter kan vente år på tilstrækkelig netkapacitet. Hvorfor ikke tænke lidt større? Energi, som ellers må nedreguleres, kan potentielt omsættes til bitcoin lokalt. I stedet for at stoppe møller eller bremse nye grønne energiprojekter, fordi nettet ikke er blevet udbygget hurtigt nok, kan vi lade møllerne dreje og etablere mere grøn energiproduktion behind the meter, indtil nettet igen kan følge med. Mine bitcoin med den strøm, nettet ikke kan aftage – og lad en del af værdien tilfalde de lokalsamfund, der lægger jord, udsigt og naboskab til vores grønne energiproduktion. Lad os bruge de næste 10 år på at eksperimentere i stedet for at bremse. Måske får vi et europæisk kryptohub. Måske nye virksomheder og arbejdspladser i Udkantsdanmark. Måske bedre udnyttelse af vores energi. Måske en ny måde at sprede formuer og muligheder geografisk. Og måske rammer vi flere fluer med ét smæk. Du har muligheden for at vende et af de mere pinlige kapitler i nyere dansk skattehistorie til fortællingen om, at Danmark turde skifte kurs, da teknologien ændrede verden. Slip krypto fri. Sæt spillebanen fri. Se, hvad Danmark kan bygge. #dkpol #dkmedier #skat #bitcoin #krypto #dkgreen
-
Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)
Diskussionen om USA’s strategiske Bitcoin-reserve fortsætter. Et interessant tema er, om en stor amerikansk Bitcoin-beholdning i praksis kan "skjule inflation" og fungere som en slags hedge mod konsekvenserne af inflation og fortsat gældsætning. Tesen er nogenlunde denne: 1. USA fortsætter med meget store budgetunderskud og voksende statsgæld. Samtidig kan en lempelig pengepolitik over tid øge mængden af dollars i økonomien. Resultatet kan være fortsat inflation og faldende købekraft for dollaren. 2. Hvis Bitcoin fortsat opfattes som et knapt, “hårdt” aktiv med et maksimalt udbud på 21 mio., kan svækkelse af dollaren og søgen mod knappe aktiver være med til at presse Bitcoin-prisen op. 3. Dermed stiger værdien af USA’s strategiske Bitcoin-reserve målt i dollars. Inflationen “forsvinder” naturligvis ikke. Men den kan som noget nyt arbejde for staten på BEGGE sider af balancen: → Realværdien af den nominelle statsgæld udhules af inflationen. (Intet Nyt..) → Samtidig kan værdien af Bitcoin på aktivsiden stige målt i de dollars, der mister købekraft. (Det nye) Staten kan altså ende med at eje netop det aktiv, der potentielt profiterer kraftigt på den monetære udhuling af dens egen valuta. Det kan forbedre statens finansielle position og dermed mindske noget af presset for enten højere skatter eller hårdere nedskæringer – begge dele politisk upopulære. Men der er en vigtig detalje: Det “skjuler” ikke inflationen for den almindelige amerikaner. Den almindelige amerikaner mærker stadig dyrere mad, bolig, energi og tjenester – og mister købekraft, hvis indkomst og opsparing ikke følger med. Så måske er den mest præcise formulering ikke, at en Bitcoin-reserve skjuler inflationen. Den kan snarere give STATEN mulighed for at hedge sig mod nogle af konsekvenserne af den inflation, dens egen økonomiske politik er med til at skabe. #dkpol #bitcoin #inflation #SBR
-
Olhuve ∞/21M (@olhuveli1988)
Diskussionen om USA’s strategiske Bitcoin-reserve fortsætter. Et interessant tema er, om en stor amerikansk Bitcoin-beholdning i praksis kan "skjule inflation" og fungere som en slags hedge mod konsekvenserne af inflation og fortsat gældsætning. Tesen er nogenlunde denne: 1. USA fortsætter med meget store budgetunderskud og voksende statsgæld. Samtidig kan en lempelig pengepolitik over tid øge mængden af dollars i økonomien. Resultatet kan være fortsat inflation og faldende købekraft for dollaren. 2. Hvis Bitcoin fortsat opfattes som et knapt, “hårdt” aktiv med et maksimalt udbud på 21 mio., kan svækkelse af dollaren og søgen mod knappe aktiver være med til at presse Bitcoin-prisen op. 3. Dermed stiger værdien af USA’s strategiske Bitcoin-reserve målt i dollars. Inflationen “forsvinder” naturligvis ikke. Men den kan i princippet arbejde for staten på begge sider af balancen: → Realværdien af den nominelle statsgæld udhules af inflationen. → Samtidig kan værdien af Bitcoin på aktivsiden stige målt i de dollars, der mister købekraft. Staten kan altså ende med at eje netop det aktiv, der potentielt profiterer kraftigt på den monetære udhuling af dens egen valuta. Det kan forbedre statens finansielle position og dermed mindske noget af presset for enten højere skatter eller hårdere nedskæringer – begge dele politisk upopulære. Men der er en vigtig detalje: Det “skjuler” ikke inflationen for den almindelige amerikaner. Den almindelige amerikaner mærker stadig dyrere mad, bolig, energi og tjenester – og mister købekraft, hvis indkomst og opsparing ikke følger med. Så måske er den mest præcise formulering ikke, at en Bitcoin-reserve skjuler inflationen. Den kan snarere give STATEN mulighed for at hedge sig mod nogle af konsekvenserne af den inflation, dens egen økonomiske politik er med til at skabe. #dkpol #bitcoin #inflation #SBR