X hashtag analyse
5 tweets det sidste døgn fra 5 personer
Relaterede tags: #censur #dkmedier #dkpol #twitterfiles
#censurgate sidste 24 timer
#censurgate seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
1 tweets
-
2
Brian Hansen (@BrianHanse1302)
1 tweets
-
3
Peter Hedegaard (@PeterHedegaard5)
1 tweets
-
4
Christoffersen Claus (@Christoffe82766)
1 tweets
-
5
Helle Kramp (@hellekramp)
1 tweets
Seneste tweets
-
Peter Hedegaard (@PeterHedegaard5)
RT @ (): BREAKING: Aktindsigt viser hvordan Facebook i marts 2020, opfordrede embedsmænd fra Erhvervsministeriet, til at afholde en workshop om hvilket indhold, der skulle fjernes fra Facebooks platforme. Jeg har gennem aktindsigt hos Erhvervsministeriet, fået udlevet denne e-mail fra Martin Ruby, som er ansat hos Facebook som “Head of Public Policy, Nordic countries”. E-mailen er modtaget d. 4. marts 2020 af Erhvervsministeriet. Mailen fra Facebook er svar på en henvendelse fra Erhvervsministeriet sendt den 4. februar 2020, hvor Erhvervsministeriet vil planlægge et møde med Facebook om DSA (Digital Service Act). Deltagerne fra Erhvervsministeriet på mailen er daværende sektionschef Anne Hedeager Bentsen og nuværende erhvervsjuridisk direktør Brian Adrian Wessel. Som jeg forstår mail- korrespondancen, så omhandler den DSA, som er regulering fra EU, der pålægger tech-platformene at nedtage “ulovligt” og “skadeligt” indhold. DSA er meget kontroversiel, da disse nedtagninger sker udenom domstolene, hvilket f.eks. er i strid med den danske grundlovs § 77, som eksplicit pålægger det ansvar på domstolene. Dertil er nedtagning af ”skadeligt” indhold også ekstremt problematisk, da dette indhold ofte ikke er ulovligt og derfor er beskyttet tale. Dette er selvfølgelig også et problem for Facebook, som skal være den udførende af indholdsmoderationen/censuren. Det kan man f.eks. læse om i den white-paper, som bliver diskuteret i e-mailen fra Facebook. Den white-paper omhandler nemlig Facebooks opfordring til øget regulering og samarbejde med myndighederne om nedtagning af indhold. Den kan findes her: https://t.co/jdiI8PMlu5 For at Facebook skal blive bedre til at moderere/censurere indhold, opfordrer Martin Ruby derfor Erhvervsministeriet, at de skal afholde en workshop sammen med Facebook, hvor deltagerne så ud fra 12-15 stykker konkret indhold, skal ”stemme” om hvilket af det indhold, som Facebook så skal moderere/censurere. Derved kan de afholde en såkaldt ”indholdsdiskussion”, som ”giver anledning til alle de rette diskussioner ift indholdsmoderation og ytringsfrihed” mellem Facebook og staten. Let oversat, så er det en diskussion mellem staten og Facebook, om hvordan Facebook bedst udfører censur af borgernes ytringer. Jeg kan ikke se om den pågældende workshop er blevet afholdt, da der ikke er noget referat fra mødet og det ikke er muligt at få aktindsigt i ministeriets kalendere. Men vi kan se sort på hvidt, at Facebook opfordrer embedsmænd fra Erhvervsministeriet til at afholde en workshop, hvor de skal vurdere hvilke af ytringer, der skal have lov til at blive på Facebooks platforme og hvilke som skal censureres. Hvad der foregår her, er voldsomt problematisk for vores ytringsfrihed, da det viser et begyndende samarbejde mellem staten og disse tech-virksomheder, hvor f.eks. Facebook fungerer som censur-proxy for det indhold, som staten ønsker at få nedtaget udenom domstolene, hvilket ikke er indenfor grundlovens rammer. #dkpol #dkmedier #censurgate #twitterfiles #ytringsfrihed #censur #breakingnews
-
Brian Hansen (@BrianHanse1302)
RT @ (): BREAKING: Aktindsigt viser hvordan Facebook i marts 2020, opfordrede embedsmænd fra Erhvervsministeriet, til at afholde en workshop om hvilket indhold, der skulle fjernes fra Facebooks platforme. Jeg har gennem aktindsigt hos Erhvervsministeriet, fået udlevet denne e-mail fra Martin Ruby, som er ansat hos Facebook som “Head of Public Policy, Nordic countries”. E-mailen er modtaget d. 4. marts 2020 af Erhvervsministeriet. Mailen fra Facebook er svar på en henvendelse fra Erhvervsministeriet sendt den 4. februar 2020, hvor Erhvervsministeriet vil planlægge et møde med Facebook om DSA (Digital Service Act). Deltagerne fra Erhvervsministeriet på mailen er daværende sektionschef Anne Hedeager Bentsen og nuværende erhvervsjuridisk direktør Brian Adrian Wessel. Som jeg forstår mail- korrespondancen, så omhandler den DSA, som er regulering fra EU, der pålægger tech-platformene at nedtage “ulovligt” og “skadeligt” indhold. DSA er meget kontroversiel, da disse nedtagninger sker udenom domstolene, hvilket f.eks. er i strid med den danske grundlovs § 77, som eksplicit pålægger det ansvar på domstolene. Dertil er nedtagning af ”skadeligt” indhold også ekstremt problematisk, da dette indhold ofte ikke er ulovligt og derfor er beskyttet tale. Dette er selvfølgelig også et problem for Facebook, som skal være den udførende af indholdsmoderationen/censuren. Det kan man f.eks. læse om i den white-paper, som bliver diskuteret i e-mailen fra Facebook. Den white-paper omhandler nemlig Facebooks opfordring til øget regulering og samarbejde med myndighederne om nedtagning af indhold. Den kan findes her: https://t.co/jdiI8PMlu5 For at Facebook skal blive bedre til at moderere/censurere indhold, opfordrer Martin Ruby derfor Erhvervsministeriet, at de skal afholde en workshop sammen med Facebook, hvor deltagerne så ud fra 12-15 stykker konkret indhold, skal ”stemme” om hvilket af det indhold, som Facebook så skal moderere/censurere. Derved kan de afholde en såkaldt ”indholdsdiskussion”, som ”giver anledning til alle de rette diskussioner ift indholdsmoderation og ytringsfrihed” mellem Facebook og staten. Let oversat, så er det en diskussion mellem staten og Facebook, om hvordan Facebook bedst udfører censur af borgernes ytringer. Jeg kan ikke se om den pågældende workshop er blevet afholdt, da der ikke er noget referat fra mødet og det ikke er muligt at få aktindsigt i ministeriets kalendere. Men vi kan se sort på hvidt, at Facebook opfordrer embedsmænd fra Erhvervsministeriet til at afholde en workshop, hvor de skal vurdere hvilke af ytringer, der skal have lov til at blive på Facebooks platforme og hvilke som skal censureres. Hvad der foregår her, er voldsomt problematisk for vores ytringsfrihed, da det viser et begyndende samarbejde mellem staten og disse tech-virksomheder, hvor f.eks. Facebook fungerer som censur-proxy for det indhold, som staten ønsker at få nedtaget udenom domstolene, hvilket ikke er indenfor grundlovens rammer. #dkpol #dkmedier #censurgate #twitterfiles #ytringsfrihed #censur #breakingnews
-
RT @ (): BREAKING: Aktindsigt fra Udenrigsministeriet viser, at ministeriet har afhold såkaldte "lukket døre" møder med Twitter og Facebook om hvordan de to platforme skulle censurere såkaldt "misinformation og desinformation" på platformene. De to invitationer er dateret tilbage til maj og november 2021, dvs. imens regeringen havde nedlukket Danmark. Invitationen beskriver et censursamarbejde mellem 12-13 lande, der omhandler bekæmpelse af ministeriet kalder ”fremmede indflydelsesoperationer” og "misinformation og desinformation" på de sociale medier. Invitationerne viser også at Udenrigsministeriet, via Danmarks tech-ambassadør Anne Marie Engtoft Larsen, har haft lagt pres på de to Twitter og Facebook, for at bekæmpe denne type information på deres platforme. Samtidigt lovprises Twitter og Facebook, for den indsats som platformene allerede har gjort for at fjerne såkaldt "misinformation og desinformation", herunder hvad de har gjort de seneste år for at statslige aktører har kunne kontrollere information under nedlukningerne. Udenrigsministeriet spørger herunder ind til, hvilke værktøjer og praksis Facebook og Twitter benytter til censur, hvad de nyeste trends er og hvad de to platforme kan gøre for at hjælpe de pågældende 12-13 lande i censursamarbejdet. Vi ved at "misinformation og desinformation", blot er et udtryk for information, som nødvendigvis ikke er forkert, men som staten bare ikke bryder sig om. Derudover er det ikke ulovligt at skrive noget som er forkert eller falsk, så længe det ikke er injurier. Der kan derfor være tale om et groft brud på borgernes ytringsfrihed under Grundloven §77, da der sandsynligt er tale om fuldt ud lovlige ytringer, som den danske stat har klassificeret som "misinformation og desinformation", og som de opfordrer Facebook og Twitter til at fjerne, uden lovhjemmel og uden at domstolene bliver indblandet. Vi ved fra #twitterfiles, at dette lugter rigtig meget af statslig censur pr. proxy, hvor tech-platformene fungerer som statens forlængede censurarm, uden at staterne skal erkende ansvar. Derfor ville det også være interessant, hvis vi kunne se hvem der har deltaget i de pågældende møder og hvem de 12-13 lande er. Udenrigsministeriet har dog valg at mørklægge hvilke ”eksperter” som har deltaget i de lukkede møder med Facebook og Twitter. Ligeledes har Udenrigsministeriet også mørklagt hvilke organisationer de kommer fra. Udenrigsministeriet har i den forbindelse henvist til mørklægningen er sket med hensyn til rigets udenrigspolitiske interesser. #breaking #censurgate #twitterfiles #dkpol #dkmedier #censur #ytringsfrihed #censursamarbejde
-
Helle Kramp (@hellekramp)
RT @ (): BREAKING: Aktindsigt fra Udenrigsministeriet viser, at ministeriet har afhold såkaldte "lukket døre" møder med Twitter og Facebook om hvordan de to platforme skulle censurere såkaldt "misinformation og desinformation" på platformene. De to invitationer er dateret tilbage til maj og november 2021, dvs. imens regeringen havde nedlukket Danmark. Invitationen beskriver et censursamarbejde mellem 12-13 lande, der omhandler bekæmpelse af ministeriet kalder ”fremmede indflydelsesoperationer” og "misinformation og desinformation" på de sociale medier. Invitationerne viser også at Udenrigsministeriet, via Danmarks tech-ambassadør Anne Marie Engtoft Larsen, har haft lagt pres på de to Twitter og Facebook, for at bekæmpe denne type information på deres platforme. Samtidigt lovprises Twitter og Facebook, for den indsats som platformene allerede har gjort for at fjerne såkaldt "misinformation og desinformation", herunder hvad de har gjort de seneste år for at statslige aktører har kunne kontrollere information under nedlukningerne. Udenrigsministeriet spørger herunder ind til, hvilke værktøjer og praksis Facebook og Twitter benytter til censur, hvad de nyeste trends er og hvad de to platforme kan gøre for at hjælpe de pågældende 12-13 lande i censursamarbejdet. Vi ved at "misinformation og desinformation", blot er et udtryk for information, som nødvendigvis ikke er forkert, men som staten bare ikke bryder sig om. Derudover er det ikke ulovligt at skrive noget som er forkert eller falsk, så længe det ikke er injurier. Der kan derfor være tale om et groft brud på borgernes ytringsfrihed under Grundloven §77, da der sandsynligt er tale om fuldt ud lovlige ytringer, som den danske stat har klassificeret som "misinformation og desinformation", og som de opfordrer Facebook og Twitter til at fjerne, uden lovhjemmel og uden at domstolene bliver indblandet. Vi ved fra #twitterfiles, at dette lugter rigtig meget af statslig censur pr. proxy, hvor tech-platformene fungerer som statens forlængede censurarm, uden at staterne skal erkende ansvar. Derfor ville det også være interessant, hvis vi kunne se hvem der har deltaget i de pågældende møder og hvem de 12-13 lande er. Udenrigsministeriet har dog valg at mørklægge hvilke ”eksperter” som har deltaget i de lukkede møder med Facebook og Twitter. Ligeledes har Udenrigsministeriet også mørklagt hvilke organisationer de kommer fra. Udenrigsministeriet har i den forbindelse henvist til mørklægningen er sket med hensyn til rigets udenrigspolitiske interesser. #breaking #censurgate #twitterfiles #dkpol #dkmedier #censur #ytringsfrihed #censursamarbejde
-
Christoffersen Claus (@Christoffe82766)
RT @ (): BREAKING: Aktindsigt viser hvordan Facebook i marts 2020, opfordrede embedsmænd fra Erhvervsministeriet, til at afholde en workshop om hvilket indhold, der skulle fjernes fra Facebooks platforme. Jeg har gennem aktindsigt hos Erhvervsministeriet, fået udlevet denne e-mail fra Martin Ruby, som er ansat hos Facebook som “Head of Public Policy, Nordic countries”. E-mailen er modtaget d. 4. marts 2020 af Erhvervsministeriet. Mailen fra Facebook er svar på en henvendelse fra Erhvervsministeriet sendt den 4. februar 2020, hvor Erhvervsministeriet vil planlægge et møde med Facebook om DSA (Digital Service Act). Deltagerne fra Erhvervsministeriet på mailen er daværende sektionschef Anne Hedeager Bentsen og nuværende erhvervsjuridisk direktør Brian Adrian Wessel. Som jeg forstår mail- korrespondancen, så omhandler den DSA, som er regulering fra EU, der pålægger tech-platformene at nedtage “ulovligt” og “skadeligt” indhold. DSA er meget kontroversiel, da disse nedtagninger sker udenom domstolene, hvilket f.eks. er i strid med den danske grundlovs § 77, som eksplicit pålægger det ansvar på domstolene. Dertil er nedtagning af ”skadeligt” indhold også ekstremt problematisk, da dette indhold ofte ikke er ulovligt og derfor er beskyttet tale. Dette er selvfølgelig også et problem for Facebook, som skal være den udførende af indholdsmoderationen/censuren. Det kan man f.eks. læse om i den white-paper, som bliver diskuteret i e-mailen fra Facebook. Den white-paper omhandler nemlig Facebooks opfordring til øget regulering og samarbejde med myndighederne om nedtagning af indhold. Den kan findes her: https://t.co/jdiI8PMlu5 For at Facebook skal blive bedre til at moderere/censurere indhold, opfordrer Martin Ruby derfor Erhvervsministeriet, at de skal afholde en workshop sammen med Facebook, hvor deltagerne så ud fra 12-15 stykker konkret indhold, skal ”stemme” om hvilket af det indhold, som Facebook så skal moderere/censurere. Derved kan de afholde en såkaldt ”indholdsdiskussion”, som ”giver anledning til alle de rette diskussioner ift indholdsmoderation og ytringsfrihed” mellem Facebook og staten. Let oversat, så er det en diskussion mellem staten og Facebook, om hvordan Facebook bedst udfører censur af borgernes ytringer. Jeg kan ikke se om den pågældende workshop er blevet afholdt, da der ikke er noget referat fra mødet og det ikke er muligt at få aktindsigt i ministeriets kalendere. Men vi kan se sort på hvidt, at Facebook opfordrer embedsmænd fra Erhvervsministeriet til at afholde en workshop, hvor de skal vurdere hvilke af ytringer, der skal have lov til at blive på Facebooks platforme og hvilke som skal censureres. Hvad der foregår her, er voldsomt problematisk for vores ytringsfrihed, da det viser et begyndende samarbejde mellem staten og disse tech-virksomheder, hvor f.eks. Facebook fungerer som censur-proxy for det indhold, som staten ønsker at få nedtaget udenom domstolene, hvilket ikke er indenfor grundlovens rammer. #dkpol #dkmedier #censurgate #twitterfiles #ytringsfrihed #censur #breakingnews