X hashtag analyse
12 tweets det sidste døgn fra 12 personer
Relaterede tags: #aktindsigt #breaking #dkmedier #dkpol
#radikalisering sidste 24 timer
#radikalisering seneste måned
Mest aktive brugere
-
1
Statsstyret (@Statsstyret)
1 tweets
-
2
kesp (@GoldsteinPreben)
1 tweets
-
3
David Jørgensen (@davidj_dk)
1 tweets
-
4
HolgerDanske (@calvert_76)
1 tweets
-
5
Heinrich Von Host (@Rothkeen)
1 tweets
Seneste tweets
-
𝓛𝓸𝓻𝓭 𝓑 🦜🌿 (@LordBCSR)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Staten vælger at mørklægge deres arbejde med radikalisering. Jeg har fået aktindsigt i hvordan Staten vurderer om en borger er radikaliseret. Aktindsigten er indhentet hos Danmarks Fængsler. Aktindsigten er indhentet i forbindelse med at regeringen vil gennemføre nye tiltag mod radikalisering, der har modtaget betydelig kritik for at krænke borgernes grundlæggende rettigheder, da borgere som bliver vurderet som værende radikaliseret og ikke er dømt for en forbrydelse, kan blive påtvunget at bære fodlænke, få frataget retten til at bruge internettet, få opholdsforbud osv. Det er derfor vigtigt, at der i det mindste er gennemsigtighed i hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Men som det fremgår af denne aktindsigt, har staten har dog valgt at mørklægge store dele af hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Danmarks fængsler skriver følgende i deres afgørelse: ”Styrelsen har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Fængslers arbejde med at forebygge radikalisering og ekstremisme vil lide skade ved en offentliggørelse af disse oplysninger, eftersom de beskriver, hvilke forhold der bl.a. vil skulle lægges vægt på ved vurdering af, om en indsat er radikaliseret. En offentliggørelse af oplysningerne vil følgelig medføre nærliggende risiko for, at indsatte i Danmarks Fængslers institutioner får kendskab til de interne vurderinger, som Danmarks Fængsler foretager.” Hvordan det lige hænger sammen med borgernes retssikkerhed, at de ikke kan få oplyst hvilke kriterier, som er blevet brugt til at foretage en vurdering om radikalisering, er ikke tydeligt fra den afgørelse, som jeg har modtaget. Det fremgår heller ikke fra afgørelsen, om borgerne kan få retsprøvet disse vurderinger ved domstolene. Forsættes... 1/4 #breaking #dkpol #dkmedier #aktindsigt #radikalisering
-
HolgerDanske (@calvert_76)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Staten vælger at mørklægge deres arbejde med radikalisering. Jeg har fået aktindsigt i hvordan Staten vurderer om en borger er radikaliseret. Aktindsigten er indhentet hos Danmarks Fængsler. Aktindsigten er indhentet i forbindelse med at regeringen vil gennemføre nye tiltag mod radikalisering, der har modtaget betydelig kritik for at krænke borgernes grundlæggende rettigheder, da borgere som bliver vurderet som værende radikaliseret og ikke er dømt for en forbrydelse, kan blive påtvunget at bære fodlænke, få frataget retten til at bruge internettet, få opholdsforbud osv. Det er derfor vigtigt, at der i det mindste er gennemsigtighed i hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Men som det fremgår af denne aktindsigt, har staten har dog valgt at mørklægge store dele af hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Danmarks fængsler skriver følgende i deres afgørelse: ”Styrelsen har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Fængslers arbejde med at forebygge radikalisering og ekstremisme vil lide skade ved en offentliggørelse af disse oplysninger, eftersom de beskriver, hvilke forhold der bl.a. vil skulle lægges vægt på ved vurdering af, om en indsat er radikaliseret. En offentliggørelse af oplysningerne vil følgelig medføre nærliggende risiko for, at indsatte i Danmarks Fængslers institutioner får kendskab til de interne vurderinger, som Danmarks Fængsler foretager.” Hvordan det lige hænger sammen med borgernes retssikkerhed, at de ikke kan få oplyst hvilke kriterier, som er blevet brugt til at foretage en vurdering om radikalisering, er ikke tydeligt fra den afgørelse, som jeg har modtaget. Det fremgår heller ikke fra afgørelsen, om borgerne kan få retsprøvet disse vurderinger ved domstolene. Forsættes... 1/4 #breaking #dkpol #dkmedier #aktindsigt #radikalisering
-
David Jørgensen (@davidj_dk)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Staten vælger at mørklægge deres arbejde med radikalisering. Jeg har fået aktindsigt i hvordan Staten vurderer om en borger er radikaliseret. Aktindsigten er indhentet hos Danmarks Fængsler. Aktindsigten er indhentet i forbindelse med at regeringen vil gennemføre nye tiltag mod radikalisering, der har modtaget betydelig kritik for at krænke borgernes grundlæggende rettigheder, da borgere som bliver vurderet som værende radikaliseret og ikke er dømt for en forbrydelse, kan blive påtvunget at bære fodlænke, få frataget retten til at bruge internettet, få opholdsforbud osv. Det er derfor vigtigt, at der i det mindste er gennemsigtighed i hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Men som det fremgår af denne aktindsigt, har staten har dog valgt at mørklægge store dele af hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Danmarks fængsler skriver følgende i deres afgørelse: ”Styrelsen har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Fængslers arbejde med at forebygge radikalisering og ekstremisme vil lide skade ved en offentliggørelse af disse oplysninger, eftersom de beskriver, hvilke forhold der bl.a. vil skulle lægges vægt på ved vurdering af, om en indsat er radikaliseret. En offentliggørelse af oplysningerne vil følgelig medføre nærliggende risiko for, at indsatte i Danmarks Fængslers institutioner får kendskab til de interne vurderinger, som Danmarks Fængsler foretager.” Hvordan det lige hænger sammen med borgernes retssikkerhed, at de ikke kan få oplyst hvilke kriterier, som er blevet brugt til at foretage en vurdering om radikalisering, er ikke tydeligt fra den afgørelse, som jeg har modtaget. Det fremgår heller ikke fra afgørelsen, om borgerne kan få retsprøvet disse vurderinger ved domstolene. Forsættes... 1/4 #breaking #dkpol #dkmedier #aktindsigt #radikalisering
-
Estrup🇩🇰 (@SvulstigDK)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Staten vælger at mørklægge deres arbejde med radikalisering. Jeg har fået aktindsigt i hvordan Staten vurderer om en borger er radikaliseret. Aktindsigten er indhentet hos Danmarks Fængsler. Aktindsigten er indhentet i forbindelse med at regeringen vil gennemføre nye tiltag mod radikalisering, der har modtaget betydelig kritik for at krænke borgernes grundlæggende rettigheder, da borgere som bliver vurderet som værende radikaliseret og ikke er dømt for en forbrydelse, kan blive påtvunget at bære fodlænke, få frataget retten til at bruge internettet, få opholdsforbud osv. Det er derfor vigtigt, at der i det mindste er gennemsigtighed i hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Men som det fremgår af denne aktindsigt, har staten har dog valgt at mørklægge store dele af hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Danmarks fængsler skriver følgende i deres afgørelse: ”Styrelsen har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Fængslers arbejde med at forebygge radikalisering og ekstremisme vil lide skade ved en offentliggørelse af disse oplysninger, eftersom de beskriver, hvilke forhold der bl.a. vil skulle lægges vægt på ved vurdering af, om en indsat er radikaliseret. En offentliggørelse af oplysningerne vil følgelig medføre nærliggende risiko for, at indsatte i Danmarks Fængslers institutioner får kendskab til de interne vurderinger, som Danmarks Fængsler foretager.” Hvordan det lige hænger sammen med borgernes retssikkerhed, at de ikke kan få oplyst hvilke kriterier, som er blevet brugt til at foretage en vurdering om radikalisering, er ikke tydeligt fra den afgørelse, som jeg har modtaget. Det fremgår heller ikke fra afgørelsen, om borgerne kan få retsprøvet disse vurderinger ved domstolene. Forsættes... 1/4 #breaking #dkpol #dkmedier #aktindsigt #radikalisering
-
Iben 🆓 (@NatureRocksCO2)
RT @Statsstyret (Statsstyret): BREAKING: Staten vælger at mørklægge deres arbejde med radikalisering. Jeg har fået aktindsigt i hvordan Staten vurderer om en borger er radikaliseret. Aktindsigten er indhentet hos Danmarks Fængsler. Aktindsigten er indhentet i forbindelse med at regeringen vil gennemføre nye tiltag mod radikalisering, der har modtaget betydelig kritik for at krænke borgernes grundlæggende rettigheder, da borgere som bliver vurderet som værende radikaliseret og ikke er dømt for en forbrydelse, kan blive påtvunget at bære fodlænke, få frataget retten til at bruge internettet, få opholdsforbud osv. Det er derfor vigtigt, at der i det mindste er gennemsigtighed i hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Men som det fremgår af denne aktindsigt, har staten har dog valgt at mørklægge store dele af hvordan disse radikaliseringsvurderinger bliver foretaget. Danmarks fængsler skriver følgende i deres afgørelse: ”Styrelsen har i den forbindelse lagt vægt på, at Danmarks Fængslers arbejde med at forebygge radikalisering og ekstremisme vil lide skade ved en offentliggørelse af disse oplysninger, eftersom de beskriver, hvilke forhold der bl.a. vil skulle lægges vægt på ved vurdering af, om en indsat er radikaliseret. En offentliggørelse af oplysningerne vil følgelig medføre nærliggende risiko for, at indsatte i Danmarks Fængslers institutioner får kendskab til de interne vurderinger, som Danmarks Fængsler foretager.” Hvordan det lige hænger sammen med borgernes retssikkerhed, at de ikke kan få oplyst hvilke kriterier, som er blevet brugt til at foretage en vurdering om radikalisering, er ikke tydeligt fra den afgørelse, som jeg har modtaget. Det fremgår heller ikke fra afgørelsen, om borgerne kan få retsprøvet disse vurderinger ved domstolene. Forsættes... 1/4 #breaking #dkpol #dkmedier #aktindsigt #radikalisering